Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekantis teisėjas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su įtariamojo V. M. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 27 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019 m. vasario 27 d. nutartimi byloje Nr. S-79-738/2019 tenkino prokurorės prašymą ir pratęsė ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigti nustatytą terminą dviem mėnesiams nuo 2019-03-01 iki 2019-05-01. Dėl šios nutarties įtariamasis V. M. pateikė skundą, kuris Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2019 m. kovo 26 d. 2019 m. kovo 27 d. teisėjo rezoliucija skundas priimtas ir nurodyta jį paruošus išsiųsti į Kauno apygardos teismą. Skundas dėl 2019 m. vasario 27 d. apylinkės teismo nutarties ir skundo medžiaga 2019 m. kovo 27 d. iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų perduotas nagrinėti apeliacinės instancijos teismui – Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis, skundas dėl 2019 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, aukštesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Kauno apylinkės teismas, gavęs įtariamojo V. M. skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis BPK 323 straipsnio 1 dalimi ir 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

Įtariamojo V. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 27 d. nutarties ir kartu su skundu pateikta medžiaga grąžinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.