- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- E1-27-1022/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-3-00010-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Auksė Balkaitienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Pärnu apskrities teismo 2013-10-18 sprendimu Nr. 1-13-8611 K. O., paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Pärnu apskrities teismo 2013-10-18 sprendimo Nr. 1-13-8611 pripažinimo ir vykdymo, kuriuo K. O. paskirta 1270,85 Eur piniginė sankcija.
Žemesnės instancijos teismas
Estijos Respublikos kompetentingos institucijos Pärnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimu byloje Nr. 1-13-8611 (13250100709) K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius nusikalstamas veikas, numatytas Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 2 dalyje ir 255 straipsnio 1 pastraipoje buvo paskirta 1270,85 Eur bauda už tai, kad ji 2013 metais nuo kovo iki birželio mėn. kartu su J. V., E. Š., D. B., E. B., E. B., M.G., D. P., L. G., V.L., D.S. ir asmenimis, kurie nebuvo nustatyti ikiteisminio tyrimo metu, priklausė nusikalstamam susivienijimui, kuris buvo suformuotas Estijos Respublikos teritorijoje turint tikslą vykdyti antrojo laipsnio nusikalstamas veikas, už kurias numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė ne mažesnė nei 3 m., ir nusikalstamas veikas, įstatymiškai kvalifikuojamas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 209 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktus, t. y. apgaulę, ir kuri užsiiminėjo tuo, kad sukeldavo skirtingiems rusakalbiams asmenims klaidingą supratimą apie neva nelaimingus atsitikimus, susijusius su minėtų rusakalbių artimais, ir tokiu būdu apgaudinėdavo rusakalbius. K. O. vaidmuo nusikalstamame susivienijime buvo koordinuoti asmenų, priklausančių nusikalstamam susivienijimui, veiklą ir imti iš asmenų, priklausančių nusikalstamam susivienijimui, - M.G., K.D. bei E. B. – grynuosius pinigus, gautus iš nusikalstamos veikos aukų, bei pervedinėti minėtas pinigines lėšas D.S. į Lietuvos Respubliką (b. l. 29-37, 44-122).
K. O. teismo posėdyje nedalyvavo, siųsti teismo šaukimai jai nebuvo įteikti.
Teismo posėdyje prokuroras prašė atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir prašymą grąžinti ją pateikusiai institucijai, kadangi nuteistoji K. O. Lietuvoje negyvena, galimai gyvena Anglijoje, be to, Lietuvos Respublikoje neturi turto.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti pinginę sankciją K. O.. Nors Estijos Respublikos kompetetingos institucijos liudijime nurodoma, kad K. O. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), tačiau nurodytu adresu K. O. negyvena, šaukimai jai nebuvo įteikti, K. O. atvesdinti į teismo posėdžius nepavyko, kadangi K. O. buvimo vieta nežinoma. K. O. motinos R. O. teigimu, jos dukra K. O. dar 2013 metų rugpjūčio mėnesį, išvyko uždarbiauti į Angliją ir daugiau į namus negrįžo, su dukra kontaktų nepalaiko, jos buvimo vietos nežino (b. l. 124, 144). Gyventojų registro duomenimis K. O. nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos, o Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos duomenimis K. O. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2014-06-30 išdeklaruota savininko prašymu (b. l. 138, 142). VĮ „Regitra“ bei VĮ Registrų centro duomenimis K. O. neturi turto Lietuvos Respublikoje (b. l. 132, 125-136), taip pat negauna pajamų Lietuvos Respublikoje (b. l. 131).
Atsižvelgiant į tai, kad K. O. Lietuvos Respublikoje negyvena ir neturi turto bei pajamų (ji galimai yra Anglijoje), Estijos Respublikos Pärnu apskrities teismo 2013-10-18 sprendimu Nr. 1-13-8611 K. O. paskirta 1270,85 Eur piniginė sankcija negali būti pripažinta ir vykdoma Lietuvos Respublikoje.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Pärnu apskrities teismo 2013-10-18 sprendimu Nr. 1-13-8611 K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 1270,85 Eur piniginę sankciją.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Estijos Respublikos kompetentingą instituciją – Estijos Respublikos Teisingumo ministeriją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.