Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Raimondos Mackevičienės pareiškimą dėl

kaltinamojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), LR pilietybė, išsituokęs, nedirba, neteistas - 2015 m. kovo 13 d. pagal LR BK 140 str. 2 d. vad. LR BK 38 str. baudž. byla nutraukta, vidurinis išsilavinimas, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį,

nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., esant Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiui, atleisti R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, bei vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 8 p., 9 p. įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens, nelankė paskirtos programos, bei 2015 m. balandžio 21 d. artinosi prie S. M., tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 243 straipsnyje.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. kovo mėnesį, bet kuri tai diena buvo neatsimena, jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiamoje programoje. Smurtinį elgesį keičiamoje programoje dalyvavo tik du kartus. Daugiau programoje nedalyvavo. Smurtinį elgesį keičiamoje programoje nedalyvavo, dėl to, kad savo miestelyje t.y. (duomenys neskelbtini) padėjo pažįstamiems draugams ūkiniuose darbuose, todėl elgesio pataisos programoje nedalyvavo, nors tikrai žinojo ir suprato, kad turi nuvykti ir dalyvauti minėtoje programoje. Vieną kartą, tikslios datos neatsimena, bet tai buvo 2015 m. birželio mėnuo telefonu skambino pranešti, kad neatvyks į programą. Kitus kartus nepranešė, kad neatvyks į elgesį keičiančią programą ir nebandė derintis, dėl jo neatvykimo. Jis žinojo ir suprato, kad dėl nevykdomos baudžiamojo poveikio priemonės - nedalyvavimo elgesio pataisos programoje, gali kilti pasekmės. Dėl to, kad nedalyvavo smurtinį elgesį keičiamoje programoje labai gailisi. Jis 2015 m. balandžio mėnesį, dienos tiksliai neatsimena artinosi prie žmonos t.y. (duomenys neskelbtini), nors jam buvo skirtas teismo įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens. Dėl savo poelgio labai gailisi. Prašo visus procesinius dokumentus siųsti elektroniniu paštu. (b.l. 31-32 ).

Liudytoja S. M. apklausos metu parodė, kad jos buvęs vyras R. M. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vieną kartą, 2015 m. balandžio mėnesį buvo atėjęs į jai priklausantį ūkinį pastatą, esantį aukščiau nurodytu adresu. Tuo metu jis įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais ir gąsdino. Apie buvusio sutuoktinio apsilankymą ir paskirtus įpareigojimus ji policijos pareigūnų neinformavo, nors puikiai žinojo, kad R. M. buvo paskirtas teismo įpareigojimas prie jos nesiartinti ir neieškoti ryšių, apie šį įpareigojimą žinojo ir R. M.. Be to R. M. š.m. balandžio 21 d. buvo nubaustas administracine tvarka ir už tai, kad apsilankymo metu gąsdino savo vaikus. Daugiau jis S. M. namuose nesilankė, žino, kad jis šiuo metu išvykęs dirbti į Vokietiją, kada R. M. grįš, nežino. (b. l. 6-7, 9-10)

Liudytojas R. L. apklausos metu parodė, kad jo draugas R. M. yra išvykęs į Vokietiją. Į Vokietiją išvyko 2015 m. rugsėjo mėnesį, kuri tai buvo diena jis neatsimena. Kur ir pas ką R. M. dirba Vokietijoje, jis nežino. Su juo nesusisiekia ir nebendrauja. R. M. į Vokietiją išvyko su autobusiuku, kuris veža žmones į Vokietiją. R. M. išvykstant jam pasakė, kad turbūt grįš per Kalėdas, taip pat R. M. jam užsiminė, kad į Vokietiją dirbti jį išsiuntė darbo birža. (b. l. 12-13)

2015-03-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo R. M. įpareigotas per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir 6 mėnesius uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens. (b. l. 35-36)

Iš 2015-09-28 ir 2015-10-12 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pranešimų matyti, jog R. M. būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vengė atlikti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvauti elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius. (b. l. 1, 16)

Iš 2015-09-28 Raseinių krizių centro pranešimo kopijos matyti, kad R. M. elgesio keitimo programoje nedalyvavo. (b. l. 17)

Iš 2015-04-14 Probacijos tarnybos bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano kopijos, matyti, kad pokalbių metu R. M. probacijos inspektorei teigė, lankąs paskirtą programą ir nėra lankęsis pas S. M. (b. l. 18-22)

Iš 2015-08-20 Šiaulių probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pranešimo kopijos matyti, kad R. M. programoje nedalyvavo (b. l. 24)

Iš 2015-10-14 pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad R. M. 2015-04-21 lankėsi (duomenys neskelbtini), S. M. priklausančioje sodyboje, tokiu būdu artindamasis prie nukentėjusiosios. (b. l. 39)

R. M. neteistas (b. l. 33, 34-36), administracine tvarka baustas (b. l. 37-41), VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 43).

Įrodyta, kad R. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str., nes jis esant Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 13 d. nuosprendžiui, atleisti R. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., LR BK 38 str. 1 d. pagrindu, bei vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 8 p., 9 p. įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens, nelankė paskirtos programos, bei 2015 m. balandžio 21 d. artinosi prie nukentėjusiojo asmens, tokiu būdu vengė atlikti teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino, padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 str. ir skirti jam 6 MGL (226 eurų) piniginę baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme sutinka.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį ir nuteisti jį 6 MGL (225 Eur) dydžio pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 4 MGL (150 Eur) dydžio piniginę baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.