Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjęs R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio F. V. g. , Virbalis, Vilkaviškio raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-05-05 nutarimu pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. 1 d. 300 Lt bauda.

Baudos pažeidėjas nesumokėjo, turto į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, pas jį nerasta, tai įrodo 2011-05-11 antstolio išieškojimo negalimumo aktas.

Ruošiant teikimą nagrinėjimui, gauti duomenys, kad pažeidėjas teikime nurodytu adresu negyvena (F. V. g. , Virbalis, Vilkaviškio raj. sav.), todėl teisėjas sprendžia, jog teikimo iniciatorius neteisingai surašė teikimą byloje (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).

Administracinę bylą ar teikimą joje galima nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ( LR ATPK 272 str. 1 d. ).

Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) viešus darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d. ). Teikime pažeidėjos sutikimo atlikti viešuosius darbus nėra.

Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjos valios nesiaiškino, neteisingai surašė teikimo byloje medžiagą ir tai kliudo teisėjui nagrinėti teikimą byloje – teikimas grąžintinas jo iniciatoriui nustatytų trūkumų ištaisymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d., teisėjas

nutarė:

Teikimą administracinėje byloje dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda pažeidėjui R. J. grąžinti jį surašiusiai institucijai – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių Rinktinės Kudirkos Naumiesčio užkartai – trūkumams pašalinti.