Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „GUERRA CONSULTING“ bankroto administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ direktoriaus Dainiaus Česo prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi UAB „GUERRA CONSULTING“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Kitoks sprendimas“.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas BUAB „GUERRA CONSULTING“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrai 3 567,40 EUR sumai.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nutartimi BUAB „GUERRA CONSULTING“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Vilniaus apygardos teisme 2018 m. rugsėjo 10 d. gautas bankroto administratoriaus lydraštis su papildomais paaiškinimais, kuriuose pažymėta, kad 2018-05-31 priimti kreditorių nutarimai nebuvo apskųsti ir yra galiojantys, todėl privalomi visiems kreditoriams. Nuo minėto susirinkimo iki prašymo dėl įmonės pabaigos pateikimo byloje nieko, kas turėtų esminės įtakos bankroto bylai, neįvyko, turto įmonė neturi, pajamų gauta nebuvo, todėl bankroto administratorius, vykdydamas kreditorių nutarimą, kreipėsi su prašymu į teismą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos buvo informuoti visi įmonės kreditoriai, kurie turi teisę pareikšti nesutikimą ar kitą nuomonę ar pateikti papildomą informaciją, tačiau jokių pranešimų, administratoriaus žiniomis, nebuvo gauta.

Motyvuojamoji dalis

6. Prašymas tenkintinas.

7. Iš byloje esančio BUAB „GUERRA CONSULTING“ 2018-05-31 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, turintys 80,97 proc. (2 888,70 EUR) nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Susirinkimo metu nutarta patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą (2 klausimas), įpareigoti bankroto administratorių kreiptis dėl įmonės pabaigos (8 klausimas).

8. Dar bankroto bylos iškėlimo metu nustatyta, kad įmonė neturėjo nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nebuvo teikusi aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų. Be to bankroto byloje buvo teiktas prašymas dėl baudos skyrimo vadovui, kadangi bankroto administratoriui jis neperdavė balanso, sudaryto bankroto bylos iškėlimo dienai, visų įmonės dokumentų ir turto. Iš to seka, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdė. Dėl to teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiškai bankroto procesas yra baigtas, taip pat atlikti visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

9. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2018-07-25 pažymos Nr. (AAD)-AD5-601 matyti, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „GUERRA CONSULTING“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

10. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Esant byloje nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „GUERRA CONSULTING“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtąja dalimi,

nusprendžia:

Bankrutavusios UAB „GUERRA CONSULTING“ administratoriaus UAB „Kitoks sprendimas“ direktoriaus Dainiaus Česo prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „GUERRA CONSULTING“ (įmonės kodas 302843956, registracijos adresas: Mindaugo g. 23A-10, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės bankroto administratoriui UAB „Kitoks sprendimas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.