Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., automobilio VW Touran savininkei R. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2018-04-24 17.50 val. Kauno r. sav., Virbališkių k., vairavo transporto priemonę WW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, ir vengė blaivumo patikrinimo, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija E. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. prisipažino padaręs nusižengimus, gailėjosi. Parodė, kad automobilis buvo remontuojamas, tačiau jis neturėjo kaip grįžti namo, todėl paėmė automobilį iš meistro ir važiavo namo. Jį sulaikius policijos pareigūnams, kilo konfliktas, todėl nesutiko, kad būtų paimtas kraujas patikrinimui.

Automobilio VW Touran savininkė R. V. parodė, kad automobiliu naudojasi ji ir jos kitas sūnus, kuris ją nuveža į darbą. E. V. automobiliu nesinaudoja. Įvykio dieną automobilis buvo atiduotas remontuoti. Apie tai, kad jį paėmė E. V. nežinojo ir sutikimo nedavė. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes kitaip negalės nuvykti į darbą ir jo neteks.

ANK 424 straipsnio 4 dalies pažeidimo faktas ir E. V. kaltė grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, E. V. neigia vairavęs automobilį (b. l. 1-2); tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, teisėtų reikalavimų nevykdymo ir pasipriešinimo policijos pareigūnams, iš kurio nustatyta, kad 2018-04-24 17.46 val. buvo gautas pranešimas, jog keliu Kaunas – Šakiai nuo Zapyškio link Kauno važiuoja po visas eismo juostas vinguriuojantis automobilis „WW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vos neatsitrenkė į pranešėjo automobilio galą, apie 17.50 val. Virbališkių k. buvo pastebėtas atvažiuojantis minėtas automobilis, kurio vairuotojas, pastebėjęs policijos pareigūnus, įvažiavo į dešinėje pusėje esantį keliuką ir pavažiavęs apie 30 m., sustojo, pareigūnams privažiavus prie minėto automobilio, vairuotojas išlipo iš automobilio, išmetė raktelius į kairėje pusėje esantį lauką ir nubėgęs už savo automobilio priekio, sustojo, pareikalavus pateikti dokumentus, prieiti prie tarnybinio automobilio bei pasitikrinti blaivumą, minėtas pilietis paaiškino, kad automobilio nevairavo, dokumentų nepateiks ir į alkotesterį nepūs, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdys bei pradėjo agresyviai elgtis, keikėsi, todėl buvo įspėtas, kad bus panaudota fizinė prievarta ir antrankiai, pareigūnai paėmė minėto automobilio raktelius, iškvietė pastiprinimą, atvykus papildomam ekipažui, vyriškis su alaus buteliu rankoje, kaip vėliau paaiškėjo – automobilį vairavęs asmuo – E. V., gim. (duomenys neskelbtini), nesileido į kalbas, plūdosi necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti, elgėsi agresyviai, atsisakė vykdyti nurodymus stoti prie policijos automobilio, puolė ir pastūmė pareigūną, bandė kumščiu trenkti šiam į veidą, į įspėjimus, kad bus panaudotos spec. priemonės, nereagavo, ir toliau elgėsi agresyviai, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas, toliau bandė smūgiuoti pareigūnui į veidą, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotas elektro impulsinis prietaisas, koviniai imtynių veiksmai, ašarinės dujos, teleskopinė lazda ir E. V. buvo sulaikytas 18.33 val. (b. l. 3); tarnybiniu pranešimu dėl pristatyto E. V., iš kurio nustatyta, kad 2018-04-24, 18.43 val. nuvykus į įvykio vietą Kauno r., Ringaudų sen., Virbališkių kaimą, prie kelio Kaunas-Šakiai padėti kitiems pareigūnams, sustabdžiusiems girtą vairuotoją, kuris su draugu pasipriešino policijos pareigūnams, buvo rastas automobilis „WW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sulaikyti asmenys, E. V. buvo akivaizdžiai girtas, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekoordinuoti, elgėsi įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, 19.30 val. pristačius į ligoninę, E. V. atsisakė duoti kraują tyrimams, buvo apžiūrėtas gydytojo ir pristatytas į Kauno apskrities areštinę (b. l. 4); gydytojo 2018-04-24, 19.36 val. atliktos E. V. medicininės apžiūros išvada, iš kurios matyti, kad E. V. neigė vartojęs svaigalus, tačiau alkoholis iškvepiamame ore iš uoslės juntamas iš tolo, asmuo neblaivus, vairuoti negali (b. l. 5-6); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-8); transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktai (b. l. 9, 10); transporto priemonės aprašas, foto kortelės (b. l. 11, 12-15); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „WW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra R. V., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17); asmens duomenys (b. l. 18-19); pažyma iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, Kauno apskrities VPK pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurių nustatyta, kad E. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V., neturėdamas teisės vairuoti, 2018-04-24, 17.50 val. vairavo transporto priemonę, ir vengė neblaivumo patikrinimo, tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. V. padarė itin šiurkštų administracinį nusižengimą – nors blaivumą tikrintis atsisakė, tačiau iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui. E. V. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (2016-07-05 nubaustas pagal ATPK 129 str., atitinkantį ANK 424 str. 4 d., nuobauda neįvykdyta) (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį didesnį nei vidurkis.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis WW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – E. V. nuosavybė. Kaip matyti iš bylos duomenų, minėto automobilio valdytoja-savininkė yra R. V.. Ji teigė nežinojusi apie E. V. ketinimus vairuoti automobilį ir tam sutikimo nedavė. Taip tvirtino ir E. V.. Duomenų, tai paneigiančių, nėra, iš esmės jokių sunkių pasekmių dėl pažeidimo neatsirado, teismo vertinimu, teisės pažeidimo padarymo įrankio – automobilio konfiskavimas neskirtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1350 (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18082866353.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.