- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-17
- Bylos Nr.
- T-471-830/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05502-2023-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Nuteistasis
- D. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės D. B. pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu D. B. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, jai paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitai pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje.
Bausmės pradžia: 2024 m. sausio 29 d., pabaiga – 2025 m. sausio 28 d.
2024 m. balandžio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, prašoma nuteistajai D. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos atstovė prašo teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
D. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nurodė kad nevengia nemokamų darbų. Dalį darbų atlikto, iki darbų atlikimo termino pabaigos dar yra daug laiko. Nenori dirbti (duomenys neskelbtini), nes ten gyvena ir yra kilęs konfliktas su šios įstaigos darbuotojais. Sutinka baigti dirbti darbus kitose įstaigose.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Pagal teismui pateiktus duomenis yra formalus pagrindas D. B. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu, kadangi nuteistoji nevykdo teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, nors jai buvo pasiūlytos visos esamos galimybės.
Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2024 m. vasario 2 d. D. B. atvykus į probacijos tarnybą, ji supažindinta su bausmės sąlygomis ir galimomis teisinėmis pasekmėmis dėl jų nevykdymo. Jai įteiktas siuntimas dirbti neatlygintinus darbus (duomenys neskelbtini), tačiau šios organizacijos vadovė atsisakė priimti minėtą pilietę, turėdama tam objektyvių priežasčių, (b. l. 16) 2024 m. vasario 5 d. D. B. įteiktas siuntimas atlikti darbus (duomenys neskelbtini). Nuteistoji šioje įstaigoje atidirbo 21 valandą. Šiam asmeniui toliau organizuoti neatlygintinų darbų atlikimą įstaiga atsisakė, nurodant, kad D. B. elgesys buvo netinkamas, kadangi D. B. reiškė savo nepasitenkinimą bet kokiu organizuojamu darbu, kėlė savo reikalavimus, nurodinėjo, kokius darbus jai turėtų paskirti (b. l. 34). 2024 m. balandžio 3 d. D. B. įteiktas siuntimas neatlygintinai dirbti (duomenys neskelbtini), tačiau D. B. nuvykus į šį centrą atlikti neatlygintinų darbų, buvo atsisakyta ją priimti dėl sukelto incidento (b. l. 45). Po šių atvejų, D. B. kreipėsi elektroniniu laišku į probacijos tarnybos vadovybę pareikšdama pretenzijas ir keldama reikalavimus. D. B. paaiškinta, jog Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siunčia nuteistuosius atlikti neatlygintinai darbus tik į įstaigas, organizacijas, su kuriomis yra pasirašytos bendradarbiavimo sutartys. D. B. pati asmeniškai nesutiko ir atsisakė dirbti neatlygintinus darbus (duomenys neskelbtini), kadangi šiuo metu šiame centre gyvena, ji minėjo, kad yra iškilę nesutarimų, problemų, jos manymu, norima jai pakenkti. Nuteistoji pareiškė, kad (duomenys neskelbtini), taip pat negali dirbti, kadangi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ją pažįsta, nes ji ten gyveno, todėl vadovė I. Z. nebūtų draugiškai nusiteikusi ir nenorėtų, kad ji dirbtų įstaigoje (b. 1. 42, 43, 44).
Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad D. B., be objektyvių pateisinamų priežasčių nevykdo įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 8 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, todėl formaliai vertinant, yra pagrindas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Tačiau teismas, įvertinęs tai, kad D. B. jau yra atlikusi 21 val. jai paskirtų nemokamų darbų, be to, kitų jai skirtų įpareigojimų nuteistoji laikosi: yra registruota Užimtumo tarnyboje, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, nėra įtariama naujų nusikalstamų veikų padarymu.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvada, kad šiai dienai būtų neteisinga ir neproporcinga D. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, todėl nuteistajai tokiu būdu suteikiama galimybė pasitaisyti ir tinkamai vykdyti teismo jai paskirtus įpareigojimus. Neatlygintinų darbų terminas yra pakankamai ilgas, galimybė atlikti darbus per nustatyta terminą yra realiai įgyvendinama.
Teismas, be kita ko, atkreipia nuteistosios dėmesį į tai, kad ji turi būti itin pavyzdinga ir pateisinti teismo jai parodytą pasitikėjimą ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nes priešingu atveju laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.