Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui E. N., nagrinėjo E. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-10 įgaliota policijos pareigūnė R. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą E. N. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje dėl to, kad E. N. 2014-06-26 apie 17 val. 30 val. viešoje vietoje - Alytuje, Putinų g., prie namo Nr. 10 vartojo necenzūrinius žodžius, J. A., M. K., O. M. ir O. M. atžvilgiu, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

2014-07-11 policijos pareigūnė R B., vadovaudamasi Panevėžio apygardos teismo nutartimi, nutarė perduoti šią administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teismui ir nurodė, kad policijos pareigūnai negali nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylų, nes jas nagrinėdami yra iš anksto suvaržyti skirti nuobaudas, kadangi turi priimti išankstinį sprendimą, kad administracinis areštas nebus skiriamas, o tai trukdo objektyviai ištirti visas aplinkybes, tinkamai įvertinti atsakomybėn patraukto asmens asmenybę ir teisingai išspręsti asmens atsakomybės individualizavimo klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

ATPK 174 str. nurodo, kad administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų nagrinėja teismai bei policija (ATPK 224 str. 1 d. ir 225 str. 1 d.). ATPK 225 str. 2 d. 1 p. nurodyti policijos pareigūnai, kuriems suteikta teisė policijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 str. numatytus pažeidimus. Nors ATPK 29 str. 1 d. ir numato, kad už nedidelį chuliganizmą numatytą administracinį areštą išimtiniais atvejais gali skirti tik apylinkės teismo teisėjas, tačiau ši nuostata nepaneigia ATPK 225 str. įtvirtintos policijos kompetencijos nagrinėti šias bylas.

Pagal ATPK 287 str. 1 d. 3 p. teismams bylos nagrinėjimas gali būti perduodamas tik esant motyvuotam nutarimui, dėl to policijos pareigūnai bylas dėl pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., gali perduoti nagrinėti teismams tik esant pagrindui konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams, nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas. Nutarime perduoti bylą nagrinėti teismui policijos pareigūnas turi nurodyti, kodėl bylos jis negali nagrinėti ir kokios yra išimtinės aplinkybės, kad už pažeidimą galėtų būti paskirtas administracinis areštas. Teismui perduotoje konkrečioje byloje 2014-07-11 policijos pareigūnės priimtame nutarime perduoti bylą nagrinėti teismui motyvai nenurodyti, jame neatsižvelgta į šio konkretaus pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, tik vadovautasi aukščiau minėta Panevėžio apygardos teismo nutartimi.

Daroma išvada, kad toks policijos pareigūnės nutarimas dėl bylos perdavimo teismui nagrinėti yra nemotyvuotas ir dėl to administracinio teisės pažeidimo protokolas su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini Alytaus apskrities VPK nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

E. N. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduoti nagrinėti Alytaus apskrities VPK.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.