Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M. (į 2015-08-10 posėdį ji jau nebeatvyko), išnagrinėjęs I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „Lietuvos paštas“ paštininke, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 29 d., apie 00.30 val. I. M. garsiai beldė į Savitiškio g. 19 namo 306 buto duris, garsiai reikalavo, kad šio buto gyventoja sutvarkytų bendro naudojimo patalpą. Tokiais veiksmais I. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

2015-07-17 teismo posėdžio metu I. M. savo kaltę pripažino iš dalies, ji patvirtino, kad jau po vidurnakčio pamačiusi privemtas bandro naudojimo patalpas ir įtarusi, jog tai padarė kas nors iš 306 buto, ji pabeldė į to buto duris ir reikalavo laikyti tvarkos ir švaros. Kai to buto gyventoja iškvietė policiją, tai atvykusi policija matė, kad ji pati plauna svetimus vėmalus nuo grindų. Nesikeikė, nerėkavo garsiai.

Nustatyta, jog ATP protokole nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str., I. M. kaltė dėl ATPK 174 str. padaryto pažeidimo įrodyta.

Ji pati ikiteisminio administracinės bylos tyrimo metu ir teisme iš esmės pripažino, kad po vidurnakčio, apie 00.30 val., grįžusi į namus, pastebėjo netvarką bendrojo naudojimo patalpose, kad pažadino 306 buto gyventoją ir reikalavo eiti išsiplauti grindų.

L. V. Vepštas ir R. R. patvirtino, jog jiems naktį atvykus pagal iškvietimą į Savitiškio g. bendrabutį, jaunoji moteris (I. Š.) nurodė, kad kita moteris (I. M.) ją prikėlė naktį iš miegų daužydama 306 jos buto duris ir reikalavo eiti tvarkyti bendrųjų patalpų. Taip pat policijos pareigūnai patvirtino, jog ir su jais I. M. buvo labai konfliktiška, agresyvi, garsiai reikalavo tvarkos, klausyti tiktai jos paaiškinimų, jiems vis reikėjo ją raminti ir tramdyti. Buvo vėlus metas, žmonės miegojo, o aiškinimasis vyko bendrosiose patalpose, todėl nakties rimtis dėl I. M. veiksmų akivaizdžiai buvo sutrikdyta.

Liudytojų parodymai patvirtina I. Š. prašyme nurodytas aplinkybes, todėl šis rašytinis įrodymas vertinamas kartu su kitais byloje esančiais įrodymais.

I. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas taip pat įrodytas 2015-07-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R352948 bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Pagal ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad I. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. 1 d., t.y. namo laiptinėje triukšmavo, garsiai beldė į 306- to buto duris, tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. I. M. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

I. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas I. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę. Ji neteista, nebausta administracine tvarka. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. M. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimo kopijas pasiųsti nutarimo paskelbime nedalyvavusiems asmenism - I. M. ir I. Š..

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.