Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui I. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ieškovės administruojamoje tarpusavio skolinimo platformoje SAVY (www.gosavy.com) elektroniniu būdu 2017 m. spalio 31 d. 15:43 val. pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_232658, tikslu sudaryti vartojimo kredito sutartį su platformoje registruotais asmenimis (skolintojais). Šios paraiškos pagrindu su atsakovu 2017 m. spalio 31 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo paskolinta 8 900 Eur 60 mėnesių terminui, metinė palūkanų norma 15 procentų, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kredito sumą pagal kredito mokėjimo grafiką, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, todėl ieškovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2020 m. gegužės 13 d. pateikė atsakovui pranešimą dėl sutarties nutraukimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų ginčijęs sutarties nutraukimą ar būtų atsiskaitęs su ieškove dėl prašomos priteisti sumos (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, teismas daro išvadą, jog ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 6 302,21 Eur negrąžintą kreditą yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo 1 733,23 Eur nesumokėtas palūkanas. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos yra numatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. Nagrinėjamu atveju kredito sutartyje buvo susitarta dėl 15 procentų dydžio metinės palūkanų normos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, iš atsakovo ieškovei priteisiamos 1 733,23 Eur palūkanos.

Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų – paraiškos (ofertos) 2.4 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjas patvirtina, kad sutinka sumokėti organizatoriui vartojimo kredito sutarties tarpininkavimo mokestį 756,50 Eur ir mokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį 19,58 Eur taip, kaip yra nurodyta jam skirtame individualiame paskolos grąžinimo grafike, mokėjimo pranešimuose ir bendrosiose sąlygose. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 715,95 Eur tarpininkavimo mokestį yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašo priteisti jai iš atsakovo 54,24 Eur mokėjimo palūkanas. Iš ginčo šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties sąlygų darytina išvada, jog šalys pavėluotų įmokų mokėjimo atveju susitarė dėl vėlavimo palūkanų (kompensacinių palūkanų, delspinigių) mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 54,24 Eur mokėjimo palūkanas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 9.2 punktu, pavėluotų įmokų mokėjimo atveju atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo priskaičiuotus 60 Eur delspinigius už mokėjimo termino praleidimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiuo atveju nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę skolininkas praleido. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Vartojimo kredito specialiųjų sąlygų – paraiškos (ofertos) 2.20 punkte įsipareigojo mokėti 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (8 865,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė patyrė 1 396 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis ir 1 296 Eur už advokato teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys tenkinamas visiškai, šios išlaidos ieškovei priteisiamos iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis; 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendrasis finansavimas“ (į. k. 303259527) iš atsakovo I. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 6 302,21 Eur (šešių tūkstančių trijų šimtų dviejų eurų ir dvidešimt vieno euro centų) negrąžintą paskolą, 1 733,23 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt trijų eurų ir dvidešimt trijų euro centų) palūkanas, 715,95 Eur (septynių šimtų penkiolikos eurų ir devyniasdešimt penkių euro centų) tarpininkavimo mokestį, 54,24 Eur (penkiasdešimt keturių eurų ir dvidešimt keturių euro centų) mokėjimo palūkanas, 60 Eur (šešiasdešimties eurų) delspinigius, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8 865,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 1 396 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų devyniasdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.