Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, sekretoriaujant Renatai Paukštaitei, dalyvaujant pareiškėjui S. B., institucijos atstovams: Algirdui Cibulskui, Mindaugui Bandzevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjo S. B. skundą dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresnysis inspektorius 2009-02-11 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 2 dalį, už tai, kad S. B. 2008-07-14 medžiojo medžioklės plotų naudotojo „Kanis“ plotuose be galiojančio medžioklės lapo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. B. šiais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 18.2 punkto reikalavimus (b. l. 8-9).

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus 2009-02-19 nutarimu S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 85 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda (b. l. 10-11).

Teismo posėdyje pareiškėjas skundą prašė tenkinti remdamasis skunde nurodytais motyvais.

Institucijos, priėmusios nutarimą, atstovai prašė skundą atmesti, paaiškindami, kad byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad S. B. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad medžioklės plotų naudotojo „Kanis“ vadovas 2008-07-12 išdavė medžioklės vadovui S. B. medžioklės lapą, galiojantį nuo 2008-07-15 iki 2008-08-14 (b. l. 14). Medžioklės lape nurodyta, kad S. B. 2008-07-14 medžiojo kartu su E. V. (b. l. 15). Byloje ginčo, kad šį įrašą medžioklės lape padarė S. B., nėra. Pareiškėjas neigdamas jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymą, tvirtina, kad šį įrašą jis padarė per klaidą, nes medžioklė vyko ne 2008-07-14, o 2008-07-15. Šią pareiškėjo nurodytą aplinkybę teisme patvirtino ir liudytojas E. V., kuris teisme parodė, kad su B. medžiojo 2008-07-15.

Tai, kad pareiškėjas 2008-07-14 nemedžiojo, jis teigė nuo pat pradžių. Šie pareiškėjo paaiškinimai nesikeitė. Prieštaravimų pareiškėjo paaiškinimuose nėra. Byloje objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas 2008-07-14 medžiojo be galiojančio medžioklės lapo, nėra. Pareiškėjo nurodyta aplinkybė, kad jis 2008-07-14 nemedžiojo, o medžioklės lape įrašydamas 2008-07-14 suklydo, nėra paneigta. Todėl visos byloje esančios abejonės vertinamos pareiškėjo naudai.

Pagal Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 23 punktą prieš pradedant medžioti medžioklės vadovas medžioklės lapo antroje pusėje turi įrašyti datą, dalyvaujančių medžiotojų vardų pirmąsias raides, pavardes, jų medžiotojų bilietų numerius. Pareiškėjas medžioklės lapo antroje pusėje įrašydamas neteisingą datą, netinkamai vykdė medžioklės vadovo pareigas. Todėl pareiškėjo veika iš LR ATPK 85 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į LR ATPK 85 straipsnio 1 dalį.

Kitų aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalima, nėra (LR ATPK 250 str.).

Pareiškėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Pareiškėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaujantis LR ATPK 30² straipsniu S. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda artima sankcijoje nustatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 128 straipsniu,

nutarė:

S. B. skundą patenkinti iš dalies.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus 2009-02-19 nutarimą Nr.AM 053714 panaikinti.

S. B. veiką iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 1 dalį.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 1 dalį paskirti 200 litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.