Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei – advokato padėjėjai Agnei Bilotaitei,

išnagrinėjęs V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. , 2008-02-06 apie 3,36 val. Parodų g. – Laisės pr., Vilniuje, vairavo automobilį – Audi A6, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. K. , neblaivus (1,72 prom.), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant kelkraščio borto, atsitrenkė į medį ir sugadino automobilį. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 68 p. 172 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. atstovas advokatė Agnė Bilotaitė paaiškino, jog V. S. mokosi Vilniaus kolegijos Verslo vadybos fakultete, moka už mokslą. Prašo taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti minimalią administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 846627 (b.l. 3), Alkotesterio parodymais (b.l. 4), Eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), transporto priemonės paėmimo protokolu (b.l. 9), asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimu (b.l. 8), bei kita rašytine bylos medžiaga). V. S. veika pagal LR ATPK 127 str 3 d. kvalifikuota teisingai – būdamas neblaivus (1,72 prom.), pažeidė kelių eismo taisykles, kuris nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių ar kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Pažeidėjo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda. Aplinkybė, tai kad V. S. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – neteistas, mokosi, jauno amžiaus, tačiau yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda, atsižvelgia į lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, teisėjo vertinimu V. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali administracinė nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. S. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. S. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.), t.y. nuo 2008-02-27.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 strteismas,

nutarė:

V. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su 36 (trisdešimt šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

4000 (keturių tūkstančių) litų baudą, sumokėtą 2008-03-12 pagal pateiktą įmokos mokėjimo kvitą įskaityti, į šiuo nutarimu paskirtą baudą ir laikyti, jog paskirta 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda yra įvykdyta.

V. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2008-02-27 (Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, administracinė byla Nr. A.2.6.-723-35/2008).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.