Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), dirbantis ,,R.“, AS, staliumi-stogdengiu, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d., 259 str. 1d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. K. 2018 metų rugsėjo mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Olandijoje neteisėtai įgijo 0,6339 g psichotropinės medžiagos – gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, ir nurodė siuntėjui psichotropinę medžiagą siųsti adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Siuntėjas šią psichotropinę medžiagą pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė nurodytu adresu, o pašto paslaugas teikianti įmonė atgabeno siuntą iš Olandijos į Lietuvos Respubliką. 2018-10-01 16 val. 41 min. šią siuntą (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Pašto poste, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikė (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai. Taip L. K. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 0,6339 g psichotropinės medžiagos – gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio).

Be to, jis neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tokiomis aplinkybėmis: L. K. 2018 metų rugsėjo mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Olandijoje neteisėtai įgijo 0,6339 g psichotropinės medžiagos – gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio), kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą. Po to šią neteisėtai įgytą psichotropinę medžiagą paštu siuntė į Lietuvos Respubliką siuntėjui nurodytu adresu, t. y. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kol 2018-10-01 16 val. 41 min. muitinio tikrinimo metu ši siunta su psichotropine medžiaga buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnų. Taip L. K. neteisėtai įgijo ir siuntė 0,6339 g psichotropinės medžiagos – gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio).

Kaltinamasis L. K. kaltu, padaręs inkriminuojamas jam nusikalstamas veikas, prisipažino visiškai ir parodė, kad su S. R., kuri šiuo metu laukiasi vaiko, (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2011 metų. Jis dirba įmonėje „R.“, staliumi. S. R. tėvai gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Daugiau kaip prieš 3 metus jam buvo nustatytas hepatitas B ir yra suaktyvėjusi skydliaukė. Jau keletą metų jaučia nemigą, nerimą, skausmą. Kreipėsi į medikus (duomenys neskelbtini), tačiau gydymas jam nebuvo paskirtas. Lietuvoje tik atliko kraujo tyrimus. Negalėjo likti Lietuvoje ir čia gydytis, nes turi didelius finansinius įsipareigojimus (duomenys neskelbtini). Skaitydamas internete ir ieškodamas informacijos suprato, kad kanapių aliejus gali padėti išgydyti šią ligą ir palengvinti jos sukeliamus simptomus. 2018 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje interneto puslapyje (duomenys neskelbtini) susisiekė su kanapių aliejaus gamintojais ir jie elektroniniu paštu pateikė informaciją, atsiuntė savo rekvizitus, banko sąskaitą. Iš savo banko sąskaitos jis pervedė apie 800 eurų (t. y. 7725,80 norvegiškų kronų) ir nurodė siuntinį išsiųsti į (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis visas siuntas siunčiasi į Lietuvą S.R. tėvų adresu, nes siunčiant į (duomenys neskelbtini) prisideda dideli papildomi mokesčiai. Kai susisiekė su kanapių aliejaus gamintojais minėtoje svetainėje, jam nebuvo nurodyta, kokį kiekį jie išsiųs. Jis nežinojo, kiek įprastai kainuoja kanapių aliejus. Manė, kad tai yra brangi medžiaga ir kad normalu, jog kaina buvo apie 800 eurų. Gailisi dėl savo padarytų veiksmų ir suvokia, kad padarė nusikalstamą veiką. Niekada nėra vartojęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tai buvo pirmas kartas, kai domėjosi ir nusprendė įsigyti kanapių aliejaus. Neturėjo tikslo šias medžiagas perduoti kitiems asmenims, tik norėjo jas panaudoti savo gydymui. Suvokė, kad kanapių aliejuje yra narkotinių medžiagų ir kad tai yra Lietuvoje uždrausta medžiaga, tačiau dėl savo paties sveikatos surizikavo. Dabar labai dėl to gailisi ir suvokia, kad tokiais atvejais būtina kreiptis į medikus, kurie paskirtų tinkamą ir reikalingą gydymą.

Iš protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7) matyti, kad 2018-10-01 (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės pareigūnai Pašto poste ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) muitinio tikrinimo metu siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos, rudos spalvos kartoninėje dėžutėje rado 85 vnt. kapsulių. Atlikus NIC testą, gauta teigiama reakcija į kanapių veikliąją medžiagą THC. Taip pat rasti 2 stikliniai buteliukai su pipetėmis, kurių viduje yra rudos spalvos skystis. Ant siuntos nurodytas gavėjas: ,,L. K. R. R., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, siuntėjas nenurodytas.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4–6) matyti, kad dviejuose stiklo buteliukuose pateiktame skystyje ir trijuose plastiko indeliuose pateiktose kapsulėse esančiame skystyje yra kanapių veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Dviejuose stiklo buteliukuose pateikto skysčio masė – 18,0063 g, jame yra 0,1981 g gryno tetrahidrokanabinolio. Trijuose plastiko indeliuose pateiktose kapsulėse (85 vnt.) esančio skysčio masė – 29,0563 g, jame yra 0,4358 g gryno tetrahidrokanabinolio. Bendra dviejuose stiklo buteliukuose pateikto skysčio ir trijuose plastiko indeliuose pateiktose kapsulėse (85 vnt.) esančio skysčio masė – 47,0626 g, jame yra 0,6339 g gryno delta-9- tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Tetrahidrokanabinolis yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą.

Protokolas (b. l. 18–24) patvirtina, kad 2019-02-21 apžiūrėta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) – rudos spalvos kartoninė dėžė. Priekinėje dėžės pusėje užklijuotas lipdukas su gavėjo duomenimis: „L. K. R. R. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“. Taip pat užklijuotas lipdukas su brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini), taip pat ant lipduko matyti užrašai: ,, (duomenys neskelbtini)“. Ant dėžės šono matyti brūkšninis kodas su tuo pačiu siuntos numeriu.

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2018-12-19 išrašas (b. l. 26–27) patvirtina, kad nekilnojamasis turtas, adresu: (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. R. ir R. R.

Taigi aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai nustatyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas. BK 269 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodoma, kad dideliu kiekiu tetrahidrokanabinolio laikoma daugiau kaip 0,14 g šios psichotropinės medžiagos. Kaltinamojo siųstoje medžiagoje jo buvo daugiau kaip 0,6 g ir tai atitiktų labai didelio kiekio sąvoką, tačiau kaltinamasis nuosekliai parodo, kad jis pačios medžiagos kiekio nežinojo, jo tyčia buvo gauti gydomojo preaparato, kurio tikslios koncentracijos ir kiekio jis nežinojo. Nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis būtų ketinęs kam nors realizuoti šias medžiagas. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad pašalinti šių abejonių nėra galimybių, jos traktuojamos kaltinamojo naudai (taip pat šias aplinkybes vertino ir ikiteisminio tyrimo pareigūnai bei prokurorė), kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas ir siuntimas, neturint tikslo jų platinti. Taip pat nustatyta, jog kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, t. y. suprasdamas, kad gabena per valstybės sieną psichotropines medžiagas, neturėdamas tam atitinkamo leidimo ir norėdamas taip veikti bei siekdamas atitinkamo rezultato, neteisėtai gabeno psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Ši kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 199 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) kaip psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo.

Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTEC vokas su po tyrimo likusiomis psichotropinėmis medžiagomis, laikomi Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ((duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (b. l. 25), sunaikintini.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. anksčiau neteistas, dirba, moteris, su kuria jis gyvena daugiau kaip septynerius metus, yra nėščia.

BK 41 straipsnis (Bausmės paskirtis) greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) išskiria bausmės teisingumo tikslą. Bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tam, kad būtų išvengta neteisingumo, kad paskirta bausmė būtų teisinga, įstatymų leidėjas numatė išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, t. y. galimybę atskirais atvejais paskirti bausmę, nenumatytą baudžiamojo įstatymo, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje. Tai numatyta BK 54 straipsnio 3 dalyje ir 62 straipsnyje. Tačiau tokia galimybė gali būti taikoma tik viena kryptimi – bausmės švelninimo linkme. Dėl to BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę (kasacinės bylos Nr. 2K-382/2012, 2K-456/2013).

BK 199 str. 3 d. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Pažymėtina, kad L. K. gabeno per valstybės sieną psichotropines medžiagos išimtinai asmeniniam vartojimui, siekdamas šios su šia medžiaga bandyti spręsti sveikatos problemas. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis būtų gabenęs psichotropines medžiagas į Lietuvos Respubliką platinimo tikslu, taip pat nenustatyta, kad nusikaltimas buvo iš anksto rengiamas ir planuojamas. Byloje surinkti įrodymai apie psichotropinių medžiagų įgijimo ir siuntimo / gabenimo aplinkybes leidžia teigti, jog susiklosčiusioje gyvenimiškoje situacijoje kaltinamasis tinkamai neįvertino aplinkybių, jog neteisėtas psichotropinių medžiagų įgijimas asmeniniam vartojimui užsienio elektroninės prekybos vietoje ir jų siuntimas, gabenant psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, jau tampa sunkiu nusikaltimu. Visos šios aplinkybės rodo, kad L. K. padarytas nusikaltimas nėra tokio sunkumo, o kaltininkas nėra tiek pavojingas, kad galima būtų daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jam tik sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės skyrimas šioje byloje, teismo vertinimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. L. K. taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir bausmė švelnintina, paskiriant jam švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą. Atsižvelgiant į visas anksčiau minėtas aplinkybes ir kaltinamojo socialinę padėtį (yra jauno amžiaus, gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), jo gyvenimo draugė nėščia ir turi gimdyti 2019 m. birželio mėn.), skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai, kad turi didelius finansinius įsipareigojimus bankams.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos, nes kaltinamasis bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigūnais, pats atvyko iš (duomenys neskelbtini) paaiškinti nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, turi darbą ir praradęs jį dėl šio proceso nebeturėtų galimybės tinkamai įvykdyti paskirtos bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir 2 p., bausmės bendrinamos apėmimo būdu, o subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d. (Lietuvos Respublikos 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 259 str. 1 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 3 d., taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., paskirti 180 MGL (9000 Eur.) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, nustatyti 180 MGL (9000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei galutinę bausmę nustatyti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones asmens – tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) ir LTEC voką su po tyrimo likusiomis psichotropinėmis medžiagomis, laikomus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ((duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos.