Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SOMI“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos kartonas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 851,27 Eur skolą, 29,47 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei tiekė įvairias prekes pagal PVM sąskaitas faktūras: 2017 m. vasario 10 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 152379 – 259,64 Eur sumai, 2017 m. kovo 2 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 153228 – 300,27 Eur sumai, 2017 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 154040 – 6,82 Eur sumai ir 2017 m. kovo 24 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 154304 – 284,54 Eur sumai. Atsakovė už gautas prekes pagal 2017 m. vasario 10 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 152379 turėjo atsiskaityti iki 2017 m. kovo 12 d., pagal 2017 m. kovo 2 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 153228 – iki 2017 m. balandžio 1 d., pagal 2017 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 154040 – iki 2017 m. balandžio 19 d., o pagal 2017 m. kovo 24 d. PVM sąskaitą faktūrą MS Nr. 154304 – iki 2017 m. balandžio 23 d., tačiau per nustatytus terminus su ieškove neatsiskaitė ir ieškovei liko skolinga 851,27 Eur.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 29,47 Eur 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną nuo pradelstos sumos bei 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas, taip pat 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.210 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 29,47 Eur palūkanas ir 6 procentų dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas įstatymu, todėl taip pat tenkintinas.

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė tinkamai ir laiku neįvykdė pirmiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu atsiradusios piniginės prievolės, t. y. už gautas prekes su ieškove iki šiol neatsiskaitė ir liko skolinga 851,27 Eur. Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina 851,27 Eur skola, 29,47 Eur palūkanos, bei 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210, 6.314, 6.344 straipsniai). Ieškovei iš atsakovės priteistinos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 13,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kartonas“, juridinio asmens kodas 303493900, 851,27 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt vieno euro 27 ct) skolą, 29,47 Eur (dvidešimt devynių eurų 47 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 880,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 13,00 Eur (trylikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „SOMI“, juridinio asmens kodas 121707827, naudai.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.