Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo L. K. priteisti 238,93 Eur negrąžintą paskolą, 71,99 Eur palūkanas, 38,24 Eur administravimo mokestį, 31,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur žyminį mokestį ir 216,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškinį grindžia 2018-02-27 vartojimo kredito sutartimi Nr. 137548124929, atsakovo įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentele, priedu prie 2019-01-04 reikalavimo perleidimo sutarties, UAB „Creditstar Lithuania“ pranešimu apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovei, 2020-07-14 įspėjimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, išrašu iš pašto sistemos apie registruotos siuntos įteikimą atsakovui, išrašu iš teisinių paslaugų sutarties, sąskaita Nr. 11018, mokėjimo nurodymu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog tarp pradinio kreditoriaus UAB „Creditstar Lithuania“ ir atsakovo L. K. pagal 2018-02-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 137548124929 (toliau – Sutartis) yra susiklostę paskolos sutartiniai santykiai, t.y., pradinis kreditorius perdavė atsakovui 400,00 Eur sumą, o atsakovas įsipareigojo per 17 mėnesių pasiskolintą sumą grąžinti pradiniam kreditoriui ir sumokėti kitas privalomas mokėti pagal Sutartį sumas. Atsakovas paskolos sumą gavo, pretenzijų pradiniam kreditoriui nepareiškė, tačiau visos paskolos sumos negrąžino, kitų pagal Sutartį mokėtinų sumų nesumokėjo.

2019-01-04 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Creditstar Lithuania“ perleido visus atsakovo įsipareigojimus pagal Sutartį UAB „Bendras finansavimas“. Ieškovė informavo atsakovą apie pasikeitusį kreditorių ir reikalavo grąžinti paskolos sumą bei sumokėti kitas sumas, nutraukė Sutartį, tačiau atsakovas nereagavo į ieškovės raginimus.

Kaip ir buvo minėta tarp atsakovo ir pirminio kreditoriaus susiklostė paskolos santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir palūkanų bei kitų privalomų mokėti sumų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Be to, įstatymai draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Ieškovė pateikė visus įrodymus, patvirtinančius reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą ir šalutines prievoles bei reikalavimo teisės perleidimą patvirtinančius įrodymus. Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovei priteistina 238,93 Eur negrąžinta paskola, 71,99 Eur palūkanos, 38,24 Eur administravimo mokestis ir 31,42 Eur delspinigiai.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 380,58 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-09-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.) ir 216,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, į. k. 303259527, 238,93 Eur (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų, 93 ct) negrąžintą paskolą, 71,99 Eur (septyniasdešimt vieno euro, 99 ct) palūkanas, 38,24 Eur (trisdešimt aštuonių eurų, 24 ct) administravimo mokestį, 31,42 Eur (trisdešimt vieno euro, 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 380,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-09-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį ir 216,00 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.