Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. A. (T. A.), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu T. A. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d. jis buvo pas draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur gėrė stiprų alų. Jis išgėrė nemažai (jis neatsimena, kiek tiksliai). Po to jis nusprendė išgerti dar ir nuvažiuoti pas kitą savo draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis išvažiavo su savo motoroleriu „Mosca“. Jam važiuojant Keramikų gatve kitas vyras su automobiliu užblokavo jam kelią, dėl ko jis buvo priverstas sustoti. Minėtas vyras iš karto iškvietė ir policijos pareigūnus, kurie atvykę patikrino jo blaivumą, jį sulaikė ir nuvežė jį į areštinę. Minėtas motoroleris priklauso jam, šį motorolerį jis pirko 2013 metais už 3 000 litų, nors teisės vairuoti jis neturi. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (b. l. 42-44).

3. Ikiteisminio tyrimo metu O. Z. (O. Z.) parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d. apie 15.45 val. važiuodamas Dvarčionių gatve, Vilniuje, Saulėtekio gatvės link jis pamatė priešais važiuojantį motorolerį, kurio vairuotojui bevažiuojant nuo galvos nukrito šalmas. Apsisukęs jis nuvažiavo motorolerio vairuotojo link (pastarasis buvo sustojęs Dvarčionių gatvėje tarp žiedinės sankryžos ir šašlykinės). Motorolerio vairuotojas nulipęs nuo motorolerio svirduliavo, sunkiai orientavosi, o po to, paėmęs šalmą bei atsisėdęs ant motorolerio, vėl pradėjo važiuoti. Važiuodamas paskui motorolerio vairuotoją jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu, kurio operatoriai sujungė jį su policijos pareigūnais, kuriems jis nurodė, kur atvažiuoti. Motorolerio vairuotojas sustojo Keramikų gatvėje prie pastato Nr. 28, tada nulipo nuo motorolerio ir pradėjo eiti, tačiau jis, įtardamas, kad motorolerio vairuotojas gali būti neblaivus, išlipęs iš automobilio motorolerio vairuotoją sulaikė ir nurodė laukti policijos pareigūnų. Motorolerį vairavo apie (duomenys neskelbtini) metų vyras. Motorolerio markė buvo „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Motorolerio vairuotojas svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nuo pastarojo buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas. Jam matant motorolerio vairuotojas jokių alkoholinių gėrimų negėrė, o visai netrukus atvyko policijos pareigūnai. Jo automobilyje yra įrengtas vaizdo registratorius, kuriuo užfiksuota, kaip motorolerio vairuotojas važiuoja ir sustoja Keramikų gatvėje. Daugiau vaizdo įrašyti nepavyko, kadangi išjungus automobilio variklį vaizdo įrašinėjimas automatiškai nutraukiamas (b. l. 16-18).

4. O. Z. pateiktame automobilio vaizdo registratoriaus vaizdo įraše užfiksuotas motoroleriu važiuojantis vyras, o kitas vaizdo įraše nematomas vyras komentuoja, kad motorolerio vairuotojas pametė šalmą. Motorolerio vairuotojas sustoja, pastarąjį apvažiuoja sunkvežimis. Vaizdo įraše nematomas vyras komentuoja, kad motorolerio vairuotojas gali būti girtas. Motorolerio vairuotojas svirduliuodamas nueina pamesto šalmo link, pastarąjį paima ir vėl grįžta prie motorolerio. Vaizdo įraše nematomas vyras komentuoja, kad motorolerio vairuotojas labai girtas, reikia skambinti į policiją. Vaizdo įraše nematomas vyras praneša važiuojantis iš Saulėtekio į Dvarčionių pusę ir matantis keliu važiuojantį motorolerį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja girtas vairuotojas, o jis važiuoja iš paskos Plytinės gatve. Vaizdo įraše nematomas vyras informuoja, kad motorolerio vairuotojas suka Dvarčionių fabriko link, vėliau – kad motorolerio vairuotojas yra prie Dvarčionių „Maximos“, vėliau – prie Dvarčionių žiedo ir suka į Keramikų gatvę, sustoja prie namo Nr. 28, nulipa nuo motorolerio, nusiima šalmą ir stovi, po to nueina į priešingą pusę (b. l. 19-22).

5. 2020 m. rugpjūčio 5 d. 16.06 val. alkoholio kiekio matuokliu „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0757, T. A. iškvepiamame ore nustatyta 2,30 promilių alkoholio, o 2020 m. rugpjūčio 5 d. 16.33 val. – 2,33 promilės alkoholio (b. l. 14).

6. Alkoholio kiekio matuoklis „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0757, patikrintas 2020 m. balandžio 25 d., patikra galioja iki 2020 m. spalio 25 (b. l. 13).

7. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2020 m. rugpjūčio 5 d. apie 15.45 val. Keramikų gatvėje, Vilniuje, ties pastatu Nr. 28 T. A. vairavo motorolerį „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,30 promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

8. T. A. vairavo motorolerį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, taigi T. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

9. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą T. A. skirti 51 MGL (2 550 eurų) dydžio baudą, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir T. A. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 eurų) dydžio baudą, taip pat skirti T. A. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones trejus metus bei konfiskuoti T. A. nuosavybės teise priklausantį motorolerį „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

10. T. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės. T. A. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (b. l. 60-62). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

11. Spręsdamas dėl T. A. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. T. A. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, alkoholio koncentracija jo iškvepiamame ore beveik šešis kartus viršijo alkoholio koncentracijos ribą, kurią viršijus draudžiama vairuoti kelių transporto priemones. Yra visuotinai žinoma, kad vairavimas esant neblaiviam iškreipia vairuojančiojo aplinkos suvokimą bei pailgina vairuojančiojo reakcijos laiką, taigi akivaizdu, kad T. A. transporto priemonę vairuodamas neblaivus, sukėlė ypatingai didelį pavojų tiek transporto eismo saugumui, tiek žmogaus sveikatai ir gyvybei. T. A. tyčia padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. T. A. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), T. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. A. yra neteistas (b. l. 55), taigi, vadovaujantis BK 55 straipsnio nuostatomis, T. A. arešto ir laisvės atėmimo bausmės neskirtinos. T. A. yra baustas administracine nuobauda (b. l. 56), tačiau jo padarytas administracinis nusižengimas nėra šiurkštus, o paskirta bauda sumokėta. T. A. nedirba (b. l. 57-58), jam nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų darbingumo lygis (b. l. 50), taigi teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. A. skyrus švelniausios rūšies turtinio pobūdžio bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis už minimalų ir už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą T. A. skirtina 51 MGL, t. y. 2 550 eurų dydžio bauda.

12. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, T. A. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, T. A. skirtinos 51 MGL, t. y. 2 550 eurų dydžio baudos dydis mažintinas vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų.

13. T. A. nuo 2020 m. rugpjūčio 5 d. 16.06 val. iki 2020 m. rugpjūčio 6 d. 15.15 val., t. y. vieną parą, buvo laikinai sulaikytas (b. l. 35-36, 48), taigi T. A. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, t. y. 100 eurų dydžio baudai ir T. A. skirtina galutinė 32 MGL, t. y. 1 600 eurų dydžio bauda, įpareigojant T. A. šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 160 eurų.

V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo pagrindai ir motyvai

14. Minėta, kad T. A. transporto priemonę vairuodamas neblaivus, sukėlė ypatingai didelį pavojų tiek transporto eismo saugumui, tiek žmogaus sveikatai ir gyvybei, dėl ko teismas mano, kad bausmės paskirtį padės įgyvendinti baudžiamojo poveikio priemonės.

15. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise numatyta BK 68 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

16. Spręsdamas dėl BK 68 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo teismas pažymi, kad nors T. A. nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi Nr. 2K-7-49-788/2016 ši aplinkybė neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. Teismas pakartoja, kad vairavimas esant apsvaigusiam nuo alkoholio yra vienas šiurkščiausių teisės pažeidimų, keliantis ypatingai didelį pavojų svarbiausioms baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms – žmogaus sveikatai ir gyvybei, dėl ko teismas mano esant tikslinga T. A. skirti BK 68 straipsnyje įtvirtintą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones.

17. Spręsdamas dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės termino teismas pažymi, kad, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalies nuostata, baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, taigi svarstydamas baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo klausimą teismas turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas pakartoja nustatęs T. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad alkoholio koncentracija T. A. iškvepiamame ore beveik šešis kartus viršijo alkoholio koncentracijos ribą, kurią viršijus draudžiama vairuoti kelių transporto priemones (0,4 promilės), taigi T. A. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones terminas nustatytinas lygus šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkiui – trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

18. Teismas taip pat pažymi, kad T. A. nusikaltimą padarė naudodamasis kelių transporto priemone – motoroleriu „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taigi minėtas motoroleris laikytinas nusikaltimo priemone, be kurio T. A. nebūtų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad motoroleris „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso T. A. (b. l. 23). BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nusikaltimo priemonė laikoma konfiskuotinu turtu, o to paties straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, dėl ko T. A. priklausantis motoroleris „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

VI. Procesinės prievartos priemonės

19. Ikiteisminio tyrimo metu T. A. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas (b. 1. 45-46), kurios paliktinos galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos.

20. Ikiteisminio tyrimo metu laikinai apribotos T. A. nuosavybės teisės į jam nuosavybės teise priklausantį motorolerį „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26). Atsižvelgiant į tai, kad T. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – motorolerio „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, laikino T. A. nuosavybės teisių į jam nuosavybės teise priklausantį motorolerį „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas paliktinas galioti iki šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę – naikintinas.

VII. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

21. Kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu paliktina saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 66, 68, 72 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 139 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 8 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti T. A. (T. A.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL, t. y. 2 550 eurų dydžio baudą.

T. A. (T. A.) skirtos baudos dydį sumažinti vienu trečdaliu – 17 MGL, t. y. 850 eurų.

Į T. A. (T. A.) skirtą bausmę įskaityti T. A. (T. A.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką – vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL, t. y. 100 eurų dydžio baudai, ir T. A. (T. A.) skirti galutinę 32 MGL, t. y. 1 600 eurų dydžio baudą, įpareigojant T. A. (T. A.) šią baudą sumokėti per dešimt mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 15 dienos sumokant ne mažiau kaip po 160 eurų.

Skirti T. A. (T. A.) baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones trejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bei konfiskuoti motorolerį „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

T. A. (T. A.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Laikino T. A. (T. A.) nuosavybės teisių į jam nuosavybės teise priklausantį motorolerį „Mosca“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę – panaikinti.

Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje – baudžiamosios bylos Nr. e1-2377-990/2020. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

7. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

8. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

9. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.