Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Rūbesta“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl iškeldinimo ir nuostolių priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis ieškinyje išdėstytais ieškovės paaiškinimais bei pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolė Laima Neniškienė 2013-05-16 surašė turto pardavimo iš varžytinių aktą Nr. 2-9766-897, kuriame nurodė, kad iš varžytinių pardavė butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), pirkėjui UAB „Rūbesta“, į. k. 302326193, buveinė – Žalioji g. 12-62, Kretinga, už 9240,00 Lt (b. l. 6). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei nuosavybės teise, įrašas galioja nuo 2013-06-04 (b. l. 8). Atsakovui neatlaisvinant ieškovei nuosavybės teise nebepriklausančio turto, ieškovė išsiuntė atsakovui 2013-06-14 raginimą išsikelti iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), nurodant, kad minėtą butą ieškovė įgijo turto pardavimo iš varžytinių aktu. Duomenų, jog tarp ieškovės ir atsakovo yra susiklostę tam tikri kitokio pobūdžio sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu atsakovas galėtų gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), byloje nėra.

LR CK 4.37 str. 1 d. numatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Netekęs valdymo teisės, savininkas pas kitą asmenį be teisinio pagrindo atsidūrusį savo daiktą turi teisę išreikalauti iš svetimo neteisėto valdymo (LR CK 4.95 straipsnis). LR CK 4.98 str. nurodyta, kad savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1-2 d.). Priteisdamas žalos atlyginimą, teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, įpareigoja atsakingą asmenį atlyginti ją natūra arba visiškai atlyginti padarytus nuostolius (LR CK 6.281 str. 1 d.).

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas nuosavybės teisę į butą prarado jį pardavus iš varžytinių, todėl neatlaisvindamas buto, pažeidžia ieškovės, kaip savininkės, teises ir teisėtus interesus bei trukdo turimą turtą savo nuožiūra valdyti ir disponuoti. Ieškovės reikalavimai iškeldinti atsakovą bei priteisti nuostolių atlyginimą yra pagrįsti, todėl tenkintini, atsakovas iškeldintinas iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), ieškovei iš atsakovo priteistina po 300,00 Lt už kiekvieną mėnesį už laikotarpį nuo 2013-05-16 iki atsakovas perduos butą ieškovei (LR CK 4.95 str., 4.98 str., 6.263 str. 1-2 d., 6.281 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 144,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 5 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Iškeldinti atsakovą V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), su visais jam priklausančiais daiktais iš ieškovei UAB „Rūbesta“, į. k. 302326193, buveinė – Žalioji g. 12-62, Kretinga, nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt nuostolių atlyginimo už kiekvieną mėnesį už laikotarpį nuo 2013-05-16 iki atsakovas perduos butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Rūbesta“, į. k. 302326193, buveinė – Žalioji g. 12-62, Kretinga.

Priteisti iš atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 144,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Rūbesta“, į. k. 302326193, buveinė – Žalioji g. 12-62, Kretinga.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.