- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-483-434/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2015-05-21 d. 14 val. 30 min. Biržų r., (duomenys neskelbtini), gyvenvietės teritorijoje, E. Š., būdamas girtas (2,67 promilių), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, atliekančių tarnybines pareigas ir dėvinčių tarnybinę uniformą, reikalavimų ir aktyviais veiksmais pasipriešino sulaikomas. E. Š. šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodyta, jog jis nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, pasipriešino aktyviais savo veiksmais sulaikomas ir dėl padarytų pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos tyrėjų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos tyrėjų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
E. Š. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į E. Š. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – per metus baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir pažeidimų, kuriais kėsinasi į nuosavybę, praeityje nėra baustas pagal LR ATPK 187 str. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtinos baudos, kurių dydis nuo vidurkio mažintinas link minimumo ir kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutaria:
E. Š. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 160 Eur bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 95 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. Š. skirti galutinę nuobaudą – 160 Eur baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.