Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini); gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 2005-02-14 pagal LR BK 284str.1d.; 2009-07-29 pagal LR BK 178str.4d. 2 MGL (260Lt) bauda; 2012-04-05 pagal BK 22str.1d. ir BK 178str.4d. - 3mėn. viešųjų darbų ir per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų; bausmę atlikęs visiškai, išbrauktas iš įskaitos ( prokuroro paaiškinimu) ; teistumas išnykęs,

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d. ir BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P. 2012 m. liepos 27 d. apie 14,03 val. iš UAB “DROGAS” parduotuvės, esančios J. Basanavičiaus g. 93 Kėdainių m., pasikėsino pagrobti dvi pakuotes po 75 ml. talpos tualetinio vandens „MEXX FRESH MAN“, kurių bendra vertė 190,38 litų, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi vagystę pastebėjusio UAB „Topo centras” pardavėjo P. K. buvo sulaikytas

Kaltinamasis A. P. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-07-27 buvo blaivus, abstinencijos būsenoje. Dvi dienas prabuvo reabilitacijos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), nebeiškentęs atvyko į Kėdainius. Nuėjo į parduotuvę „Drogas“, esančią prie stoties, iš kur paėmė dvi pakuotes vyriškų kvepalų „Mexx“ tikslu juos parduoti ir užsidirbti pinigų bilietui grįžti į namus. Nurodė, kad jį vijosi apsaugos darbuotojas, jis nuo jo bėgo. Bėgdamas kvepalus išmetė, nes manė juos išmetus jo nebesivys. Nurodė, kad jis (duomenys neskelbtini), bus metus laiko, 2 mėnesius gyvena reabilitacijos centre, nori pakeisti gyvenimo būdą. Reabilitacijos centre dirba laukuose, tvarko teritorijas, dirba viešus darbus. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje išanalizuotų įrodymų visetu:

Liudytojas P. K. parodė, kad jis dirba TOPO centre pardavėju. 2012-07-27 buvo prie kasos TOPO centre. Tiksliai valandos nepamena, bet galėjo būti apie 14 val., išgirdo moteris iš parduotuvės „Drogas“ šaukiančias pagalbos. Jos šaukė: „Vagia, plėšia“. Jis greitai sureagavo ir pradėjo vytis vyriškį, atpažįsta kaltinamąjį. Suprato, kad jis apsivogė. Kaltinamąjį vijosi iki parduotuvės „Senukai“, iki garažų. Kaltinamasis nuo jo pabėgo, tuomet a/m GOLF važiavęs žmogus sustojo ir pasakė, jog matė kur nubėgo kaltinamasis. Jis sėdo į jo automobilį, pavažiavę kaltinamąjį sulaikė už krūmų, atliekantį gamtinius reikalus. Jį pristatė parduotuvės apsaugos darbuotojams. Vėliau sužinojo, kad kaltinamasis iš parduotuvės „Drogas“ buvo pavogęs dvi pakuotes kvepalų. Nurodė, kad besivejant kaltinamąjį matė kaip jis kažką išmetė prie prekybos centro „Senukai“.

Iš byloje esančio UAB „ Drogas“ pažymos matyti, kad 2012-07-27 buvo pavogti kvepalai „Mexx Fresh Man“ 2 vnt. po 75 ml., viena pakuotė pažeista, kita ne, bendra suma 190,38 Lt (b.l.9), bei, kad nusikaltimu padaryta žala ir civ. ieškinį reiškia -95,19 Lt (b.l.11).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kėdainių m. J. Basanavičiaus g. 93, prekybos centre „Maxima“, esančioje parduotuvėje „Drogas“ (b.l.4-8).

Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad parduotuvės vadovė pateikė apžiūrai kvepalų „Mexx Fresh Man“ 2vnt. po 75 ml.(b.l.15), iš daiktų pažiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos dvi pakuotės su kvepalais „Mexx Fresh Man“, viena pakuotė pažeista- sulankstyta ir įplėšta (b.l.16-18). Po apžiūros pakvitavimu 1pakuotė kvepalų grąžinta UAB „ Drogas“ darbuotojai, nurodyta, kad kita pakuotė pažeista ir netinkama prekybai (b.l.20), 1 pakuotė kvepalų „Mexx Fresh Man“, perduota saugojimui Kauno a. VPK, Kėdainių r. PK (b.l. 64,65);

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas UAB „Topo centras“ darbuotojo. Kaltinamasis padarė minėtą nusikalstamą veiką, jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai atitinka LR BK 22 str.1 d. ir BK 178 str.4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį . Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 12 str.), jo nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis teistas, teistumas išnykęs (už nusikaltimą pagal BK 284str.1d.), kaip nustatyta teisiamojo posėdžio metu bausmę pagal 2012-04-05 atlikęs visiškai, išbrauktas iš įskaitos, administracine tvarka baustas (b.l.52-55), išsituokęs, turi mažametį sūnų (b.l.42), nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l.60), jis yra įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę, diagnozė -psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l.63), nuo 2012-08-20 reabilitacijos centre vyrams VšĮ „TC Laisva valia“ vykdo programą, jis kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, civ. ieškinį pripažįsta visiškai, 1 pakuotė tualetinio vandens grąžinta į prekybą. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ( BK 41 str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Teismas mano, jog kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką turi būti skiriama sankcijoje numatyta - laisvės apribojimas.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 pakuotę tualetinio vandens „Mexx Fresh Man“, kaip netinkamą prekybai, perduotą saugojimui Kauno a. VPK, Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Civ ieškinys UAB „ Drogas“ 95,19 Lt sumai yra pagrįstas, įrodytas byloje išanalizuotų įrodymų visetu, jį pilnai pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas visiškai, priteistinas iš kaltinamojo.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 297str. 302-303str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir BK 178str.4d. ir nubausti jį laisvės apribojimu keturiems (4) mėnesiams, įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, bei iki 2013-01-23 atlyginti nusikalstama veika padarytą civ. ieškovui, UAB „Drogas“, turtinę - 95,19 Lt žalą. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-07-27 iki 2012-07-29 (LR BK 65str.tvarka)

Išaiškinti, kad A. P. per bausmės atlikimo laiką privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 pakuotę tualetinio vandens „Mexx Fresh Man“, saugomą Kauno a. VPK, Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Civ. ieškinį UAB „Drogas“ tenkinti visiškai, priteisti iš nuteistojo A. P. - 95,19 Lt turtinės žalos atlyginimo, UAB „Drogas“ naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.