Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. N., išnagrinėjusi G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-22, apie 23.45 val. G. N., būdamas neblaivus (2,60 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, Laisvės al. 68, garsiai rėkavo, šūkavo, triukšmavo, trikdė viešąją rimtį. Perspėjus, kad nerėkautų, jis pradėjo agresyviai elgtis policijos pareigūnų E. J. ir A. P. atžvilgiu, nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. N. prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. pažeidimo faktas ir G. N. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), G. N. pasiaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad viešoje vietoje netriukšmavo, vykdė visus policijos pareigūnų reikalavimus, tik buvo vartojęs alkoholio. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą apie 3 triukšmaujančius jaunuolius, juos rado Laisvės al. prie fontano. Juos drausminant, vienas jaunuolis elgėsi agresyviai, į perspėjimus nereagavo, vengė sulaikymo. Jis buvo pristatytas į Centro PK, kur prisistatė G. N. (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad G. N. nustatytas 2,60 promilių girtumas (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad G. N. neturi nuobaudų (b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. N. trikdė viešąją rimtį ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

G. N. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. skirti įspėjimą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.