- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- e2-7625-986/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11361-2026-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“
- Atsakovas
- A. K.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovams A. K. ir A. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apylinkės teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų:
2.1. iš A. K. 347,65 Eur skolą pagal jai priklausančią 45/100 turto dalį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 23,89 Eur bylinėjimosi išlaidas;
2.2. iš A. K. 424,91 Eur skolą pagal jam priklausančią 55/100 turto dalį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 23,89 Eur bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškinyje ieškovė nurodė atsakovai faktiškai naudojosi teikiamomis paslaugomis ir mokėjo sąskaitas. 2025 m. atlikus elektros apskaitos prietaiso patikrinimą nustatyta, kad faktiniai rodmenys gerokai viršija deklaruotus, todėl buvo išrašytos dvi PVM sąskaitos faktūros, kurių bendra suma sudaro 772,56 Eur. Skolos neapmokėjus, elektros tiekimas buvo nutrauktas. Skola susidarė dėl skirtumo tarp deklaruotų ir faktiškai suvartotų elektros energijos kiekių. Atsakovai nevykdė pareigos tinkamai deklaruoti rodmenis ir atsiskaityti, todėl ieškovas reikalauja priteisti visą susidariusią skolą.