- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-577-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00570-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. K.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-17 apie 02 val., D. K., Turgaus gatvėje, ties namu Nr. 10, Salantų mstl., Kretingos r., neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nuvažiavo nuo kelio, kliudė ir nuvertė kelio ženklą bei medį, apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį ir eismo įvykio vietos pasišalino, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d..
Šalies argumentai
D. K. paaiškino, kad jis tą naktį vairavo draugo automobilį AUDI 80, neturėdamas teisės vairuoti, nes draugas vartojo alkoholį ir negalėjo vairuoti. Važiuojant Turgaus gatve, nepastabėjo greičio ribotuvo ir pervažiavus jį, automobilį sumėtė ir atsitrenkė į kelio ženklą bei medelį. Labai išsigando ir nepranešęs apie eismo įvykį, su automobiliu nuvažiavo į Laivių kaimą, kur pas savo giminaitį paliko sugadintą automobilį.
Motyvuojamoji dalis
D. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti jo paties visišku prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, autoįvykio planu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.
D. K. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. teisingai.
D. K. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, nedirba, yra moksleivis, išlaikomas tėvų, mokosi gimnazijoje, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
D. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d. 100 (vieno šimto) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. 4000(keturių tūkstančių) Lt bauda, ir galutinę bausmę D. K. paskirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.