Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-02-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-663-358/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
A2.1.-663-358/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
Ž. Š.
ATP byla Nr. A2.1.-663-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00367-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : 40.2.4.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Š. 2013-09-16, apie 23.00 val. Kaune, Europos pr. prie 36 pastato su savimi turėjo vieną plastikinį maišelį su biria baltai gelsvos spalvos medžiaga, kuriame pagal 2013-11-05 specialisto išvadą Nr. 11-2549 (13) yra 0,0912 g psichotropinės medžiagos – amfetamino miltelių, t.y. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip jo šlapime pagal 2013-10-09 specialisto išvadą Nr. T-N 1898/13 (01) rasta morfino, amfetamino ir metamfetamino, t. y. Ž. Š. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, tuo savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 2 d.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Ž. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

Ž. Š. pasiaiškinime nurodė, kad 2013-09-16 narkotines medžiagas rado gatvėje, parduoti neketino, nes narkotikus vartoja pats, dėl savo poelgio gailisi (b. l. 2).

Jo kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 7), specialisto išvadomis (b. l. 9-10, 11), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. – neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, bei pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d., skirtinos administracinės nuobaudos – baudos su psichotropinių medžiagų konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui paskiriant nuobaudą, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 ² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 286, 287 str. teismas

nutarė:

Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su psichotropinių medžiagų konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - 200 Lt (dviejų šimtų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų Lt) baudą su psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Kaunas, Veiverių g. 132).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė