Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2002 m. kovo 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnį (BK redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) 2003 m. balandžio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams su 300 litų konfiskavimu; 2007 m. gruodžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir panaikinta papildoma bausmė – turto konfiskavimas;

3) 2003 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 4 metų laisvės atėmimo bausme. 2004 m. vasario 5 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2003 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2005 m. birželio 1 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos; 2006 m. gegužės 2 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas, pasiunčiant atlikti likusios 1 metų 3 mėnesių 14 d. laisvės atėmimo bausmės; 2007 m. spalio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 1 mėnesio 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

4) 2008 m. spalio 14 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 132 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. spalio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 26 dienos laisvės atėmimo. Bausmę atliko 2009 m. lapkričio 11 d.;

5) 2011 m. sausio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį, 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 2011 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011 m. sausio 18 d. nuosprendis ir panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

6) 2011 m. rugsėjo 27 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 139 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę – 1 metus laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2012 m. sausio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2012 m. sausio 19 d. nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams; 2012 m. sausio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamajam persekiojimui perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai;

7) 2018 m. rugsėjo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, 2019 m. gegužės 30 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

8) 2019 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;

9) 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2019 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 85 parų areštas. Bausmę paskirta atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose;

10) 2020 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį bei paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs (bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2020 m. sausio 3 d.), šiuo metu atlikinėja bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. 2019 m., liepos mėnesį, tikslesnis laikas nenustatytas, prie miesto turgaus, esančio Jonavos mieste, Turgaus g., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo už 15 eurų įgijo šaunamąjį ginklą – trumpavamzdį, lygiavamzdį, pusiau automatinį 8 mm kalibro dujinį – garsinį 2003 modelio pistoletą „BLOW MINI Nr. 32436“, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, priskiriamą C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kurį neturėdamas leidimo laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. rugsėjo 11 d., kol šaunamąjį ginklą rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Ž. R. apklausiamas kaltinamuoju teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad ginklą įsigijo Jonavoje prie turgaus, iš čigono už 10-15 eurų. Pirko ginklą savigynai, nes praeityje buvo užpultas. Tai buvo paprastas mažas dujinis revolveris. Šovinių neturėjo, nes šaudyti nesiruošė. Nežinojo, kad tokio ginklo laikymui reikalingas leidimas ir ar nupirktu ginklu apskritai galima šaudyti. Ginklą laikė namuose apie mėnesį laiko, stalčiuje, nes namuose mažų vaikų nėra. Gailisi dėl savo poelgio.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

2019 m. rugsėjo 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1040 nustatyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra šaunamasis ginklas. Tai trumpavamzdis, lygiavamzdis, pusiau automatinis 8 mm kalibro dujinis – garsinis 2003 modelio pistoletas BLOW MINI Nr. 32436, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pistoletas yra Turkijos pramoninės gamybos. Pistoletas užtaisomas tokia tvarka: šoviniai sudedami į dėtuvę, dėtuvė įstatoma į rankeną, ranka atitraukiamas ir atgal grąžinamas jo užraktas. Iš pistoleto šaudoma spaudant nuleistuką, nukreipus vamzdžio laibgalį į taikinį. Pistoleto numeris – 32436. Pistoletas tinkamas šaudyti iš dalies. Dėl išsuktos vamzdžio kanalo įvorės neveikia pistoleto automatika. Po šūvio šauta tūtelė neišmetama ir į šovinio lizdą nepaduodamas kitas šovinys. Be to jo grąžinamosios spyruoklės kreipiantysis strypelis išimtas ir tirti nepateiktas. Dėl to norint nuimti užraktą reikia panaudoti panašaus dydžio strypelį. Pagal galiojantį LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą tai – C kategorijos šaunamasis ginklas. Klausimas, ar iš pistoleto buvo šauta po paskutinio valymo, tiriant tokios rūšies ginklus, nesprendžiamas, kadangi jų vamzdžių kanalai laiptuoti, su sriegiais, pertvaromis, įvorėmis papratai visai nevalomi arba tik pavalomi specialiais šepetėliais ir juose gali likti šūvio produktų (b. l. 34-36).

2019 m. rugsėjo 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Namo kambaryje ant lovos rastas ir paimtas ginklas su dėtuve su užrašu BLOW MINI MOD 2003, Nr. 32436 (b. l. 14-22).

2019 m. rugsėjo 16 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas ginklas, rastas ir paimtas 2019 m. rugsėjo 11 d. įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (b. l. 23-29).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimo, įgijimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo pradžios momento arba jų realizavimo. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia.

Byloje ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad Ž. R. neteisėtai įgijo ir laikė C kategorijos šaunamąjį ginklą. Kaip nurodė kaltinamasis, ginklą už 10-15 Eur įsigijo savigynai iš čigono turguje, todėl akivaizdu, jog kaltinamasis turėjo suvokti, jog tokio ginklo turėjimui reikalingas leidimas. Specialisto išvada 20-IS1-1040 patvirtino, kad pas Ž. R. rastas ginklas pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas yra priskiriamas C kategorijos šaunamajam ginklui. Kaltinamojo kaltę be jo paties paaiškinimų ir specialisto išvados taip pat patvirtina įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolai ir kita byloje esanti medžiaga. Taigi, atsižvelgus į aptartas aplinkybes ir į tai, kad Ž. R. leidimo laikyti C kategorijos šaunamąjį ginklą neturėjo, konstatuotina, kad jis padarė BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą, padarytas nusikaltimas baigtas, veikė tiesiogine tyčia, nustatyta kaltinamojo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis teistas devynis kartus (dešimtasis jo atžvilgiu priimtas teismo nuosprendis neįsiteisėjęs) ir šią nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui (b. l. 74-84, 86-96), administracine tvarka baustas eilę kartų, baudos nėra sumokėtos (b. l. 97-111), Jonavos Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 114), nedirbantis (b. l. 73). Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad praeityje kaltinamajam taikytos bausmės nebuvo efektyvios, nes kaltinamasis pakartotinai prasikalto, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios trukmė nustatytina mažesnė už sankcijoje numatytą šios bausmės rūšies vidurkį.

Kadangi Ž. R. prisipažino kaltu, byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, kuriuo Ž. R. minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2019 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėnesiai laisvės atėmimo, šiai dienai yra neįsiteisėjęs, bausmių bendrinimo klausimas bus spręstinas nuosprendžių vykdymo procese.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletas „BLOW MINI Nr. 32436, kuris saugojamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

Ž. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti Ž. R. laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletą „BLOW MINI Nr. 32436, kuris saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Suimtam nuteistajam nuosprendžio apskundimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo.