Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pardavimo vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-02-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį (3 veikos), 259 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo ir 40 MGL bauda;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-08-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 56 MGL bauda;

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d., skirta 40 p arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. 2025-01-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų sąrašo;

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: 2025 m. balandžio 10 d. apie 17.20 val. Klaipėdoje sulaikytas policijos pareigūnų, laikė apatinėse kelnėse narkotinę medžiagą - 1,855 g kanapių (antžemines dalis), o vežamas policijos tarnybiniame automobilyje "Citroen Berlingo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas paslėpė, užkišdamas už automobilio sėdynės, tačiau tą pačią dieną, 20.25 val. automobilio apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą - glotniagalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, kurių masė - 3,405 g, iki 2025 m. balandžio 11 d. 0.15 val., kol kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas R. J. parodė, jog yra prisimena dieną, kai buvo sulaikytas A. K.. Tą dieną jis kartu su savo kolegomis V. B., P. V., M. A. ir E. Z. atliko tarnybą. 2025-04-10 vakare, tikslaus laiko neprisimena, bet po 17 val., važiuojant link Girulių buvo sustabdytas automobilis "Opel Vectra", valstybinių numerių neprisimena, dėl rastų narkotinių medžiagų. Automobilį ir jame buvusius asmenis buvo nuspręsta sulaikyti. Asmenys buvo pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK. A. K. buvo vežamas tarnybiniu automobiliu "Citroen Berlingo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės, rankos buvo už nugaros, uždėti antrankiai. Atvykus į Klaipėdos apskr. VPK kiemą, A. K. liko sėdėti automobilyje „Citroen Berlingo“, kur kartu su juo buvo vyriausiasis tyrėjas V. B.. Jiems likus sėdėti automobilyje, prie A. K. priėjo E. Z., kuris jam priėjus papasakojo, jog A. K. paklausė, ar jis su savimi turi narkotinių medžiagų. Į tai A. K. jam atsakė, kad savo apatinėse kelnėse turi apie du gramus narkotinės medžiagos kanapių. Po to, A. K. buvo išlaipintas iš automobilio, tikslu nuvesti atlikti jo asmens kratą ir tuo metu, policijos komisariato kieme pro jį praėjo Klaipėdos apskr. VPK VTT Kinologų poskyrio vyresnysis specialistas T. T. su tarnybiniu šunimi. Eidamas pro A. K. tarnybinis šuo sureagavo ir pasisukęs priėjo prie jo. Šuo pradėjo uostyti A. K., o daugiausia uostė pastarojo kelnes. A. K. pasakė, kad „kaip gerai dirba policijos šuo“. Po to, A. K. buvo atvestas į tarnybines patalpas, kur jam buvo atlikta asmens krata, kurios metu narkotinių medžiagų nebuvo rasta. Pastarojo, kiek jam žinoma, paklausė, kur yra narkotinės medžiagos, apie kurias kalbėjo, jog turi, jis atsakė, kad jų ir neturėjo. Apie tai papasakojo asmens kratą atlikęs pareigūnas V. B.. Po šio atsakymo buvo įtarta, jog A. K. galėjo narkotines medžiagas paslėpti būdamas automobilyje, todėl buvo nuspręsta tarnybinį automobilį, kuriuo buvo vežamas A. K., apžiūrėti. Tarnybinio automobilio "Citroen Berlingo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu dalyvavo jis, M. A. ir Kinologų skyriaus vyresnysis specialistas T. T. su šunimi. Apžiūros metu tarnybinis šuo reagavo į vietą, kur sėdėjo A. K., o būtent į automobilio galinės sėdynės galinę dalį, tarpą tarp sėdynės nugaros atlošo ir šoninės jos plastikinės dalies. Apžiūrint šią vietą jis užčiuopė ir ištraukė plastikinį gniužulą, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos kanapės, kurias supakavo į paketą. Po atliktų veiksmų ir radus narkotines medžiagas, kurias iš savo apatinių kelnių ištraukė ir paslėpė A. K., surašė tarnybinį pranešimą dėl rastų narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 159-162). Vyriausiojo tyrėjo R. J. tarnybinis pranešimas (1 t., b. l. 13-15).

Iš 2025-04-10 automobilio apžiūros matyti, jog atlikta Klaipėdos apskr. VPK KP ONTV tarnybinio automobilio "Citroen Berlingo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu rastas ir paimtas plastikinio maišelio gniužulas, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, kuris patalpintas į paketą Nr. 652810 (1 t., b. l. 26-30).

Iš specialisto išvados matyti, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš maistinės plėvelės gniužulėlio (Paketas Nr. 652810) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,855 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,5 % (1 t., b. l. 37-41).

2025-04-10 nutarimu, kuris patvirtintas Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, nuspręsta neatidėliotinai atliktą kartą A. K. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 103-106, 113-116). Iš kratos protokolo matyti, jog atlikus gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pas A. K., kratą, jis pateikė baltos spalvos paketą su narkotine medžiaga "grybais", kurie supakuoti į paketą Nr. 500757 (1 t., b. l. 117-124).

Iš specialisto išvados matyti, jog džiovinti grybų vaisiakūniai ir jų dalys iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, kuris buvo baltos spalvos plastikiniame užspaudžiamame maišelyje, 2025-04-10 rasti kratos metu (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 500757), yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, kurių masė yra 3,405 g. (1 t., b. l. 138-148).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis prisipažino dėl padarytos veikos, jo parodymai atitinka kitus byloje esančius įrodymus, neprieštarauja byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms. Ginčo dėl šių medžiagų disponavimo nėra. Kadangi kaltinamasis neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybę, nustatytas jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis teistas 3 kartus už analogiškas nusikalstamas veikas, nusikalto neišnykus teistumui, ne kartą baustas administracine tvarka, teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų už analogiškus nusikaltimus nedaro, nerodo noro keisti savo gyvenimo būdo, ankstesnės baudžiamojo poveikio priemonės, įskaitant ir arešto bausmės vykdymo atidėjimas, nedaro jam teigiamos įtakos, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmės rūšis – trumpalaikis laisvės atėmimas - areštas, jos dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2025-04-10 iki 2025-04-11 (1 t., 191-198 b. l.) – viena para (BK 65, 66 str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. vokas Nr. 1, kuriame du maistinės plėvelės fragmentai, kuris saugomas Klaipėdos apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, 2025-07-15 Aktas Nr. IL1-9681 (1 t., b. l. 48-52), sunaikintinas;

2. vokas Nr. 1, kuris užplombuotas plomba Nr. 13372, ir vokas Nr. 2, kuris užplombuotas plomba Nr. 13373, kuriuose A. K. rankų paimtos nuoplovos, kurie saugomi Klaipėdos apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, 2025-07-08 Aktas Nr. IL1-9375 (1 t., b. l. 128-132), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2025-04-10 iki 2025-04-11 – vieną parą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

Kardomąsias priemones, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Vokus, kuriuose maistinės plėvelės fragmentai, A. K. rankų paimtos nuoplovos, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.