Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2023-08-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-55-1127/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-08-04
Bylos Nr.
1-55-1127/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06082-2022-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrė Maslauskaitė
Kaltinamasis
R. Ū., G. Š.
Advokatai
Kęstutis Gudynas
Kategorijos
  • 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-55-1127/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06082-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.2.1.; 2.3.4.3.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė,sekretoriaujant K. G. – Guobienei, Vidai Dambrauskienei,dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui,kaltinamajam R. Ū., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui,kaltinamajai G. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje R. Ū., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, iki bausmės atlikimo pradžios gyvenęs (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 1994 m. spalio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 234 straipsnio 1 dalį, 111 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams,

2. 1995 m. balandžio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnį, 104 straipsnį - laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams. 1999 m. gruodžio 21 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę,

3. 2000 m. spalio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 225 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - l metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2022 m. kovo 25 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę,

4. 2003 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d., toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 234 straipsnio 1 dalį – subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme,

5. 2003 m. spalio 1 d. Kauno apygardos teismo, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 149 straipsnio 3 dalį – subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausme,

6. 2004 m. vasario 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), subendrinus su Kauno apygardos teismo 2003 m. spalio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2003 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. kovo 24 d. nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2002 m. vasario 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo ir 2003 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais, subendrintą bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 metų. 2013 m. vasario 12 d. paleistas iš pataisos įstaigos, atlikus bausmę,

7. 2013 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų,

8. 2013 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2014 m rugpjūčio 22 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę,

9. 2015 m. gegužės 8 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį – subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme. 2015 m. rugsėjo 22 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę,

10. 2022 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Ū. skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas l metams, R. Ū. įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, orientuotoje į asmenų turinčių priklausomybių elgesio keitimą, per 1 mėnesį laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti, registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022 m. spalio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, R. Ū. pasiųstas atlikti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

11. 2022 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. gegužės 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. Ū. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, bei R. Ū. paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (trys veikos),ir

G. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, gyvenanti (duomenys neskelbtini) teista:

1. 2014 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. 2015 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi atleista nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5 MGL (188,3 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojantį sumokėti per 4 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo, įmoka nesumokėta;

2. 2017 m. balandžio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės sumažinti vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti bei neturėti psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su nurodytu asmeniu;

3. 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant laisvės atėmimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

4. 2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, - subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2017 m. balandžio 12 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 3 metams.

2019 m. balandžio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu G. Š. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir G. Š. paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. rugpjūčio 2 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą atlikus 3/4 bausmės, prieš 9 mėnesius 21 dieną. 2022 m. gegužės 30 d. išregistruota iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų aplinkybės

G. Š., turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, už liemenėlės, neteisėtai laikė 49 plastikinius užspaudžiamus maišelius su 1,550 g (1,9 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino, iki 2022 m. kovo 5 d. apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. Ū. , turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė 12 plastikinių užspaudžiamų maišelių su 1,475 g (2,0 %) psichotropinės medžiagos – metamfetamino iki 2022 m. kovo 5 d. apie 9.45 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė švirkštą su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė 0,034 g, ir psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio kiekis 0,006 g, vieną užspaudžiamą maišelį (su žalios spalvos juostele) kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,002 g, vieną užspaudžiamą maišelį (su raudonos spalvos juostele), esančio jau minėtame užspaudžiamame maišelyje (su žalios spalvos juostele), kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,015 g, ir 9-is užspaudžiamus maišelius (su raudonos spalvos juostele), esančius užspaudžiamame maišelyje (su baltos spalvos juostele), kuris yra jau minėtame užspaudžiamame maišelyje (su žalios spalvos juostele), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,138 g, iki 2022 m. kovo 5 d. apie 14.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė 11 plastikinių uždaromų maišelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė yra 0,317 g, iki 2022 m. balandžio 8 d. apie 23.15 val(duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, R. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. birželio 11 d. prie savęs, kuprinėje neteisėtai laikė kamuoliuko formos pakabuką su bespalviu plastikiniu užspaudžiamu maišeliu (su raudonos spalvos juostele), kuriame buvo 6-ios mėlynos spalvos tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,667 g, 7-i bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai (su baltos spalvos juostele), kuriuose yra gelsvai baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų mišinys, susidedantis iš amfetamino, kurio masė yra 0,485 g, bei metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g, taip pat namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė plastikinę pakuotę su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,001 g, 10 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (su baltos spalvos juostele), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,468 g, bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (su raudonos spalvos juostele) su gelsvai baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,055 g, bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (su raudonos spalvos juostele), kuriame buvo 9-ios mėlynos spalvos tabletės ir mėlynos spalvos tabletės fragmentas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 1,148 g.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos (dėl G. Š.)

Kaltinamoji G. Š. kaltę pripažino, parodė, narkotines medžiagas maišeliuose turėjo savo vartojimui. Pripažįsta visas kaltinimo aplinkybes, kad medžiagas turėjo su tikslu platinti, pardavinėjo jas. Neprisimena, ar medžiagas, dėl kurių buvo sulaikyta, buvo kam nors pardavusi. Įsigijo 39 maišelius iš pažįstamo, nes pati yra vartojanti. Konkrečių asmenų, kam parduoti narkotines, medžiagas, neturi. Amfetaminą užmaskuotai vadindavo žmonių vardais, pvz.: A.. Paskambinę žmonės dėl narkotinių medžiagų sakydavo „A.“ ir ji suprasdavo, kad reikia amfetamino. Kainos būdavo nuo 10 Eur už gramą. Dozės būdavo po vieną gramą. 49 maišeliai buvo atskiros dozės. Dalį turimo amfetamino vartojo pati, likusią dalį parduodavo. Paskambinę žmonės klausdavo, sakydami, ar turi vieną ar du A. – vienas A. reikšdavo vieną gramą amfetamino. Kartais narkotinių medžiagų gaudavo iš R. Ū.. Turėjo svarstykles, todėl gaudavusi amfetaminą pasverdavo po gramą. Dabar nevartoja, nes yra vaikai, kuriuos prižiūri mama. Jei nori turėti santykį su vaikais, negali būti apsvaigusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, perskaityti kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu G. Š. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), bute, kurį nuomojasi kartu su savo sugyventiniu R. Ū., gim. (duomenys neskelbtini). Su R. Ū. susipažino 2021 m. spalio mėnesį per bendrus pažįstamus, o kartu gyvena apie 4 mėnesius, veda bendrą ūkį. Kai apsigyveno su R. Ū., žinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas – amfetaminą, kadangi ji taip pat buvo vartojanti, pradėjo jo prašyti, kad jai jis taip pat duotų narkotinių medžiagų. Iš pat pradžių jis jai narkotinių medžiagų duodavo tik savo reikmėms, tai yra jomis ją pavaišindavo. Kadangi jai reikėjo kaip nors išgyventi, ji R. Ū. paprašė, kad jis jai duotų daugiau narkotinių medžiagų, kad jas galėtų parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Jų susitarimas su R. Ū. buvo, kad jis jai duoda narkotinių medžiagų – amfetaminą, ji narkotines medžiagas parduoda, ir tada jam grąžina dalį pinigų. Jie buvo susitarę, kad jis jai parduoda už 8 eurus, o ji parduodavo už 10 eurų, jai likdavo 2 eurai nuo vieno gramo. R. Ū. jai paprastai duodavo 10 vnt. maišelių su amfetaminu, kai viską išparduodavo, duodavo vėl. Iš kur R. Ū. gaudavo narkotinių medžiagų, nežino, jis nuo jos tai slėpdavo. Kiek žino, R. Ū. narkotines medžiagas kažkam dar veždavo, tačiau kam, nežino. R. Ū. vežiodavo L. R., už vežiojimą jis gaudavo iš jo narkotinių medžiagų. Pas juos namuose buvo svarstyklės, kuriomis naudodavosi R. Ū., yra mačiusi, kuomet jis sveria amfetaminą ir pilsto į maišelius, kiek žino, visuomet dėdavo po 1 gramą. Minėtomis svarstyklėmis taip pat yra naudojusis ir ji, kuomet sverdavo narkotines medžiagas - amfetaminą. Ji narkotines medžiagas, o būtent amfetaminą, pardavinėja, kaip ir minėjo, po 10 eurų. Narkotines medžiagas, kurias gaudavo iš R. Ū., visuomet laikydavo prie savęs, už dėvimos liemenėles. Asmenys, kurie norėdavo iš jos įsigyti narkotinių medžiagų – amfetamino, jai skambindavo į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbių metu, kalbėdavo užšifruotai, būdavo naudojamas žodis „A.“, tiek ji, tiek asmenys, kurie norėjo amfetamino, suprato, kad „A.“ - tai amfetaminas. Paprastai, jai paskambindavo ir sakydavo, kiek nori A. taip pat kartais sakydavo, kad reikia susitikti, ji žinojo, kad tai reiškia, jog asmuo nori amfetamino. Po tokio pokalbio asmuo atsiųsdavo skaičių, kiek jam reikia maišiukų su amfetaminu. Su asmenimis, kurie iš jos pirkdavo narkotines medžiagas, susitikdavo prie serviso (duomenys neskelbtini), arba prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 4 d. apie 17 val., tikslaus laiko nurodyti negali, 3 vnt. maišelių su amfetaminu, pardavė pažįstamui, jo asmens duomenų nežino, su juo susitiko prie serviso (duomenys neskelbtini). Prieš susitinkat jis jai paskambino, paklausė „ar galim susitikti“, ji atsakė, kad taip, o baigus pokalbį jis jai sms žinute parašė „3“, suprato, kad jam reikia 3 vnt. maišelių su amfetaminu. Vėliau vakare, apie 21 val., tas pats asmuo jai paskambino ir pasakė „10 minučių norės pakalbėt su Antanu“, ji suprato, kad jis nori amfetamino, vėl susitiko prie (duomenys neskelbtini) apie 21.30 val. , jam padavė 10 vnt. maišelių su amfetaminu. Taip pat 2022 m. kovo 4 d. apie 17.30 val., laiko tiksliai neatsimena, jai parašė sms žinutę nežinomas numeris: „reikia susitikti, pašnekėt“, jam atrašė, kad gerai, po kiek laiko jis jai parašė „5“, suprato, kad jam reikia 5 vnt. maišelių su amfetaminu, susitiko prie „(duomenys neskelbtini) apie 19 val. 2022 m. kovo 5 d. laikotarpyje nuo 10-12 val., jai paskambino nežinomas numeris, ji atsiliepė, iš balso pažino, kad tai yra L., jis jai liepė nueiti už (duomenys neskelbtini) ir paimti automobilio pultelį. Jis jai paaiškino, kur rasti tą pultelį, kuris buvo padėtas po balkonu. L. pokalbio metu jai pasakė, kad minėtas pultelis yra nuo automobilio „Peugeot“, valstybinių numerių nežino, šis automobilis, kiek žino, buvo R. Ū.. Jis nurodė nueiti iki minėto automobilio, kuris stovėjo prie jų namų, iš jo vidaus paimti L. asmens tapatybės kortelę, ji viską padarė. Tęsiant pokalbį su L. telefonu, jis jai liepė nueiti namo, ir paimti „tą daiktą“, kuris yra namie (ji suprato, kad jis kalba apie žalią dėžutę, kurioje R. Ū. kartais laikydavo narkotines medžiagas), taip pat nurodė, kad po to atsiųs adresą sms žinutę ir kad išsikvietusi taxi ten nuvažiuotų, sms žinutėje buvo adresas (duomenys neskelbtini). Grįžusi namo, iš žalios dėžutės, kuri buvo spintelėje po televizoriumi, paėmė 49 maišiukus su amfetaminu, kuriuos pasiėmė su savimi, juos laikė už dėvimos liemenėlės. Jai būnant namuose, jai paskambino jos draugas A. S., (duomenys neskelbtini) kuris atvežė užsakytą jos dovaną, pakabutį, tuo pačiu ji jo paprašė, kad jis ją nuvežtų (duomenys neskelbtini) Papildo, kad A. pažįsta apie 3 mėnesius, jis iš jos, pirkdavo narkotines medžiagas, du tris kartus per savaitę. Jiems bevažiuojant, ties (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Dalinės apžiūros metu, pas ją, už dėvimos liemenėles rado minėtus 49 maišelius su amfetaminu, kurie buvo R. Ū., taip pat striukės kišenėje rado L. R. asmens tapatybės kortelė (4 t., b. l. 40-44). Kaltinamoji patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Dėl šios veikos kaltinamoji papildomai paaiškino, kad 2022 m. kovo 5 d. buvo apžiūrėta ir buvo rastos psichotropinės medžiagos, važiavo iš namų į kažkokią gatvę iki pažįstamo, kuris jai paskambino ir liepė atvežti. Jai paskambinęs L. liepė nueiti iki (duomenys neskelbtini) ir paimti automboilio pultelį, L. asmens tapatybės kortelę. Pirma paėmė kortelę, paskui jis liepė paimti dėžutę. Joje buvo amfetamino 49 maišeliai, kuris priklausė R. Ū., ne jai. Medžiagas vežė L., nežinojo, kokiu tikslu vežė šias medžiagas. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos. L. sakė, kad R. Ū. yra uždarytas ir kad jam (L.) nuvežtų. Norėjo juos parduoti, bet nuvežė L..

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad G. Š. pažįsta apie kelis mėnesius, nes ji pardavinėja amfetaminą, o jis retkarčiais jį vartoja. Iš G. amfetaminą pirkdavo 2-3 kartus per savaitę. Ji amfetamino 1 g parduodavo už 10 eurų. Amfetaminas būdavo supakuotas į polietileninį užspaudžiamą maišelį. Kai jam reikėdavo narkotikų, jis jai iš savo tel. Nr(duomenys neskelbtini) paskambindavo į jos tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (įvesta G.). Paskambinus jos paklausdavo, ar ji namie. Jei atsakydavo taip, tada nuvažiuodavo iki jos namų, (duomenys neskelbtini) Prieš atvažiuojant jai parašydavo sms su skaičiumi, kiek jam reikės, o kartais atvažiavus iki jos pasakydavo gyvai, kiek reikia. Paskutinį kartą iš G. amfetaminą pirko 2022 m. kovo 4 d. apie 19.00 val., su ja susitiko prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) pirko 5 maišelius amfetamino, tai yra 5 g. Sumokėjo 50 eurų. Prieš susitinkat jai paskambino. Iš kur G. gauna narkotines medžiagas, nežino. 2022 m. kovo 5 d. prieš 14.00 val. G. iki namų nuvežė pakabutį, kurį jai padarė dovanų, nes buvo jos tetos gimtadienis, buvo su jam priklausančiu automobiliu BMW, v/n. (duomenys neskelbtini) Kai G. atėjo iki automobilio, paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini) Sutiko, ją ten vežė. Jiems bevažiuojant, ties (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, klausė, ar turi draudžiamų daiktų. Žinojo, kad G. gyvena su R. Ū. ir kad jis taip pat platina amfetaminą. 2022 m. kovo 2 d. jis paskambino G., nes ketino pirkti amfetamino. Ši atsakė, kad neturi, liepė jam važiuoti prie (duomenys neskelbtini) nes ten lauks Ū., kuris paduos. Nuvykęs paskambino G. pasakė, kad Ū. nėra. Tada ji liepė važiuot iki G. (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu nuvyko apie 19.00 val. Prie parduotuvės jau stovėjo Ū.. Žinojo, kaip jis atrodo, nes yra ankščiau jį matęs kartu su G. Ū. jam už 20 eurų pardavė 2 maišelius su amfetaminu (1 t., b. l. 154-157).

2022 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų nurodyta, kad vyriausioji patrulė E. B. 2022 m. kovo 5 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu D. B.. Patruliuojant nustatytame maršrute iš budėtojo gavo nurodymą Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjams padėti sustabdyti automobilį BMW, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Vykstant (duomenys neskelbtini) pastebėjo juodos spalvos automobilį BMW, v/n (duomenys neskelbtini) Įjungus specialiuosius garso ir šviesos signalus, automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini). Išlipus ir nuėjus prie automobilio, vairuotojo vietoje sėdėjo A. S.. Keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo G. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar A. S. turi su savimi draudžiamų daiktų, šis atsisakė, kad ne. Atlikus dalinę apžiūrą, pas A. S. draudžiamų daiktų nerasta. Paklausus G. Š., ar ši su savimi turi draudžiamų daiktų, ši taip pat atsakė, kad neturi. Atliekant dalinę apžiūrą G. Š., tikrinant prie krūtinės pajuto, jog ten kažkas yra. Paklausus kas čia, ši pakėlė dėvimą megztinį ir pamatė, kad už dėvimos liemenėlės yra 49 permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių kiekviename buvo baltos spalvos, cheminės kilmės biri, miltelinė medžiaga, savo išvaizda panaši į galimai narkotines medžiagas. Paklausus, kam tai priklauso ši atsakė, R. Ū.. Kartu su Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjais nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur buvo perduoti sulaikyti asmenys tolimesniems veiksmams. Filmuota BodyCam Nr. 24. BOFIEC6OE43S. (1 t, b. l. 39-40).

Iš 2022 m. kovo 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad apie vyr. patrulė E. B. vyresniajam tyrėjui L. V. pateikė 49 užspaudžiamus pakelius su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 41).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad voke pateiktuose 49-iuose plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, rastuose 2022 m. kovo 5 d. pas G. Š. dalinės apžiūros metu už liemenėlės, esančios medžiagos sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio kiekis 1,550 g (1,9 %) (1 t., b. l. 49-53).

Iš 2022 m. kovo 5 d. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. Š. pateikė mobilaus ryšio telefonus HUAWEI, XIAOMI, ESTAR, cigarečių dėklą, žiebtuvėlį, dėžutę su raktų pakabuku, elektroninę cigaretę, signalizacijos pultelį, raktų ryšulį, juodos spalvos odinę piniginę, asmens tapatybės kortelę, išduotą L. R. vardu (1 t., b. l. 58-60).

2022 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad, vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, gauta duomenų, jog G. Š. šiuo metu yra namuose, iš kurių greitu metu galimai gali išvykti, taip išsiveždama namuose laikomas narkotines medžiagas (1 t., b. l. 136-137).

Iš 2022 m. kovo 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas A. S. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei P3“. Nustatyta, kad apžiūrint A. S. mobiliojo ryšio telefoną Huawei P30 adresų knygelėje matomas įvestas telefono numeris „(duomenys neskelbtini) G.“. Pranešimuose išlikęs užmaskuotas susirašinėjimas apie amfetamino prekybą su Ginesa. Ginesa rašo : „nebus kol kas kuro, nes čia biški iš maniškio pusės merga pribrido krč jai atsiras snd duosiu žinia“. A. S. parašius: „atvarau“, G. Š. atsako: „skaičius“, į ką A. S. atsako: „5“. A. Š.: „Už kiek laiko būsi“, A. S.: „30 min.“ A. Š.: „ainu iki namų patikrinsiu slėptuvę jo“. A. S.: „pasakok naujienas“. A. Š.: „galiu duot puseką ir 4E“ (1 t., b. l. 158, 159-172).

2022 m. balandžio 7 d. elektroniniu ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad atliekant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, slaptai klausantis G. Š. naudojamo UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), gauta duomenų, kad G. Š. perpardavinėja narkotines medžiagas. Vykdant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 23 d. iki 2022 m. gegužės 23 d. darytos pokalbių suvestinės. 2022 m. balandžio 5 d. Nr. 20-IL-91849 užfiksuoti užmaskuoti, laikantis konspiracijos, pokalbiai: „atlėk (duomenys neskelbtini)“, „prie konteinerio“, „už pusvalandžio būsiu. Gerai, o skaičius? Grubiai paėmus, tai dešimt.“ 2022 m. kovo 5 d. 12.50 val. G. Š. skambina vyras ir užmaskuotai liepia nueiti į slaptą vietą, paimti pultelį, juo atsirakinti automobilį, kuriame paimti „pati žinai ką“, kas reiškia psichotropinę medžiagą metamfetaminą, ir perneši į kitą vietą (2 t., b. l. 27-45).

III. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos (dėl R. Ū.)

Kaltinamasis R. Ū. kaltę pripažino ir parodė, kad pripažįsta turėjęs 12 maišelių amfetamino. Yra vartojantis ir nusipirko (duomenys neskelbtini) savo reikmėms. Padeda vieni kitiems, nes ne visada turi narkotinių medžiagų. Niekada neturėjo tikslo platinti ir iš to gyventi, narkotinės medžiagos skirtos asmeniniam vartojimui. 12 plastikinių maišelių su amfetaminu, kurie buvo iš jo paimti, planavo dalį platinti. Už kiek pats gaudavo narkotines medžiagas, už tiek ir parduodavo. Gaudavo už 9-10 Eur, tai labiau būdavo kaip mainai. Dėl 12 pakelių jis nebuvo sutaręs. Šį kiekį būtų suvartojęs pats, tačiau buvo mintis duoti kam nors, jei kas nors paprašys.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

2022 m. balandžio 6 d. elektroniniu ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atliekant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos kontrolę, slaptai klausantis R. Ū. naudojamo (duomenys neskelbtini) išankstinio apmokėjimo abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), gauta duomenų, kad R. Ū. pardavinėja psichotropines medžiagas - amfetaminą, metamfetaminą, M. R. Ū. su pirkėjais bendravo tik užslėptu tekstu, laikantis konspiracijos, norėdamas išsiaiškinti, kiek dozių paruošti paradavimui, klausdavo „keliese būsit“, nors skambinantysis aiškiai pasakydavo, kad atvažiuos vienas. Parduodamas psichotropines medžiagas vadino snaigėmis. Kalbant apie kanapes, sakydavo žali lapai, šienapjūtė. Vykdant elektroniniais ryšiais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą laikotarpyje nuo 2022 m. vasario 25 d. iki 2022 m . balandžio 25 d. darytos pokalbių suvestinės: 2022 m. balandžio 4 d. Nr. 20-IL-9608, kurioje užfiksuoti užmaskuoti, laikantis konspiracijos, pokalbiai: „Gal galėtum dalėkti ? Reikia pasaką pasakyt. Apie žiemą, apie apie snaiges ar apie vasarą ? Apie žiemą ir apie žalius lapus... Nežinau, kaip ten bus su šienapjūte, bet žiemos metu apie snaiges galiu pasekt pasaką. Tikiuosi tenais negrūzinsi...nėra mažiūkų... Ne jau viskas. Minimum pora kibirų paimk“. „Kur esi reikia dalėkti ? Keliese būsi ? Dviese man atrodo. Tiek mažai ? Nu iš ryto, pats supranti.“, „Sveikas jau atvykau. Keliese jūs ten ? Trise. Kurioj vietoj ? Va priešais tave.“ SMS : Draugeli, jei galėsi paduok vieną iki rytojaus, G. pasiaiškins“, „Klausau G.. Įmanoma su tavim susitikt ? Jo, jo. O be manęs susitiktum ? Taip. Keturiese atvažiuos.“ R. Ū. atsiliepia :Klausau G.. Nepažįstamasis klausia: „Nu jau atvažiavo tie bachūriukai ? R. Ū. tikslinasi kiek dozių : „Ai, keliese jisai ? Viens jis atvažiavo ar keliese ? Kiek jų yra ? Nepažįstamasis patikslina : „Ai, nu tai keturi..“ (2 t., b. l. 76-85).

2022 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos mobilaus būrio vyr. patrulis M. S. 2022 m. kovo 5 d. apie 9.45 val. dirbo ekipaže kartu su vyr. patruliais S. R. ir M. L.. Patruliuojant nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėjo Ford markės automobilį, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimų ir buvo nuspręsta jį sustabdyti. Apsisukus ir siekiant sustabdyti minėtą automobilį, pastebėjo, jog minėtas automobilis padidino greitį, įsuko į gyvenamųjų namų kiemus. Po minutės automobilį pastebėjo prie mokyklos stadiono, (duomenys neskelbtini), tačiau asmenų automobilio viduje nebuvo. Prie pareigūnų priėjusi moteris nurodė, kad iš automobilio pasišalino du vyrai, iš kurių vienas nubėgo link Krėvės pr. (asmuo nerastas, nesulaikytas), o kitas link (duomenys neskelbtini). Vyr. patruliui M. S. bėgant link (duomenys neskelbtini) namo, šis pastebėjo vyriškį, kuris dairėsi į šalis ir bandė pasišalinti. Minėtas vyras, kuris kaip vėliau paaiškėjo yra R. Ū., gim. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) kieme. Atsivedus minėtą asmenį prie tarnybinio automobilio, (duomenys neskelbtini), jo paklausta, ar šis turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, tačiau asmuo teigė, jog neturi. Dalinės apžiūros metu pas R. Ū. už treninginių kelnių juosmens gumos rasti 5 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai amfetaminu. Paklausus R. Ū., kas tai per medžiagos, pastarasis nurodė, jog tai yra amfetaminas ir jos priklauso jam. Taip pat, R. Ū. su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, kurios viduje buvo įvairūs daiktai, o tarp minėtų daiktų buvo juodos spalvos dviračio pompa, kurią išardžius, jos viduje rasti dar 7-i polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. R. Ū. paaiškino, kad visos rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, tačiau iš kur jas įsigijo nurodyti negalėjo. 2022 m. kovo 5 d. apie 11.45 val. R. Ū. buvo pristatytas į LSMUL KK SPS narkotinių medžiagų vartojimo faktui nustatyti. Filmuota tarnybinio automobilio valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vaizdo registratoriumi ir „BODY CAM" Nr. 28EDEOEA07BA. (2 t., b. l. 87-89, 152-155).

2022 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus (duomenys neskelbtini) matosi pastatas, ant kurio užrašas (duomenys neskelbtini). Prie pastato kampo stovi automobilis Ford Focus, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Prie automobilio dešinės pusės ant šaligatvio, ant žemės guli juodos spalvos kuprinė užrašu ‚Superdry“, dviračio pompos dalis, rudos spalvos odinė rankinė, 12-a plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos, mėlynos spalvos žiebtuvėlis, juodos spalvos kroviklio antgalis, pakuotė kurioje medicininis švirkštas, juodos spalvos mobilaus ryšio telefonas „Samsung", baltos spalvos mobilusis telefonas „Huawei“ juodos spalvos dėkle, juodos spalvos mobilusis telefonas „Samsung“ juodos spalvos dėkle. 12-a plastikinių užspaudžiamų maišelių, kuriuose baltos spalvos milteliai su galimai narkotinėmis medžiagomis, paimama ir supakuojama į voką Nr. 1. Dviračio pompos dalys paimamos ir supakuojamos į popierinį paketą Nr. 1. 3-ys mobilūs telefonai paimami ir supakuojami į voką Nr. 2. Apžiūrint juodos spalvos kuprinę, ant kurios užrašas „Superdry“, nustatyta, kad joje yra juodos spalvos planšetinis kompiuteris „Samsung“ juodos spalvos dėkle „EasyACC“, kompiuteris paimamas ir supakuojamas į popierinį paketą Nr. 2. Toliau Kuprinėje matosi žalios spalvos nešiojama „JBL“ garso kolonėlė, kuri paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. 3. Kuprinėje „Superdry“ rasta juodos spalvos odinė „Guard“ piniginė, kurios viduje rasta viena 20 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) dvi 10 eurų kupiūros Nr., (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dvi 5 eurų kupiūros Nr., (duomenys neskelbtini), išvardintos pinigų kupiūros paimamos ir supakuojamos į popierinį voką Nr. 3. Toliau apžiūrit kuprinę matosi „Adidas“ pilkos spalvos kepurė, kvepalų buteliukas, švirkštų pakuotės, laidai, išorinė baterija, atlenkiamas peilis, juodos spalvos 27 cm ilgio metalinis kirvis, trys metalinės gertuvės, cigarečių pakelis „Winston“, žiebtuvėlis, raktų ryšulys. Minėti daiktai kartu su pinigine, ir kuprine paimamai ir supakuojami į popierinį maišą. Apžiūrint rudos spalvos odinę rankinę joje matosi akinių dėklas su akiniais, signalizacijos pultelis, žibintuvėlis, baterijos, vaistų pakuotės, pakabukai, laidai. Rudos spalvos rankinė su joje esančiais daiktais paimama ir supakuojama į popierinį maišą. Įvykio vietoje apžiūrint automobilį pilkos spalvos, Ford Focus valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) matosi, kad automobilio priekinė dalis nukreipta į mokyklos stadioną. Apžiūrint automobilio vidų, joje matosi didelė netvarka, daug šiukšlių. Ant priekinės vairuotojas sėdynės matosi užvedimo spynelės raktelis. Raktas paimamas ir perduodamas saugojimui. Ant automobilio galinės kairės pusės sėdynės yra automobilio magnetola „Pioneer“ su laidais. Magnetola paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. 4. Ant automobilio galinės sėdynės, ties viduriu, yra juodos spalvos nešiojama garso kolonėlė su užrašu „Home & Power“. Garso kolonėlė paimama ir supakuojama į popierinį paketą Nr. 5. Ant automobilio galinės dešinės pusės sėdynės matomas juodos spalvos mobilusis telefonas „Huawei“ geltonos spalvos dėkle. Mobilusis telefonas paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 4. Automobilio bagažinėje yra automobilio eksploatavimo skysčiai, kilimėliai, drabužiai. Po bagažinės kilimu yra atsarginis ratas, automobilio eksploatavimo skysčiai, įrankiai. Po apžiūros automobilis Ford Focus, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) paimamas ir perduodamas saugojimui į saugomą automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta. Sudaryta fotolentelė (2 t., b. l. 90-95, 96-134).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad voke pateiktuose dvylikoje plastikinių užspaudžiamų maišelių, rastuose 2022 m. kovo 5 d. pas R. Ū. dalinės apžiūros metu, esančios medžiagos sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio kiekis 1,475 g (2,0 %) (1 t., b. l. 49-53).

IV. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos (2022 m. kovo 5 d. veika)

Kaltinamasis R. Ū. kaltę pripažino ir parodė, kad kai jis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), jo namuose rastos narkotinės medžiagos buvo jo (kaltinamojo reikmėms).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

2022 m. kovo 5 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) iš stalo spintelės paimtos dvejos elektroninės svarstyklės, užspaudžiami maišeliai (1 t., b. l. 64-68).

2022 m. kovo 9 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint elektronines svarstykles matosi, kad abejos svarstyklės yra pilkos spalvos, abiejų šonai yra apklijuoti lipnia juosta. Ant abiejų svarstyklių matomos baltos spalvos miltelių liekanos, galimai narkotinės medžiagos. Apžiūrėtas užspaudžiamas polietileninis maišelis su jame esančiais kitais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais. Šis maišelis neatidaromas ir kiek jame yra tuščių maišelių nežinoma, kadangi maišelio viduje matomos baltos spalvos miltelių liekanos, galimai narkotinių medžiagų. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 74-79, 80-104).

2022 m. balandžio 14 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad buvo pateikti tirti 2022 m. kovo 5 d. kratos metu bute, (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti objektai. Nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, apklijuotų geltonos spalvos popierine lipnia juosta ir folguota lipnia juosta, paviršiaus yra psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir Δ-9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, apklijuotų medžiaginėmis lipniomis juostomis, paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš užspaudžiamo maišelio (su žalios spalvos juostele) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,002 g. Ant 6 vnt. užspaudžiamų maišelių, esančių jau minėtame užspaudžiamame maišelyje (su žalios spalvos juostele), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos– metamfetamino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš užspaudžiamo maišelio (su raudonos spalvos juostele), esančio jau minėtame užspaudžiamame maišelyje (su žalios spalvos juostele), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,015 g. Baltos spalvos miltelių iš 9 vnt. užspaudžiamų maišelių (su raudonos spalvos juostele), esančių užspaudžiamame maišelyje (su baltos spalvos juostele), kuris yra jau minėtame užspaudžiamame maišelyje (su žalios spalvos juostele), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,138 g (2 t., b. l. 144-148).

2022 m. kovo 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint telefoną „Samsung“ (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad telefone yra SMS žinutės. 2022 m. kovo 4 d., 5.19 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), adresu knygoje įvestas M. vardu, žinutės tekstas: „Labai Tau Ačiū, gali dar 2 įdėt jam ? Paduosiu tik vėliausiai iki kitos sav..“.

Apžiūrint „Samsung“ telefoną (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad telefonas neįsijungia, jame nėra įdėta SIM kortelė.

Apžiūrint telefoną „Huawei“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jam yra SMS žinutės. Iš numerio (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 4 d., 10.25 val. gauta žinutė „jei nenori, kas sis penktadienis butu tavo suemimo penktadieniu tai jau geriau duok ka prasau ir isnyksiu ne tuomet siandiena pareigunai tave suras“, „Sveikutis (necenzūrinis žodis) mielas drauge. Na ar isitikinai jog tavo laisvė mano rankuose. Per daug visko zinau ir net duosiu uzuomina tau brangusis buves sekso partneri. Pasiklausk savo G. ka jinai loja aplinkiniam ypac savo draugei poniai V. ir kam V. perpasakoja ir taip va tokiu ratu daug kas iki manes daejo“, „Tokias siuksles reik naikinti. Duodu tau laiko iki 12 arba padesi ko taves (necenzūrinis žodis) prasau ten kur pasakysiu ir be jokiu gudrybiu arba patikek si savaitgali busi kitur. Isivaizduoji as net video turiu kaip prekiauji arba kai rankose laikai du po 100 gramu ir pokalbis labai idomia tema. Apsimete zmones, kurie tikejai kad tave myli padejo dar ir man kad tau pakenkt. Pagalvok kas galetu taip pasielgti.“.

Apžiūrint planšetinį kompiuterį „Samsung“ nustatyta, kad peržiūrėjus planšetėje esančią programėlę „Messenger“, joje matosi susirašinėjimas su kontaktu (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 28 d. 11.52 val. A. rašo: „Klausyk, drauguzi, iseina dalekt iki taves ?“. 2022 m. vasario 28 d. 4.20 val. matosi susirašinėjimas su kontaktu „M.“: R. Ū. rašo: (duomenys neskelbtini) M. rašo: „ok, judu jau“, R. Ū. rašo: „(duomenys neskelbtini)“. 2022 m. vasario 26 d. 17.34 matosi susirašinėjimas su kontaktu „E.“: „Seniuk gal galima susitikit ir tavo tel isjunktas“, „Pasuk ar parasyk Seniuk as tryse aciu“, R. Ū. rašo: „Ant septynių val. būsiu prie tavęs, tai tada ir susibėgsim. O tel. anas kur turėjau, stebuklingu būdu dingo. Po to paduosiu nauja nr. savo“ (3 t., b. l. 1-3).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad voke pateiktame švirkšte, rastame 2022 m. kovo 5 d. kratos metu bute, (duomenys neskelbtini), esančio skysčio sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio 0,034 g ir psichotropinė medžiaga - amfetaminas kiekis 0,006 g (1 t., b. l. 49-53).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2022 m. balandžio 11 d. specialisto išvados matyti, kad R. Ū. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino (5 t., b. l. 122).

V. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos (2022 m. balandžio 8 d. veika)

Kaltinamasis R. Ū. kaltę pripažino ir parodė, kad buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) tuo metu turėjo savo reikmėms narkotinių medžiagų. Važiavo dviračiu, pro šalį ėjo išgėręs jaunimas ir iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai darė patikrinimą, žinojo jį iš veido, patikrino ir rado, bet tuo metu turėjo savo reikmėms. Kiek pakelių buvo, negali pasakyti. Ten, kur rašo dėl žoles, tai buvo pamiršęs, kad buvo įvykęs sandoris, o tuo metu jam atrodė, kad neįvyko. Po kiek laiko apgalvojęs prisiminė, kad vis dėl to sandoris buvo įvykęs. Kai jį sulaiko, visada važiuoja į namus ir atlieka kratą.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

2022 m. balandžio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulis M. L. 2022 m. balandžio 8 d. dirbo kartu su Kauno apskrities VPK PR MB vadu R. K. nustatytame maršrute. Apie 23.09 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad namo kieme (duomenys neskelbtini), triukšmauja asmenys. Atvykus nurodytu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo asmenų grupę, iš kurių pas vieną asmenį R. Ū. (gim(duomenys neskelbtini) megztinio išorinėje kairės pusės kišenėje rado juodos spalvos užtraukiamą piniginę, kurioje buvo rasta 11 permatomų užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais, galimai amfetaminu, 1 permatomas maišelis su 4-iomis baltos spalvos tabletėmis, kurių kilmė aiški. Paklausus asmens, kam priklauso galimai narkotinės medžiagos, jis pasakė, kad viskas priklauso jam. R. Ū. sulaikytas ir pristatytas į Kauno LSMUL narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymui (3 t., b. l. 23-24).

2022 m. balandžio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad vyr. patrulis M. L. 2022 m. balandžio 8 d. dirbant kartu su MB Vadu R. K. nustatytame maršrute, apie 23 val. 9 min. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) prie namo kieme triukšmauja 10 asmenų, iš jų kai kurie nepilnamečiai, geria alkoholinius gėrimus, o jų automobilis VW Touareg stovi neleistinoje. Pranešė gyventojas, kuris neprisistatė. Atvykus nurodytu adresu prie minėto namo pastebėjo automobilį „VW Touareg“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei prie jo stovinčių asmenų grupę. Paklausus asmenų ką jie čia veikia, jie atsakė, kad minėtas automobilis kuris priklauso R./ V., R. / V., gimimo data – (duomenys neskelbtini), sugedo ir dabar visi asmenys jį bando sutaisyti. Nepilnamečių asmenų prie minėto automobilio nebuvo, alkoholinių gėrimų niekas nevartojo ar kitaip viešosios tvarkos nepažeidinėjo. Bendraujant toliau su visais ten buvusiais asmenimis kiek vėliau jie buvo patikrinti per duomenų bazę Polis II, bei visiems atlikta dalinė asmenų apžiūra. Minėtoje asmenų grupėje buvo S. L., R. Ū., A. J., A. L.. Atlikus asmenims dalines apžiūras, pas vieną iš jų - R. Ū., džemperio išorinėje kišenėje kairėje pusėje rasta juodos spalvos užtraukiama piniginė, kurioje buvo rasta 11 permatomų polietileninių užspaudžiamų maišelių, o jų viduje baltos spalvos miltelių, galimai amfetamino, bei vieną permatomą polietileninį pakelį kuriame buvo 4 baltos spalvos tabletės, kurių kilmė nėra aiški. Paklausus asmens, kam priklauso galimai narkotinės medžiagos, jis atsakė, kad tai yra amfetaminas ir kad vista tai priklauso jam. Kiti asmenys draudžiamų daiktų ar medžiagų su savimi neturėjo. Apžiūrėjus minėto automobilio saloną, draudžiamų daiktų nerasta. Radijo ryšio pagalba buvo informuotas Kauno AVPK budėtojas bei NVRS pareigūnai. Faktinis asmens sulaikymo laikas yra apie 23 val. 35 min. (duomenys neskelbtini) Vėliau asmuo pristatytas į Kauno klinikas dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto. Galimai narkotinės medžiagos perduotos NVRS pareigūnams. Vaizdas fiksuotas su „Body Camera nr. (duomenys neskelbtini) ” (3 t., b. l. 34-35).

Iš 2022 m. balandžio 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulis M. L. pateikė 11 vnt. permatomų užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, permatomą maišelį su 4 vnt. tablečių, ant kurių yra užrašas „T100“ (3 t., b. l. 36-39).

Iš 2022 m. balandžio 26 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš vienuolikos bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2022 m. balandžio 9 d. rastų R. Ū. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios masė yra 0,317 g. 4-iose baltos spalvos tabletėse iš bespalvio plastikinio maišelio, 2022 m. balandžio 9 d. rasto R. Ū. dalinės apžiūros metu, sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (3 t., b. l. 45-48).

Iš 2022 m. balandžio 9 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini) nieko nerasta ir nepaimta (3 t., b. l. 55-71).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2022 m. balandžio 11 d. specialisto išvados matyti, kad R. Ū. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,73 promilių alkoholio (5 t., b. l. 120).

VI. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos (2022 m. birželio 11 d. veika)

Kaltinamasis R. Ū. kaltę pripažino ir parodė, kad važiavo dviračiu, jį sustabdė policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini). sankryžoje, kuprinėje turėjo su savimi amfetamino. Važiavo pasveikinti su gimimo diena ir kad nereikėtų važiuoti atgal į namus, pasiėmė daugiau su savimi. Kai jį sustabdė, važiavo daryti kratą namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Pripažįsta, kad turėjo medžiagas ir jų kiekius, nurodytus kaltinime.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

2022 m. birželio 11 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad specialistas T. V. 2022 m. birželio 11 d. patruliavo kartu su Kauno apskrities VPK VTV SPS vyriausiuoju specialistu R. K.. Apie 20.25 val. (duomenys neskelbtini) ties pastatu, pažymėtu Nr. 24, buvo pastebėtas vyriškis, užsidėjęs ant pečių mėlynos spalvos kuprinę, kuris mynė dviratį šaligatviu ir pastebėjęs tarnybinę transporto priemonę pradėjo greitai važiuoti priešinga kryptimi, nei jie važiavo, taip sukeldamas jiems įtarimą. Privažiavus prie asmens (duomenys neskelbtini). sankryžoje, priėjus prie jo ir prisistačius policijos pareigūnais, jis atrodė sutrikęs, nevalingai judino rankas. Pasiteiravus asmens, ar neturi jokių draudžiamų daiktų, asmuo teigė, kad jokių draudžiamų neturi. Asmens dokumento vyriškis taip pat neturėjo. Patikrinus duomenų bazėje paaiškėjo, kad tai R. Ū., gimimo data – (duomenys neskelbtini). Atlikus jo dalinę apžiūrą, dėvimuose drabužiuose R. Ū. draudžiamų daiktų neturėjo. Dar kartą R. Ū. pasiteiravus, ar kuprinėje yra draudžiamų daiktų, pastarasis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi, tik nori kuo greičiau vykti pas savo draugę, kuri jo laukia, todėl jis labai skuba. Kauno apskrities VPK VTV SPS vyriausiajam specialistui R. K. patikrinus asmens kuprinę, vidiniame skyriuje rado baltos spalvos plastmasinį golfo kamuoliuką, sudarytą iš dviejų dalių. Atidarius minėtą baltos spalvos plastmasinį golfo kamuoliuką, jo viduje, buvo 7 permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Taip pat minėto kamuoliuko viduje buvo rastas dar vienas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo 6 mėlynos spalvos tabletės. Paklausus R. Ū., kas tai per medžiagos, R. Ū. prisipažino, kad visos kamuoliuke buvusios medžiagos yra narkotinės. R. Ū. teigė, kad balti milteliai yra amfetaminas, o mėlynos tabletės – „extazy“. R. Ū. paaiškino, kad visos narkotinės medžiagos priklauso jam, asmeniniam naudojimui. R. Ū. taip pat pridūrė, kad jas pirko iš nepažįstamo asmens. Galimai narkotinės medžiagos perduotos ekipažui „1710“ (3 t., b. l. 121-122).

2022 m. birželio 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad 6 vnt. mėlynos spalvos tablečių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (su raudonos spalvos juostele), esančio baltos spalvos kamuoliuko formos pakabuke, rastame 2022 m. birželio 11 d. pas R. Ū. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,667 g. Ant bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio iš jau minėto baltos spalvos kamuoliuko formos pakabuko, rasto 2022 m. birželio 11 d. pas R. Ū. dalinės apžiūros metu, vidinių paviršių rasti I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (sinonimas: BMK) pėdsakai.

Nevienalyčių gelsvai baltos spalvos miltelių iš 7 vnt. bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (su baltos spalvos juostele), esančių jau minėtame baltos spalvos kamuoliuko formos pakabuke, rastame 2022 m. birželio 11 d. pas R. Ū. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,485 g, bei metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g. Baltos spalvos milteliuose su vatos tamponais iš bespalvės plastikinės pakuotės su piešiniu, rastos 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,001 g, ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

Nevienalyčių gelsvai baltos spalvos miltelių iš 10 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (su baltos spalvos juostele), rastų 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,468 g. Vatos tampone iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (su baltos spalvos juostele), rasto 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai.

Nevienalyčių gelsvai baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (su raudonos spalvos juostele), rasto 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,055 g.

Ant 4 vnt. švirkštų iš maišelio (esančio voke), rastų 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Ant vieno švirkšto (esančio dėžutėje), rasto 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. Ant 4 vnt. švirkštų (esančių dėžutėje), rastų 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti I-os kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (sinonimas: BMK) pėdsakai.

Balkšvos į drebučius panašios medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (su baltos spalvos juostele), esančio geltonos spalvos siūlu užrištoje bespalvėje plastikinėje pakuotėje, rastoje 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Ant vienų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, rastų 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Ant vienų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, rastų 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakai.

9 vnt. mėlynos spalvos tablečių ir mėlynos spalvos tabletės fragmento iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (su raudonos spalvos juostele), rasto 2022 m. birželio 12 d. kratos metu, bute (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,148 g (3 t., b. l. 131-138).

2022 m. birželio 11 d. – 2022 m. birželio 12 d. kratos protokole užfiksuota, kad R. Ū. gyvenamosios patalpose bute (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta : 12 permatomų polietileninių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos sintetinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, permatomo maišelio dalis su baltos spalvos sintetinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, kartoninė dėžutė su užrašu „Vaistai“ su 5 švirkštais su adatomis ir adatų dangteliais, mobiliojo ryšio telefonai - trys „Nokia“, vienas „Pelitt“, vienas „Sony“, vienas „Samsung“, vienas ‚Alcatel“, vienas „LG“ ir vienas „Huawei“, permatomas polietileninis maišelis, kuris surištas geltonos spalvos siūlu, svarstyklės, nešiojamas kompiuteris „Lenovo“, juodos spalvos pakrovimo laidas, grotuvas „iPad“, baltos spalvos laidas, 910 eurų (2 kupiūros po 100 eurų, 5 kupiūros po 50 eurų, 14 kupiūrų po 20 eurų ir 18 kupiūrų po 10 eurų), fotoaparatas „Zenit“ su juodos spalvos odiniu dėklu, fotoaparatas „Smena“ su juodos spalvos odiniu dėklu, permatomas, užspaudžiamas polietileninis maišelis su 10 mėlynos spalvos, netaisyklingos formos tablečių, du paketai su tuščiais permatomais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais. Patalpos nufotografuotos. (3 t. b. l. 147-153).

Iš 2022 m. liepos 4 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du paketai, kurie paimti R. Ū. bute kratos metu, esančiame (duomenys neskelbtini). Paketai paimti virtuvėje nuo spintelės. Tiek viename, tiek kitame pakete matoma daug tuščių plastikinių užspaudžiamų maišelių su raudonos spalvos juostele (4 t., b. l. 1-4, 5-30).

VII. Veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėta narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat už narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą.

G. Š. kalta dėl šios veikos prisipažino visiškai. Nors jos paaiškinimai nebuvo visiškai nuoseklūs, t. y. iš pradžių apklausiama teisme teigė, kad įgijo šias medžiagas iš nepažįstamo asmens turėdama tikslą platinti, vėliau apklausta nurodė, kad šias medžiagas, kurias apžiūros metu rado policijos pareigūnai, ji po nurodyto asmens skambučio namuose paėmusi iš žalios dėžutės, t. y. 49 maišelius su amfetaminu, ir laikė juos su savimi, vėliau vežė jas L. Vis dėlto, G. Š. nuosekliai laikėsi pozicijos, kad šias medžiagas ji turėjo tikslą platinti. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu G. Š. nurodė, kad narkotinių medžiagų pardavimui jai duodavo ir R. Ū., parduodavo jas brangiau, pardavusi pinigus atiduodavo pastarajam. Tiek iš kaltinamosios parodymų, tiek kitų byloje surinktų įrodymų matyti, kad tokia veikla kaltinamoji vertėsi gana intensyviai, pastarosios teigimu, dar iki jos sulaikymo pardavė narkotines medžiagas, be to, į ją dėl narkotinių medžiagų pardavimo kreipdavo užšifruotai, amfetaminą vadindami „A.“. Liudytojas A. S. taip pat parodė iš G. Š. pirkęs narkotines medžiagas. Be pačios kaltinamosios, šio liudytojo parodymų, kaltinimo aplinkybes dėl narkotinių medžiagų platinimo patvirtino ir rašytiniai byloje surinkti įrodymai: elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupime protokole užfiksuoti duomenys, taip pat liudytojo A. S. mobiliojo ryšio telefono apžiūros protokole, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, taip pat specialisto išvada. Taigi matyti, kad kaltinamoji G. Š., po to, kai buvo sulaikytas R. Ū. su narkotinėmis medžiagomis, po jos nurodyto asmens skambučio, paėmė jos ir R. Ū. bute laikomas narkotines medžiagas ir laikė su savimi, už liemenėlės, iki kol ją važiuojant automobiliu sulaikė policijos pareigūnai ir šias medžiagas rado. Pati kaltinamoji pripažino, kad šias medžiagas planavo perduoti trečiajam asmeniui, o jei to nebūtų padariusi, šias medžiagas būtų išplatinusi. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko įrodyta, kad minimas narkotines medžiagas G. Š. laikė su savimi, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jos veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamasis R. Ū. kaltę dėl BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos visiškai pripažino, paaiškindamas, kad narkotines medžiagas, kurias pareigūnai rado prie jo, t. y. 12 maišelių su amfetaminu, buvo įsigijęs ne tik savo reikmėms, bet ir planavo dalį jų parduoti, nurodė, kad padeda vieni kitiems, nes ne visada turi narkotinių medžiagų, o narkotines medžiagas parduodavo už tokią sumą, už kokią ir gaudavo. Nors kaltinime nurodytą kiekį būtų suvartojęs ir pats per atitinkamą laikotarpį, tačiau turėjo mintį parduoti. Iš esmės tokios pozicijos kaltinamasis laikėsi ir apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu. Be paties kaltinimo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuoti pokalbiai su besikreipiančiais į kaltinamąjį asmenimis, narkotines ir psichotropines medžiagas vadinant atitinkamais koduotais žodžiais, tariamasi dėl susitikimo, medžiagų rūšies bei kieko. 2022 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad policijos pareigūnams patruliavimo metu pastebėjus Ford markės automobilį, kuriuo važiavo ir kaltinamasis, šis padidinęs greitį įsuko į gyvenamųjų namų kiemus, o vėliau iš transporto priemonės pasišalino, sulaikius R. Ū. buvo rasta iš viso 12 polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje, kaip patvirtina specialisto išvada, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas.

Kaip minėta, kaltinamasis neginčijo kaltinimo aplinkybės, kad psichotropines medžiagas, kurias turėjo prie savęs bei kuprinėje, jis buvo įgijęs ne tik savo poreikių tenkinimui, bet ir turėdamas tikslą platinti, šias aplinkybes patvirtina ir aptarti rašytiniai įrodymai, todėl spręstina, kad R. Ū. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytus veikos požymius.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo R. Ū. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – kratos, daiktų apžiūros protokolais, specialisto išvada, nustatyta, kad R. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė švirkštą su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė 0,034 g, ir psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio kiekis 0,006 g, vieną užspaudžiamą maišelį (su žalios spalvos juostele) kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,002 g, vieną užspaudžiamą maišelį (su raudonos spalvos juostele), esančio jau minėtame užspaudžiamame maišelyje (su žalios spalvos juostele), kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,015 g, ir 9-is užspaudžiamus maišelius (su raudonos spalvos juostele), esančius užspaudžiamame maišelyje (su baltos spalvos juostele), kuris yra jau minėtame užspaudžiamame maišelyje (su žalios spalvos juostele), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,138 g, iki 2022 m. kovo 5 d. apie 14.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. Ū. visiškai pripažino kaltę ir dėl šios veikos padarymo, paaiškindamas, kad jo namuose kratos metus rastos psichotropinės buvo laikomis tik jo asmeniniam vartojimui. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kratos, atliktos tuometiniuose kaltinamojo namuose, protokole esantys duomenys, kad kratos metu rasti užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos miltelių liekanomis, dvejos elektroninės svarstyklės.

R. Ū. buvo kaltinamas BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 105 punktu, atsakomybę pagal minėtą dalį užtraukia psichotropinės medžiagos laikymas be tikslo platinti, kai jos kiekis viršija 0,2 g. Nagrinėjamu atveju, pas R. Ū. buvo rasta psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio bendra masė yra 0,189, ir amfetamino, kurio masė yra 0,006. Taigi, bendrai laikytų psichotropinių medžiagų masė – 0,195 g, kuri neviršija 0,2 g, todėl kaltinamojo veiksmai perkvalifikuotini iš BK 259 straipsnio 1 dalį į BK 259 straipsnio 2 dalį.

Nors kaltinamasis nebuvo įspėtas dėl tokios kaltinimo korekcijos, pastarasis jokių kaltinimo aplinkybių neginčijo, t. y. nei rasto kiekio, nei medžiagos sudėties ir pan. Tuo tarpu, perkvalifikavus jo veiksmus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vertinant, kad padarytas ne nusikaltimas, o baudžiamasis nusižengimas, jo padėtis nebuvo pabloginta.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo R. Ū. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka – specialisto išvada, tarnybiniais pranešimais, kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė 11 plastikinių uždaromų maišelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė yra 0,317 g, iki 2022 m. balandžio 8 d. apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis visiškai pripažino padaręs veiką, parodė, kad buvo sulaikytas policijos pareigūnų važiuojantis dviračiu ir tuo metu su savimi turėjo psichotropinių medžiagų, kurios buvo skirtos jo reikmėms. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys, kad 2022 m. balandžio 8 d. R. Ū. megztinio išorinėje kairės pusės kišenėje buvo rasta 11 užspaudžiamų maišelių, kuriuose buvo, kaip paaiškėjo atlikus objektų tyrimą, - psichotropinė medžiaga amfetaminas. Nenustačius, kad kaltinamasis laikė psichotropines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 105 punktą, darytina išvada, kad R. Ū. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamojo R. Ū. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais BPK 291 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. kratos protokolais, specialisto išvada, tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. birželio 11 d. prie savęs, kuprinėje neteisėtai laikė kamuoliuko formos pakabuką su bespalviu plastikiniu užspaudžiamu maišeliu (su raudonos spalvos juostele), kuriame buvo 6-ios mėlynos spalvos tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,667 g, 7-i bespalviai plastikiniai užspaudžiami maišeliai (su baltos spalvos juostele), kuriuose yra gelsvai baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų mišinys, susidedantis iš amfetamino, kurio masė yra 0,485 g, bei metamfetamino, kurio masė yra 0,051 g, taip pat namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė plastikinę pakuotę su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,001 g, 10 bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių (su baltos spalvos juostele), kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendroji masė yra 1,468 g, bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (su raudonos spalvos juostele) su gelsvai baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,055 g, bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį (su raudonos spalvos juostele), kuriame buvo 9-ios mėlynos spalvos tabletės ir mėlynos spalvos tabletės fragmentas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 1,148 g.

R. Ū. visiškai pripažino kaltę ir dėl šios veikos, paaiškindamas, kad jį, važiuojantį dviračiu, sustabdė policijos pareigūnai, kuprinėje su savimi turėjo amfetamino. Atitinkamą kiekį vežėsi dėl to, kad nereikėtų važinėti atgal į namus iš gimtadienio šventės, nurodė pripažįstantis, kad turėjo draudžiamas medžiagas, nurodytas kaltinime. Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys, kad 2022 m. birželio 11 d. buvo pastebėtas dviračiu važiuojantis vyras, kurį policijos pareigūnai pasivijo ir apžiūros metu kuprinėje rado baltos spalvos plastmasinį golfo kamuoliuką, kurio viduje rasti septyni permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais viduje, bei užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurioje viduje buvo šešios tabletės. Iš krato protokolo matyti, kad atlikus kratą kaltinamojo gyvenamojo vietoje 2022 m. birželio 11 d. – 12 d., buvo rasta 12 užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos medžiagomis, permatomo maišelio dalis su baltos spalvos medžiagomis, užspaudžiamas maišelis su dešimt mėlynos spalvos tablečių.

Nenustačius, kad kaltinamasis laikė psichotropines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 72, 99, 105 punktus, darytina išvada, kad R. Ū. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

VIII. Bausmių skyrimo motyvai

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

G. Š. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai. Ji teista, taip pat už analogiškas nusikalstamas veikas, administracine tvarka bausta už važiavimą viešuoju transportu be galiojančio bilieto, baudos nesumokėtos (4 t., b. l. 89-91, 92-108, 100-107), nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje (4 t., b. l. 108, 109).

VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė; konsultuota/gydyta Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2012 m. vasario 6 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl kitų stimuliatorių, taip pat ir kofeino, vartojimo, žalingo vartojimo (4 t., b. l. 111, 114). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. kovo 28 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad G. Š. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (4 t., b. l. 120).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę G. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad yra teisiama ne pirmą kartą, praeityje tris kartus teista už disponavimą narkotinėmis medžiagomis – vieną kartą buvo pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir du kartus nuteista už analogiško sunkaus nusikaltimo padarymą. G. Š. buvo du kartus taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu jai paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau žymesnės įtakos anksčiau skirtos bausmės bei taikytas bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamosios elgesiui nepadarė. Be to, nusikalstamą veiką ji padarė taikomo lygtinio paleidimo laikotarpiu. Iš pačios kaltinamosios parodymų matyti, kad tokia veika, t. y. psichotropinių medžiagų platinimu vertėsi gana intensyviai. Kaltinamoji, kaip minėta, šiuo metu nedirba, jokių stabilių pajamų neturi. Nors G. Š. turi du nepilnamečius vaikus, kaip pati paaiškino, nepilnamečiai su ja negyvena. Taigi, įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų tikslų įgyvendinimo, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Vis dėlto, įvertinus draudžiamos medžiagos, kuria disponavo kaltinamoji, kiekį, tai, kad viso proceso metu davė nuoširdžius parodymus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, nustatytinas minimalus aptariamo straipsnio sankcijoje numatytas bausmės terminas. Kadangi kaltę G. Š. pripažino, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu.

G. Š. 2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, - subendrinta galutine bausme – laisvės atėmimu 3 metams. 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu G. Š. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir G. Š. paskirta galutinė subendrinta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. rugpjūčio 2 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, taikant intensyvią priežiūrą atlikus 3/4 bausmės, prieš 9 mėnesius 21 dieną. 2022 m. gegužės 30 d. išregistruota iš probuojamųjų asmenų duomenų registro. Nusikalstamą veiką G. Š. padarė 2022 m. kovo 5 d., t. y. dar jai taikomo lygtinio paleidimo metu.

Šiuo atveju bausmė jam bendrintina su paminėta 2019 m. Kauno apygardos teismo nutartimi nustatyta bausme, subendrinus 2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes, t. y. neatlikta jos dalimi. Teismas pažymi, kad BK 64 straipsnio taikymas siejamas ne su naujo nuosprendžio priėmimo, o su naujos nusikalstamos veikos, dėl kurios priimamas apkaltinamasis nuosprendis, padarymo data (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-379-658/2020).

G. Š. laikinai sulaikyta nuo 2022 m. kovo 5 d. 13 val. iki 2022 m. kovo 6 d., 8:30 val. (4 t., b. l. 71, 76-77), ir šis laikas, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas į bausmės laiką.

R. Ū. padarė keturias nusikalstamas veikas, t. y. vieną sunkų ir du nesunkius nusikaltimus, vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis teistas, administracine tvarka baustas, taip pat ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, už administracinius nusižengimus skirtos baudos nesumokėtos (5 t., b. l. 130-136, 137-151, 153-159), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (5 t., b. l. 160, 161).

Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (5 t., b. l. 164, 166).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina aplinkybė (dėl nusikaltimų padarymo), kad veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam bausmę, įvertintina ir tai, kad R. Ū. yra teisiamas jau dvyliktą kartą, daugiausia už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, taip pat teistas ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Psichotropinių medžiagų kiekis, kuriomis disponavo kaltinamasis, ne itin žymiai viršijo nedidelį kiekį, gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Taigi, įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų tikslų įgyvendinimo, skirtinos BK 260 straipsnio 1 dalies, 259 straipsnio 1 dalies straipsnio sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausme, jų dydį nustatant nesiekiantį jų vidurkio, už BK 259 straipsnio 2 dalį skirtina arešto bausmė.

Bausmės bendrintinos tarpusavyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, griežčiausiai, už BK 260 straipsnio 1 dalį, paskirtai bausmei apimant švelnesnes bausmes. R. Ū. yra nuteistas 2022 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) – subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. gegužės 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Kauno apygardos teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu R. Ū. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, bei R. Ū. paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, šiuo nuosprendžiu skirtina subendrinta bausmė bendrintina su minėta nutartimi nustatyta subendrinta bausme. Įvertinus tai, kad paminėtais nuosprendžiais R. Ū. nuteistas už nesunkių nusikaltimų padarymą, šiuo nuosprendžiu – už baudžiamojo nusižengimo, nesunkių bei vieno sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmės taip pat bendrintinos taikant bausmių atėmimą.

R. Ū. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. kovo 5 d. 9:45 val. iki 2022 m. kovo 6 d. 9:10 val. (5 t., b. l. 67-68,72-73), nuo 2022 m. balandžio 8 d. 23:35 val. iki 2022 m. balandžio 9 d. 13:22 val. (5 t., b. l. 81-83, 87-88), nuo 2022 m. birželio 11 d. 20:30 val. iki 2022 m. birželio 13 d. 13:55 val. (5 t., b. l. 100-101, 110-111), ir šis laikas, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas į bausmės laiką.

IX. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai

Byloje gauta patikslinta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, pažyma, kurioje nurodyta, kad, vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 4, 6, 7, 14.2.1 punktais, valstybės naudai iš kaltinamojo R. Ū. priteistina antrinės teisinės pagalbos suma yra 216,67 Eur (6 t., b. l. 123-125).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tokia nuostata įtvirtinta įsigaliojus 2020-06-26 įstatymui Nr. XIII-3180 (nuo 2020 m. liepos 15 d.). Tačiau BPK 106 straipsnio 2 dalies pakeitimas susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Nagrinėjamu atveju, gynėjas R. Ū. buvo skirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytu pagrindu, kadangi jo laisvė buvo iš esmės suvaržyta, t. y. buvo taikomas suėmimas kito baudžiamojoje byloje. Taigi, šiuo atveju, gynėjo dalyvavimas procese buvo būtinas. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų išieškojimas yra nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynyba, todėl šios išlaidos nepriteistinos.

G. Š. ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (4 t., b. l. 61-63, 64-66), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

R. Ū. ikiteisminio tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b. l. 54-56, 57-59, 61-63, 76-78, 90-92, 106-108), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- atlikus tyrimą likę 80,06 g medžiagos su metamfetaminu iš voko Nr. 1, 72,63 g medžiagos su metamfetaminu iš voko Nr. 1, supakuoti į maišelį ir įdėti į dėžutę, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius. (1 t., b. l. 51), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini,

- vokas su objektų pakuotėmis ,saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje (1 t., b. l. 54-57), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas,

- 2022 m. kovo 5 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. Š. pateikti grynieji pinigai – 18 eurų 46 centai, saugomi Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje. (1 tomas, b. l. 134-135), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini G. Š.,

- atlikus tyrimą likę 7,199 g miltelių, kurių sudėtyje yra metamfetamino, supakuoti į 2 bespalvius užspaudžiamus maišelius, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 146), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini,

- dėžutė su objektų pakuotėmis, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje (2 t., b. l. 150-151), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina,

- 2022 m. kovo 14 d. nutarimu į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą priduoti saugoti R. Ū. pinigai - 50 eurų (3 t., b. l. 18-22), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina R. Ū.,

- atlikus tyrimą likę baltos spalvos milteliai (8,451 g) iš 11-os plastikinių uždaromų maišelių, supakuoti į plastikinį maišelį, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (3 t., b. l. 46-47), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini,

- vokas su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje (3 t., b. l. 49-51), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas,

- atlikus tyrimą likę 7,589 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, likę 5,397 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino ir metamfetamino, likę 6,074 g sutrintų tablečių ir tabletės fragmento, kurių sudėtyje yra MDMA, supakuoti į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (6 vnt.), saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius (3 t., b. l. 135-136), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini,

- dėžė, kurioje objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės, saugoma Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje (3 tomas, b. l. 139-142), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina,

- paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra plastikiniai užspaudžiami paketai, ir paketas Nr. HB 4649348, kuriame yra plastikiniai užspaudžiami paketai, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje (4 t., b. l. 31-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. Ū. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2022 m. balandžio 8 d. veika) – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2022 m. birželio 11 d. veika) – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Ū. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, nustatyta 2023 m. gegužės 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, subendrinus 2022 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu bei 2022 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, t. y. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrinta bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. Ū. laikiname sulaikyme išbūtus laikotarpius: nuo 2022 m. kovo 5 d. 9:45 val. iki 2022 m. kovo 6 d. 9:10 val., nuo 2022 m. balandžio 8 d. 23:35 val. iki 2022 m. balandžio 9 d. 13:22 val., nuo 2022 m. birželio 11 d. 20:30 val. iki 2022 m. birželio 13 d. 13:55 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaityti atliktą bausmę pagal 2023 m. gegužės 5 d. Kauno apygardos teismo nutartį, kuria subendrintos 2022 m. gruodžio 16 d. Kauno apygardos nuosprendžiu bei 2022 m. birželio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

R. Ū. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. Š. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę G. Š. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. balandžio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria subendrintos 2018 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo ir 2018 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirtos bausmės, subendrintos neatliktos bausmės dalimi, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, ir subendrintą bausmę G. Š. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti G. Š. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 5 d. 13 val. iki 2022 m. kovo 6 d., 8:30 val., vieną laikiname sulaikyme išbūtą parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. Š. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

G. Š. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- atlikus tyrimą likusias 80,06 g medžiagos su metamfetaminu iš voko Nr. 1, 72,63 g medžiagos su metamfetaminu iš voko Nr. 1, supakuotas į maišelį ir įdėtas į dėžutę, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti,

- voką su objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti,

- atlikus tyrimą likusius 7,199 g miltelius, kurių sudėtyje yra metamfetamino, supakuotus į 2 bespalvius užspaudžiamus maišelius, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti,

- dėžutę su objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti,

- atlikus tyrimą likusius baltos spalvos miltelius (8,451 g) iš 11-os plastikinių uždaromų maišelių, supakuotus į plastikinį maišelį, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti,

- voką su tirti pateiktų objektų pakuotėmis, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti,

- atlikus tyrimą likusius 7,589 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, likusius 5,397 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino ir metamfetamino, likusias 6,074 g sutrintų tablečių ir tabletės fragmento, kurių sudėtyje yra MDMA, supakuotus į bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius (6 vnt.), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti,

- dėžę, kurioje objektai ir tirti pateiktų objektų pakuotės, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti,

- paketą Nr. HB 4649347, kuriame yra plastikiniai užspaudžiami paketai, ir paketą Nr. HB 4649348, kuriame yra plastikiniai užspaudžiami paketai, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2022 m. kovo 5 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. Š. pateiktus grynuosius pinigus – 18 eurų 46 centai, saugomus Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti G. Š..

2022 m. kovo 14 d. nutarimu į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą priduotus saugoti R. Ū. pinigai - 50 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. Ū..

Nepriteisti iš R. Ū. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų 216,67 Eur dydžio išlaidų dėl jam teiktos antrinės teisinės pagalbos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė