Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. F., nukentėjusiajam A. Č., a.k (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

M. F. 2014-08-26, apie 08.36 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,22 promilių alkoholio), vairavo jam priklausančią transporto priemonę MERCEDES BENZ C270, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkdamas kitą automobilį ir nespėjęs pabaigti manevro, šoniniu smūgiu atsitrenkė į priešpriešais atvažiuojantį automobilį VW PASSAT, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Tokiu būdu M. F. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 141.3 p. reikalavimus.

Šiais veiksmais M. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

M. F. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-26, apie 08.36 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,22 promilių alkoholio), vairavo jam priklausančią transporto priemonę MERCEDES BENZ C270, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Tokia M. F. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

LR ATPK 126 str. 1 d. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis <...>. LR ATPK 127 str. 3 d. numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), jeigu toks Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio, M. F. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę. Taigi nustatyta, kad M. F. veikoje yra sudėtis tik pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 127 str. 3 d., todėl jis negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn dar ir pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena M. F. atžvilgiu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

M. F. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, A. Č. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, administraciniais sprendimais dėl motorinės transporto priemonės ir jos priekabos, kuri neatitinka techninių reikalavimų ir kelia grėsmę eismo saugumui, privalomosios techninės apžiūros dokumentų galiojimo panaikinimo.

Skiriant administracinę nuobaudą M. F. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į M. F. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus M. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30² str.).

M. F. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė MERCEDES BENZ C270, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina M. F. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per dvejus metus dėl sunkios turtinės padėties (studentas, neturintis pastovių pajamų).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

M. F. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4000 Lt (keturi tūkstančiai litų)/ 1158,48 EUR (tūkstantis šimtas penkiasdešimt aštuoni eurai keturiasdešimt aštuoni euro centai) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Bylą dalyje dėl M. F. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę MERCEDES BENZ C270, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti M. F. tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Pažeidėjas baudą per dvejus metus nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per dvejus metus nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 166,66 Lt (šimtas šešiasdešimt šeši litai 66 centai) / 48,27 EUR (keturiasdešimt aštuoni eurai 27 euro centai) privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.