Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės R. A. pareiškimą suinteresuoti asmenys: išieškotojai uždaroji akcinė bendrovė (toliau - ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija, UAB „(duomenys neskelbtini)“, skolininkė J. S., dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir skolininkė J. S. paaiškinimų ir papildomų įrodymų nepateikė.

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą pagal CPK 616 straipsnį yra (duomenys neskelbtini) iš civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rūšių (CPK 103 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. vykdo vykdomąsias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 123 602,02 Eur skolos ir 3420,22 Eur išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43 403,73 Eur skolos ir 1 058,34 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8 904,11 Eur skolos ir 152,39 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12 480,24 Eur skolos ir 124,80 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 705,19 Eur skolos ir 10,86 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 951,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos naudai. 2025 m. vasario 5 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl įpareigojimo atsiųsti sutartį dėl lėšų, gautų už parduotą produkciją pervedimo ne į skolininkės, bet į kito asmens sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę iki 2025 m. vasario 7 d. pateikti antstolei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. sudarytą sutartį dėl lėšų, gautų už parduotą produkciją pervedimo ne į skolininkės J. S., bet į jos motinos J. Š. sąskaitą ir pranešti prievolės skolininkės J. Š. adresą, kuriuo būtų galima prievolės skolininkei išsiųsti turtinių teisų arešto aktą. Patvarkymas skolininkei įteiktas 2025 m. vasario 5 d. elektroniniu paštu, nes skolininkė į patvarkymą atsakė, tačiau nepateikė reikalaujamos informacijos.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas (duomenys neskelbtini) asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

Skolininkė J. S., būdama rūpestinga vykdymo proceso dalyve, privalėjo tinkamai bei laiku vykdyti antstolės patvarkymą, o esant objektyvioms priežastims, informuoti antstolę apie jas. Teismas pažymi, jog visi vykdymo proceso dalyviai turi bendradarbiauti ir siekti greitesnio, ekonomiškesnio teismo sprendimo įvykdymo, gerbti (duomenys neskelbtini) kitų teises ir teisėtus interesus. Jeigu kuris nors šio proceso dalyvių pažeidžia šiuos reikalavimus, jis pagrįstai gali patirti neigiamus tokio elgesio padarinius. Byloje nėra duomenų, kad skolininkė J. S. bendradarbiavo su antstole ją informuodama apie patvarkymo neįvykdymo priežastis (CPK 595 straipsnis). Pagal bylos duomenis, nenustatyta, kad egzistuoja priežastys, dėl kurių antstolės reikalavimai negalėjo būti realiai įvykdomi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkei J. S. įvykdyti antstolės patvarkymą – iki 2025 m. vasario 7 d. ar net vėliau - pateikti antstolei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. sudarytą sutartį dėl lėšų, gautų už parduotą produkciją pervedimo ne į skolininkės J. S., bet į jos motinos J. Š. sąskaitą ir pranešti prievolės skolininkės J. Š. adresą, kuriuo būtų galima prievolės skolininkei išsiųsti turtinių teisų arešto aktą. Dėl to, teisėto ir nenuginčyto antstolės patvarkymo nevykdymas, pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies, 645 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį skirtina bauda patvarkymo nevykdžiusiai skolininkei J. S. (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 3 dalis).

Nustatydamas baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad skolininkė (duomenys neskelbtini) kartą baudžiama už antstolės patvarkymo nevykdymą, į tai, kad skolininkė nevykdė teisėto antstolės patvarkymo, nebendradarbiavo, nenurodė nevykdymo priežasčių, taip pat, atsižvelgtina į tokio pažeidimo trukmę ir į jo pasekmes. Įvertinus visas šias aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, J. S. skirtina vienkartinė 100 Eur bauda už antstolio patvarkymo nevykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 645 straipsniu, 771 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės R. A. pareiškimą tenkinti iš dalies.

Skirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) vienkartinę baudą už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie (duomenys neskelbtini) finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AS „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filiale, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini) “, banko kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB (duomenys neskelbtini, banko kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei vykdomąsias bylas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.