Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teisme 2018 m. gegužės 15 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-487-284/2018, kuriame nurodyta, jog kelnes reikia grąžinti Š. J.. Kelnės vis dar yra saugomos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, praėjus daugiau nei 3 metams nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Prašo priimti sprendimą dėl kelnių.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad nukentėjusysis Š. J., kuriam priklausė minėtame nuosprendyje nurodytos kelnės, 2020 m. rugsėjo 27 d. mirė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Šiuo nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-487-284/2018, išsprendė daiktinių įrodymų klausimą ir nurodė, kad kelnes reikia grąžinti nukentėjusiajam Š. J..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip – daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkte numatyta, kad jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija (pareigūnas) iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt. pareigūną) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimą pagal kompetenciją priima pati.

Atsižvelgiant į tai, kad Š. J. yra miręs, tačiau ir būdamas gyvas, jis jam grąžintų kelnių per ilgesnį nei 2 mėnesių terminą neatsiėmė, nurodytas daiktas yra menkavertis ir jo atiduoti niekas neprašo, todėl šis daiktinis įrodymas sunaikintinas, pavedant tai padaryti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-487-284/2018 esantį daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,- kelnes, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti, pavedant tai padaryti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.