Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-263-919/2025

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-07-16
Bylos Nr.: e1-263-919/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-02-4-00096-2024-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Aurelijus Rauckis
Kaltinamasis: A. L.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
1.2.17.3.3Neteisėtas disponavimas labai didelės vertės akcizais apmokestinamomis prekėmis (1992 str. 3 d.)
2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
2.12.1.5Kaltinamojo teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 str.)
2.12.1.8Bylos nagrinėjimas teisme kaltinamojo reikalavimu ar teisėjo iniciatyva (BPK 425 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-263-919/2025Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00096-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.17.3.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5; 2.12.1.8 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPBLIKOS VARDU2025 m. liepos 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Aurelijus Rauckis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje nustatyta tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Romualdos Pocienės pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje vairuotoju, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o būtent:

jis, tyrimo tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, tačiau ne vėliau kaip iki 2024 m. spalio 11 d., neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos Ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 4-981 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.1. ir 3.2. punktų reikalavimus, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir kontrabandinius tabako gaminius, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir už tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 2 400 000 cigarečių „Camel“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 400 000 cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 680 000 cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 100 000 cigarečių „Queen Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 860 000 cigarečių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, kaitinamojo tabako produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2 611 480 Eur.

Bei tyrimo tiksliau nenustatytu laiku pakrovus prekes į puspriekabę, Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku Mercedes Benz, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šias prekes - cigaretes neteisėtai laikė ir gabeno iki kol 2024 m. spalio 11 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini) ribose, esančioje degalinės „Baltic Petroleum“ teritorijoje, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus Varėnos komandos pareigūnų.

Kaltinamasis A. L., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, bet turi leidimą gyventi Lietuvoje. Jo šeima gyvena (duomenys neskelbtini), su ja ir jis kartu. Nors jis turi leidimą gyventi Lietuvoje, bet čia jis negyvena. Yra registruotas (duomenys neskelbtini), bet tikslaus adreso nežino, tik žino kaip ten nuvykti. Jis dirba (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje vairuotoju. Šioje įmonėje dirba apie 5 metus. Įmonės garažai yra (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 9 ar 10 d., tikslios dienos nepamena, įmonės vadovas E. B. jam telefonu nurodė, kad turi vykti į Panevėžį pasikrauti padangų krovinį. Tikslesnio adreso, įmonės pavadinimo nepamena. Tik žino, kad ten krovinį ėmė ne kartą. Gavęs nurodymus, vilkiku Mercedes Benz, v. n. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe, kurios valstybiniai numeriai gali būti (duomenys neskelbtini), tiksliai nepamena, išvyko iš Rygos, kur buvo pristatęs ir pasikrovęs krovinį. Atvykęs į Panevėžį, tikslaus laiko nepamena, nurodytoje įmonėje Panevėžyje iš minėtos puspriekabės iškrovė krovinį, tikslaus adreso nepamena ir šalia įmonėje vėl pasikrovė padangų krovinį. Kadangi su vilkiku buvo techninės problemos, apie tai informavo savo vadovą. Pokalbio metu jis jam liepė vykti į įmonės garažus (duomenys neskelbtini). Tikslaus laiko ir dienos nepamena, nuvyko į (duomenys neskelbtini) esančius įmonės garažus, kur direktorius pataisė vilkiką ir perkabino jam kitą tuščią SCHMITZ puspriekabę, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Tuomet vadovas jam pasakė, kad turės vykti į trumpesnį reisą, nes buvo abejonių dėl vilkiko būklės. Pasakė, kad turės vykti į Rygą. Jam nuvykus prie Rygos, pamena, kad buvo tamsu, sustojo į aikštelę, kurios adreso nežino. Tuomet paskambino jam vadovas ir pasakė, kad jam reikia laukti, rytoj bus krovinys. Kitą dieną krovinio pakrovimo nesulaukė. Pakrovimo laukė visą dieną. Būnant minėtoje aikštelėje prie jo priėjo kito vilkiko vairuotojas, apie 40 metų amžiaus. Tarp jų užsimezgė pokalbis apie darbą. Jis jam pasakė, kad niekaip nesulaukia pakrovimo. Toliau bendraujat, pastarasis pasiūlė atlikti pervežimą, nes jie dirba logistikoje ir jiems trūksta vežėjų. Jis tokių sprendimų nepriima, todėl paskambino vadovui E. ir pasakė, kad yra galimybė pervežti krovinį. E. jam pasakė, kad minėtam asmeniui duotų jo kontaktinį telefono numerį. Jis taip ir padarė. Minėtas asmuo jam pasakė, kad reikės pasikrauti (duomenys neskelbtini), davė koordinates kur reikės pasikrauti, taip pat davė telefono aparatą ir sakė jį atiduoti Lenkijoje, kur iškraus krovinį. Taip pat jam pažadėjo, kad Lenkijoje sumokės už pervežimą 300 Eur. Minėtas asmuo nurodė, kad reikės vežti prabangius baldus, kuriuos reikės atsargiai vežti. Kitą dieną jis iš Latvijos vyko į Kauną pagal koordinates į Vilniaus pusę. Koordinates buvo įsivedęs į navigaciją. Tikslaus adreso kur vyko nežino, ten buvo kažkokia įmonė. Ketvirtadienio vakarą jis nuvyko į nurodytą vietą, kur kažkoks krovikas nurodė, kad pakrovimas vyks ilgai. Todėl jis nuėjo miegoti į kabiną. Atsikėlus penktadienio ryte, kažkoks kitas asmuo, kurio nepažįsta, jam davė plombą, kad galėtų užplombuoti puspriekabę. Pro puspriekabės atidarytą galą matė dvi paletes, kurios buvo supakuotos balta plėvele iki pat viršaus. Kas buvo viduje, nesimatė. Uždarius jam ir užplombavus puspriekabę, jis vyko link Lenkijos. Prieš išvykstant jam kažkoks darbuotojas padavė CMR, kur buvo nurodyta, kur jam reikia vykti į Lenkiją. CMR buvo nurodyta, kad veža baldus. Dar iki krovinio pakrovimo, kažkurio pokalbio metu su direktoriumi, jis jam nurodė, kad jis turi neskubėti, neiškrauti krovinio kol negaus pervežimo dokumentų. Jam išvykus iš pakrovimo vietos, kurios adreso nežino, jis sustojo netoli Lenkijos Respublikos sienos esančioje degalinėje (duomenys neskelbtini), norėjo pavalgyti ir dar paskambinti direktoriui. Minėtoje degalinėje prie jo privažiavo pareigūnai ir paprašė krovinio dokumentų. Jis neatsisakė atidaryti puspriekabės ir pateikti dokumentus. Viską darė kaip liepė pareigūnai, nes buvo įsitikinęs, kad su pervežimu yra viskas gerai. Tuomet pareigūnai kažkam paskambino ir po to liepė jam važiuoti paskui juos į rentgeno kontrolę prie (duomenys neskelbtini) kelio postą. Ten nuvykus, vilkiką ir puspriekabę patikrino rentgeno sistema, po to pareigūnai liepė atidaryti puspriekabę. Ją atidarius, matėsi anksčiau minėtos paletės. Pareigūnams praplėšus minėtas paletes, pasimatė, kad ten yra sausainiai. Tuomet pareigūnai liepė atidaryti puspriekabės šonus, t. y. atitraukti tentą. Jam atitraukus, pareigūnai praplėšė kelias ten dėžės ir jis pamatė, kad ten visur yra cigaretės. Jis buvo šoke, nes tokius vaizdus buvo matęs tik filmuose. Po to buvo sulaikytas. Jis apie cigarečių krovinį tikrai nieko nežinojo. Mano, kad krovinį su cigaretėmis jam suorganizavo pakrauti nurodytas asmuo prie Rygos, kuris pasiūlė pervežti krovinį. Jis yra įsitikinęs, kad jo vadovas nežinojo apie cigarečių krovinį, nes dirba jis pas jį ilgai, pasitiki juo.

Kaltinamajam A. L. 2024 m. spalio 12 d. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kuo yra įtariamas pilnai supranta. Kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jis viską gerai apgalvojo ir suprato, kad vis dėlto yra kaltas, todėl ir prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Jis parodymus davė 2024 m. spalio 12 d. ir jie beveik atitinka, tik nori patikslinti, kad jis pasakojo, jog būnant Latvijoje nesulaukė iš įmonės, kurioje dirba „(duomenys neskelbtini) individuali įmonė“ direktoriaus E. informacijos apie krovinį ir nepažįstamas asmuo pasiūlė nuvežti krovinį į Lenkiją už 300 Eur. Jis, gavęs pasiūlymą iš nepažįstamo asmens, paskambino direktoriui E. ir pasakė apie pasiūlymą apie krovinį į Lenkiją. Krovinį pasiūlęs asmuo pasakė, kad už paslaugas (pervežimą) įmonei sumokės 1 500 Eur, bet visa tai sakė tik jam, pats direktorius su krovinį pasiūliusiu asmeniu nekalbėjo. Direktorius tiesiog neprieštaravo, kad vežtų krovinį. Jis vežti krovinį pasiūliusio asmens nepažįsta ir atpažinti negalėtų, išskirtinių požymių nepastebėjo, o be to ir nesistengė jo įsidėmėti. Krovinį pasiūlęs asmuo pasakė koordinates, kur reikės atvykti ir pasikrauti krovinį. Taip pat jam davė telefoną, į kurį atsiuntė žinutę, kokioje programoje neprisimena, kur tiksliai ir kada atvažiuoti. Jis nuvažiavo kur nurodyta koordinatėse atsiųstoje žinutėje ir ten paliko puspriekabę, nes taip buvo parašyta žinutėse. Visa tai, jei gerai pamena, buvo 2024 m. spalio 10 d. ryte apie 8.00 val. Vieta buvo (duomenys neskelbtini). Atkabinti puspriekabę užtrunka iki 5 min. Tai buvo kažkoks pramoninis rajonas. Žmonių aplink nebuvo. Palikęs puspriekabę, nuvažiavo apie 1-2 km ir aikštelėje (kišenėje) sustojo ir laukė, kol atsiųs žinutę, kad gali pasiimti krovinį (pakraus puspriekabę). Į tą patį duotą telefoną gavo žinutę ir nuvažiavo pasiimti puspriekabės. Nuo puspriekabės palikimo iki gavo žinutę pasiimti puspriekabę praėjo 3-4 val. Puspriekabė buvo toje pačioje vietoje, kur ją buvo palikęs. Kai nuvažiavo pasiimti puspriekabės, krovinio dokumentus rado paliktus puspriekabės daiktadėžėje. Puspriekabė buvo užplombuota ir kas jos viduje jis nematė. Jam sakė, kad krovinys - baldai. Kad kažkas negerai su kroviniu, suprato, kai parašė, jog reikia palikti puspriekabę, o jam palaukti atskirai. Bet jis norėjo užsidirbti lengvų pinigų, nes tai būtų greitas reisas. Puspriekabę pasiėmęs, jis parašė, kad pasiėmė puspriekabę ir jam parašė, kad jis važiuotų į Lenkiją. Adreso, kur į Lenkiją važiuoti, tai žinojo tik tiek kas, nurodyta CMR. Bevažiuojant jam pasakė, kad jis turi sustoti Lietuvoje kur nors netoli Kauno m. Jis, neprivažiavęs Kauno, sustojo aikštelėje netoli viešbučio, kurio pavadinimo neprisimena. Jei gerai prisimena, aikštelėje sustojo 2024 m. spalio 10 d. vakare. Aikštelėje pernakvojo ir laukė ką parašys daryti toliau. 2024 m. spalio 11 d. apie pietus jis gavo žinutę, kad važiuoti į Lenkiją į iškrovimą. Tada jis važiavo link Lenkijos ir visa kas buvo jis jau pasakojo 2024 m. spalio 12 d. apklausoje. Žinutės, kurias gaudavo, būdavo tik naujai gauta ir ji pradingdavo po poros minučių. Žinutės būdavo iš skirtingais vardais pasivadinusių asmenų, bet jis tų vardų neprisimena.

Kaltinamasis A. L. parodė, kad labai gailisi, kad lengvabūdiškai sutiko gabenti krovinį ir padarė nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Esant galimybei, prašo jam skirti baudą. Jis žino, kad yra įneštas užstatas (2 t., b. l. 187-191, 196-199).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. L. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina kiti baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytojas M. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus Varėnos komandoje specialisto pareigose. 2024 m. spalio 11 d. pradėjo tarnybą nuo 09.00 val. kartu su kolega E. B.. Apie 12.00 val. iš viršininko telefonu gavo nurodymą, kad kelių (duomenys neskelbtini), link Lenkijos Respublikos važiuos krovininis automobilis su priekaba, vilkiko valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekabos - (duomenys neskelbtini), kurį reikia sustabdyti ir patikrinti, ar krovinys atitinka lydinčius dokumentus. Apie 15.30 val., važiuodami pro degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritoriją (duomenys neskelbtini), pamatė stovintį nurodytą vilkiką. Kartu su kolega priėjo prie vairuotojo, kuris tuo metu sėdėjo kabinoje ir paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasą išduotą A. L., gimęs (duomenys neskelbtini) vardu. Paklausus vairuotojo ką jis veža, jis atsakė, kad iš Kauno veža baldų plokštes į Lenkiją. Vairuotojas pateikė CMR važtaraštį, paprašius atidaryti priekabą jis geranoriškai sutiko, tačiau priėjus prie priekabos durų pastebėjo, kad priekaba užplombuota. Jis paskambino viršininkui, kuris nurodė, kartu su vairuotoju ir sunkvežimiu vykti į Kybartų kelio postą, kur bus atliktas sunkvežimio rentgenas. Kolega su vairuotoju atsisėdo į vilkiką ir pasakė jam išjungti mobiliojo ryšio telefoną ir niekam neskambinti, vairuotojas sutiko ir išjungė savo mobiliojo ryšio telefonus, kuriuos turėjo du. Atvykus į Kybartų kelio postą, vilkikas su puspriekabe buvo prašviestas rentgenu, kur buvo gautas atsakymas, kad galimai yra neteisėtas krovinys. Vilkikas detaliam patikrinimui buvo nuvarytas į detalaus tikrinimo angarą, kur buvo nuimta plomba ir atidarius priekabą pamatė paletę, kurios krovinys buvo apvyniotas baltos spalvos pakavimo juosta. Prapjovus įpakavimą, pamatė, kad ten yra sausainiai, vairuotojui buvo nurodyta atidengti tentą. Atidengus tentą pradėjo tikrinti kitas paletes su kroviniu, prapjovus palečių dėžes pamatė, kad ten yra pakeliai su cigaretėmis „Camel“, paženklintomis Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tikrinant toliau krovinį buvo nustatyta, kad kelios paletės su „Winston blue“, „Minsk superslim“, „NZ gold“ „Queen superslim“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 28 paletės su įvairių rūšių cigaretėmis. Apie surastą nelegalų krovinį informavo savo viršininką bei laukė tolimesnių nurodymų. Iš vairuotojo buvo paimti rakteliai nuo vilkiko, registracijos liudijimas vilko Mercedes benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės Shmitz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasas, du mobiliojo ryšio telefonai bei pasas išduotos jo vardu. Visus šios daiktus pateikė savanoriškai (1 t., b. l. 73-76).

Liudytojas E. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje dirba nepertraukiamai daugiau nei 10 metų tose pačiose pareigose, yra komercijos direktorius. Šios įmonės savininkas yra jo tėtis J. B.. Jis, kaip komercijos direktorius, rūpinasi kroviniais, transportu ir darbuotojais. Įmonėje turi apie 10 vilkikų, apie 10 puspriekabių ir apie 12 vairuotojų. Jų įmonėje vairuotoju A. L. dirba virš penkerių metų. Jokių problemų, drausmės pažeidimų nebuvo. Jis turėjo užklausą, tiksliai neprisimena arba iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, arba UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. spalio 9 d. kroviniui vežti iš Latvijos į Švediją. Užklausa dėl krovinio buvo gauta telefonu, tikslaus adreso nesutarė, tiesiog buvo aiški kryptis pasiimti kroviniui Latvijoje, kurio iškrovimas Švedijoje. Vairuotoją A. L. 2024 m. spalio 8 d. jis išsiuntė važiuoti link Rygos m. Latvijoje vilkiku. Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis vilkikas buvo ką tik po remonto, remontavo greičių dėžę. Tuo pačiu norėjo, kad būtų išbandyta, ar vilkiko remontas pavyko. Vairuotojas išvyko 2024 m. spalio 8 d., kad 2024 m. spalio 9 d. paėmęs krovinį spėtų į keltą, vykstantį į Švediją. 2024 m. spalio 9 d. ryte bandė skambinti dėl adreso kur paimti krovinį, tačiau niekas neatsiliepė. Tačiau taip kartais nutinka su didelių įmonių užsakovų kroviniais, nes jie arba randa pigesnį vežėją, arba krovinį nusiveža patys. Jis suprato, kad krovinio nebus ir pradėjo ieškoti naujo. 2024 m. spalio 9 d. apie pietus jam skambino vairuotojas A. L., buvo nepatenkintas, kad turi prastovą (jis negalės užsidirbti didesnio atlyginimo, nes mėnesio gale moka priedą, jei nuveža daugiau krovinių). Jis pasakė, kad krovinio ieško, bet kol kas krovinio nėra ir turi laukti ten, kur jis šiuo metu ir yra (Latvijoje). 2024 m. spalio 9 d. apie 18.00 val. jam paskambino dar kartą vairuotojas A. L. ir vėl klausė, ar vis dar neturi krovinio, atsakė, kad kol kas nerado. Tada A. L. pasakė, kad jo pažįstamas turi krovinį. Jis paklausė į kur ir už kiek. Jam atsakė, kad krovinys į Lenkiją ir už 1 500 Eur. Kadangi A. L. dirba daugiau nei penkerius metus, jokių ankščiau pažeidimų nėra padaręs, siekdamas, kad prastova nesitęstų, sutiko su pasiūlymu. Juolab, A. L. teigė, kad tai jo pažįstamas. Jei gerai pamena, krovinys turėjo būti statybinės medžiagos. Tačiau jis kalbėjo tik su A. L., su jo pažįstamu jokio kontakto neturėjo ir bendrauti neteko. Kur A. L. krausis, jam nesakė, bet suprato, kad kažkur Latvijoje arba Lietuvoje, pakeliui link Lenkijos. Vairuotojas krovinio vežimo dokumentą turi gauti pakrovimo vietoje arba pasiruošti pats pagal krovinio krovimo vietoje pateiktą važtaraštį. Nugabenus krovinį su gavėjo parašu turi atsiųsti įmonei, kad išrašytų sąskaitą už pervežimo paslaugas. Tai yra įprasta tvarka gauti apmokėjimą už atliktas paslaugas. Kadangi jis sutiko, kad A. L. vežtų krovinį ir buvo po darbo valandų, daugiau krovinio gabenimu nesidomėjo. 2024 m. spalio 10 d. apie pietus (14.00-15.00 val.) paskambino A. L. ir paprašė pervesti avanso 200 Eur (dažnai prašo avanso). Apie krovinį nieko neminėjo, o jis neklausė, nes jei būtų nesklandumų, būtų informavęs. 2024 m. spalio 11 d. po darbo valandų jis, žiūrėdamas įmonės vilkikų lokacijas, pastebėjo, kad A. L. vilkikas yra Kybartuose ir žinodamas, kad krovinį turi gabenti į Lenkiją, o tai yra visai nepakeliui, bandė su juo susisiekti telefonu. Susisiekti nepavyko. Tada 2024 m. spalio 12 d. jis pažiūrėjęs A. L. vilkiko lokacijos vietą ir pasigilinęs suprato, kad jis yra Kybartų kelio poste, susisiekė su posto pareigūnais. Jam pasakė, kad reikia susisiekti su muitine. Jis tada susisiekė su muitinės pareigūnais ir jam pasakė, kad apie įvykį informuota kriminalinė tarnyba ir daugiau nieko pasakyti negalėjo. Vėliau jo tėtis sulaukė skambučio apie jų įmonės automobilio sulaikymą. Jis kreipėsi į advokatą ir vėliau muitinės puslapyje rado informaciją apie gabentas akcizines prekes. Jis apie tai, kad krovinys bus akcizinės prekės nežinojo.

Apklausos metu liudytojas prisijungė prie įmonės turimos vilkikų stebėjimo sistemos ir pateikė detalų išrašą vilkiko, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimą nuo 2024 m. spalio 8 d. iki 2024 m. spalio 11 d. Buvo padarytos momentinės ekrano nuotraukos ir išsaugotos, kurios pridedamos kaip priedas prie apklausos protokolo (2 t., b. l. 81-84).

2024 m. spalio 11 d. įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Posto viduryje yra posto administracinis pastatas su abipus esančiais atvykimo ir išvykimo kanalais. Posto dešinėje pusėje šalia išvykimo kanalų išdėstyti pagalbiniai pastatai, vienas iš jų tikrinimo angaras. Tikrinimo angaro viduje, matomas krovininis vilkikas MRCEDES-BENZ baltos spalvos su Lietuvos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini) junginyje su tentine puspriekabe SCHMITZ Cargobull pilkos spalvos su Lietuvos Respublikos v/n (duomenys neskelbtini). Puspriekabės galinės durys pravertos, šalia ant pakylos padėta sidabrinės spalvos plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Viduje matomos dvi paletės su kartoninėmis dėžėmis, apjuostos baltos spalvos juosta, viena dėže prapjauta, viduje matomi sausainiai. Kairė puspriekabės pusė atitentuota, viduje matomos dar 28 paletės su kartoninėmis dėžėmis. Kelios iš jų prapjautos, viduje matomos skirtingų rūšių cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. Apžiūros metu atidaroma ir dešinė puspriekabės pusė, prapjaunama po viena dėžę iš kiekvienos paletės. Nustatomos gabenamų prekių rūšys ir preliminariai suskaičiuojamas gabenamų prekių kiekis: 6 paletės po 40 dėžių (NAR 2400000) cigarečių „Camel“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 6 paletės po 40 dėžių (NAR 2400000) cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 4 paletės po 42 dėžes (NAR 1680000) cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 5 paletės po 42 dėžes (NAR 2100000) cigarečių „Queen Super Slims“ su Baltarusiškomis banderolėmis, 6 paletės po 42 dėžes ir 1 paletė su 34 dėžėmis (NAR 2860000) cigarečių „NZ gold“ su Baltarusiškomis banderolėmis, nesant techninėms galimybėms tikslus prekių kiekis bus nustatomas vėliau. Apžiūrima vilkiko kabina. Kabinos viduryje, dėtuvėje ties magnetola matomas telefonas IPHONE, kuris paimamas apžiūros metu ir įdėtas į voką Nr. 3. Virš vairuotojo sėdynės dėtuvių nišoje, matomas tachografas, iš jo išimama tachografo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. L. vardu, kuri taip pat paimama ir įdėta į voką Nr. 3. Apžiūra fiksuojama fotonuotraukomis. Apžiūra baigta. Baigus apžiūrą puspriekabė užtentuojama ir užplombuojama. Pakabinama plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas, puspriekabė ir krovinys saugomas Kybartų Kelio Poste (1 t., b. l. 13-24).

2024 m. spalio 12 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą, preliminariai buvo paskaičiuotos sulaikytų cigarečių kainos įskaitant mokesčius bei muitą:

6 paletės po 40 dėžių (NAR 2400000) cigarečių „Camel“ su Baltarusiškomis banderolėmis vertė 562 800 Eur,

6 paletės po 40 dėžių (NAR 2400000) cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusiškomis banderolėmis vertė 558 000 Eur,

4 paletės po 42 dėžes (NAR 1680000) cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusiškomis banderolėmis 377 160 Eur,

5 paletės po 42 dėžes (NAR 2100000) cigarečių „Queen Super Slims“ su Baltarusiškomis banderolėmis 471 450 Eur,

6 paletės po 42 dėžes ir 1 paletė su 34 dėžėmis (NAR 2860000) cigarečių „NZ gold“ su Baltarusiškomis banderolėmis 642 070 Eur.

Bendra vertė 2 611 480 Eur. Taip pat apžiūrint vilkiko kabiną buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, vairuotojas nurodė, kad šį telefoną jam davė asmuo, kuris pasiūlė nuvežti krovinį, vairuotojas telefonu turėjo palaikyti ryšį su šiuo asmeniu (1 t., b. l. 58-59).

2024 m. spalio 19 d. apžiūros protokole, kuriuo Muitinės departamento sulaikytų prekių sandėlyje Ugniagesių g. 14, Vilniuje apžiūrėta cigaretės, nurodyta, kad Muitinės departamento sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ugniagesių g. 14, Vilnius, teritorijoje stovi krovininis automobilis „Mercedes Actros“, kurio valstybiniai registracijos numeriai yra (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant puspriekabės galinių durų yra uždėta muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini), plomba nepažeista. Nukirpus plombą ir atidarius duris, matyti puspriekabės priekinėje dalyje ant medinių padėklų sukrautos kartoninės dėžės, kurios aptrauktos balta polietilenine plėvele. Auto krautuvo pagalba iš puspriekabės buvo iškelti 28 mediniai padėklai su 1 144 vnt. rudos spalvos kartoninėmis dėžėmis.

Priekinėje dalyje iškrovus 2 pirmas paletes, kurios buvo aptrauktos baltos spalvos polietilenine plėvele, rasta 428 kg įvairių rūšių sausainių, kurie buvo sukrauti į kartonines rudos spalvos dėžes.

Iškrovus kitas paletes buvo rastos taip pat ant padėklų sukrautos dėžės, kurios aptrauktos balta polietilenine plėvele, apžiūros metu nustatyta, kad ant tolimesnių palečių yra sukrautos kartoninės dėžės, kuriose yra cigaretės, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Dėžėse yra po 50 pakuočių, kiekvienoje iš jų yra po 10 pakelių, pakelyje po 20 vienetų cigarečių.

Puspriekabėje rasta 2 400 000 vienetų cigarečių „Camel“. Cigarečių pakelis yra geltonos spalvos su užrašu „Camel“ įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) su šalia užrašu „Pagaminta pagal licenciją ir prižiūrint JT, (duomenys neskelbtini)“. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Banderolių numeracija skirtinga. Iš viso rasta „Camel“ cigarečių 6 padėklai, ant kurių buvo 240 dėžių. Dėžių išmatavimai yra 570x460x240 mm.

Puspriekabėje rasta 2 860 000 vienetų cigarečių „NZ Gold“. Cigarečių pakelis yra baltai rudos spalvos su užrašu „NZ Gold“ ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), su šalia užrašu „Cigaretės su filtru „NZ Gold“, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, OAO „(duomenys neskelbtini)“. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Banderolių numeracija skirtinga. Iš viso rasta „NZ Gold“ cigarečių 7 padėklai, ant kurių buvo 286 dėžių. Dėžių išmatavimai yra 514x263x288 mm.

Puspriekabėje rasta 2 100 000 vienetų cigarečių „Queen Superslims“. Cigarečių pakelis yra baltai oranžinės spalvos su užrašu „Queen Superslims“ įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), su šalia užrašu 20 cigarečių su filtru „pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas“, OAO „(duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Banderolių numeracija skirtinga. Iš viso rasta „Queen Superslims“ cigarečių 5 padėklai, ant kurių buvo 210 dėžių. Dėžių išmatavimai yra 514x263x288 mm.

Puspriekabėje rasta 1 680 000 vienetų cigarečių „Minsk Superslims“. Cigarečių pakelis yra baltos spalvos su užrašu „Minsk Superslims“ įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), su šalia užrašu 20 cigarečių su filtru „pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas“, OAO „(duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Banderolių numeracija skirtinga. Iš viso rasta „Minsk Superslims“ cigarečių 4 padėklai, ant kurių buvo 168 dėžių. Dėžių išmatavimai yra 514x263x288 mm.

Puspriekabėje rasta 2 400 000 vienetų cigarečių „Winston Blue“. Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Winston Blue“ įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), su šalia užrašu „Pagaminta pagal licenciją ir prižiūrint JT, (duomenys neskelbtini)“. Pagaminta Baltarusijos Respublikoje tikra Winston kokybė, sukurta 1954 m. Visi pakeliai su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Banderolių numeracija skirtinga. Iš viso rasta „Winston Blue“ cigarečių 6 padėklai, ant kurių buvo 240 dėžių. Dėžių išmatavimai yra 514x263x288 mm.

Apžiūros metu viso buvo rasta 11 440 000 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės perduotos saugoti MD sulaikytų prekių administravimo skyriui (1 t., b. l. 30-32, 33-52).

2024 m. lapkričio 22 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. A. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2024-10-16 IT (duomenys neskelbtini) atliekant prekių apžiūrą tarp akcizinių prekių, t. y cigarečių, buvo rasta dvi paletės sausainių. Pasvėrus viena paletę, ant kurios buvo sausainiai kartoninėse dėžėse, nustatyta, kad vienos paletės svoris yra 428 kg. Iš viso buvo rasta 2 paletės, kurių bendras svoris yra 856 kg (1 t., b. l. 54-55).

2024 m. lapkričio 12 d. apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta CMR važtaraštis, paimtas 2024 m. spalio 12 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir CMR važtaraštyje užfiksuota informacija:

Langelyje Nr. 1 „Siuntėjas (pavadinimas, adresas, šalis)“ nurodyta - (duomenys neskelbtini) sandėlis (duomenys neskelbtini).

Langelyje Nr. 2 „Gavėjas (pavadinimas, adresas, šalis)“ nurodyta - „(duomenys neskelbtini).

Langelyje Nr. 3 „Krovinio iškrovimo vieta“ nurodyta - „(duomenys neskelbtini)“.

Langelyje Nr. 4 „Krovinio pakrovimo vieta ir data (pavadinimas, adresas, šalis)“ – (duomenys neskelbtini).

Langelyje Nr. 6, 7, 8, 9 „Ženklai ir numeriai, vietų skaičius, įpakavimo būdas, krovinio pavadinimas“ nurodyta - (duomenys neskelbtini).

Langelyje Nr. 11 „Svoris bruto, kg“ - 15 000.

Langelyje Nr. 13 „Siuntėjo nurodymai, muitinės ir kita informacija“ nurodyta – „(duomenys neskelbtini)“.

Langelyje Nr. 16 „Vežėjas (pavadinimas, adresas, šalis)“ nurodyta – uždėtas antspaudas su įmonės „(duomenys neskelbtini) , Įm. k. (duomenys neskelbtini), PVM k. (duomenys neskelbtini).

Langelyje Nr. 18 „Vežėjo sąlygos ir pastabos“ - užrašas rankraštinis kirilica, kurį išvertus į lietuvių kalbą reiškia „į pakrovimą prileistas nebuvau“.

Langelyje Nr. 21 „Kur sudarytas data“ matoma - „Kaunas“ 2024-10-09.

Langelyje Nr. 23 „Vežėjo parašas ir spaudas“ nurodyta - spaudas kaip ir 16 langelyje su vežėjo duomenimis.

Langelyje Nr. 25 „Registracinis numeris, vilkikas, puspriekabė“ nurodyta - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 67-69).

2025 m. gegužės 2 d. apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 7“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele be pavadinimo (ICCID: (duomenys neskelbtini)) išrašų pateiktų prie 2025 m. balandžio 1 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti informacijos išrašai atidaromi dokumentų kataloge „(duomenys neskelbtini)“ paleidžiant vykdomąjį „CellebriteReader“ failą.

Atidarius programą ir peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 7“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) išrašus matoma informacija:

- Apple ID (duomenys neskelbtini)

- Phone Model iPhone 7 ((duomenys neskelbtini))

Paskutinis naudotas MSISDN (duomenys neskelbtini).

Pokalbių programoje Threema matomi pokalbiai:

Dalyviai: t. (duomenys neskelbtini); j. (savininkas) (duomenys neskelbtini)

?? ??? ? ???????????? ? ?????????, ??????? ??? ????????. O?? ????? ???? ??? ???????? ????????? (vertimas: kai aš susiskambinau su baltarusiu. Kuris davė pakrovimą. Jie, jei kas telefonus tikrins).

2024-10-11 9:08:51(UTC+0)

? ??????? ?????? ???????? ??????????? ????? ???? 300 ? ??????? (vertimas: Ir sakė pilną atveši neišmėtytus baldus dar 300 e pridės).

2024-10-11 9:09:22(UTC+0)

? ??? ??? ???????? ??? ?????? (vertimas: o kas mums pakrovimą davė tada).

2024-10-11 9:10:25(UTC+0)

????? ?????? ???? ??? ??? ????? ?? ???? (vertimas: Geriau telefoną tas davė kai važiavom iš namų).

2024-10-11 9:40:49(UTC+0)

?????? ???? ???? ???? ?????? ???? ????????? (vertimas: Išgėrėm alaus tas toks kietas toks verslininkas).

2024-10-11 9:41:36(UTC+0)

?????? ????? ??? ????? ?????? (vertimas: Pasakei būsi be krovinio parašyk).

2024-10-11 9:42:10(UTC+0)

?? ????? ????? ??????? (vertimas: tu stovėjai ilgai parašei).

2024-10-11 9:42:48(UTC+0)

? ??? (vertimas: ir viskas).

2024-10-11 9:43:18(UTC+0)

?????? ??? ???? (vertimas: pasakė yra krovinys).

2024-10-11 9:44:11 (UTC+0)

????? ????? ?? ???????? ???? ???? ? ?????? ?????? ???? ???? ? ?????? ?? ??????? (vertimas: Gal geriau parkavimo aikštelėje gėrė alų ir kolega pasakė yra krovinys ir mašinos neužtenka).

2024-10-11 9:44:49(UTC+0)

??? ?????? ?????? ????????? ????? ????.??? ? ?????? ???.?? ??????? ??? ????????? (vertimas: Taip paprastai pradės tikrinti kai važiavo. Kas mašinoj buvo. Ant sienos viską fiksuoja).

2024-10-11 9:46:28(UTC+0)

?????? ??????? (vertimas: svarbiausia užtikrintai)

2024-10-11 9:46:46 (UTC+0)

?? ?????? ??? ??? ???? ??????? 1500 ? ??? ??????? (vertimas: Tu sakei kad yra krovinys apmokėti 1500 ir viskas važiuojam).

2024-10-11 9:48:09(UTC+0)

?????? ????? (vertimas: sakė pirmyn).

2024-10-11 9:48:35(UTC+0)

??. ??????? ? ??? ?????? ?? ??????? (vertimas: OK, svarbiausia pas juos apskritai nepakliūti).

2024-10-11 9:48:37(UTC+0)

??? ? ????? (vertimas: taip ir bus).

2024-10-11 9:48:50 (UTC+0)

????? ??? ? ?? ?? ??????? (vertimas: ištrink viską ir važiuok į degalinę).

2024-10-11 9:49:22 (UTC+0)

2024-10-11 9:49:32 (UTC+0)

?????????? ???? ?? ????? (vertimas: užsipyliau stoviu mūsų pusėje).

2024-10-11 11:52:03(UTC+0)

2024-10-11 11:52:47(UTC+0)

??????? ????????? ?? ??????? ???? (vertimas: Muitinė mane tikrina aikštelėje).

2024-10-11 12:56:35(UTC+0)

Dalyviai: (duomenys neskelbtini); j. (savininkas) (duomenys neskelbtini)

??? ?? (vertimas: viskas gerai).

2024-10-10 15:57:26(UTC+0)

Vstanis na odik napisi (vertimas: stosi poilsiui parašyk).

2024-10-10 15:57:51(UTC+0)

???? (vertimas: atsistojau).

2024-10-10 15:58:01(UTC+0)

Dalyviai: b.; j. (savininkas) (duomenys neskelbtini)

Privet ? (vertimas: Labas?) 2024-10-11 13:03:40(UTC+0)

Moze na mesto? (vertimas: Gal jau vietoje?) 2024-10-11 13:04:00(UTC+0)

Nacionalinės žinutės

2024-10-08 19:25:20(UTC+0)

Welcome to Latvia - it's a Go Roam in Europe destination. If you have a Data Pack or Addon you can use your monthly allowances to call/text back to the UK, and between Go Roam in Europe destinations. Your Inclusive Roaming data allowance is a minimum of 6GB and may be higher depending on your Data Pack charges or whether you have purchased a Data Add-on. Usage above this within your UK data allowance is 0.3p/MB. Usage above your UK allowance costs the same as at home - 10p/MB. Go Roam info at 3.uk/1ldt9. For useful info and how to avoid unexpected charges, visit 3.uk/ekiwb. To opt out/in to these messages text STOP/START to 330. In an emergency call 112.

(vertimas: Sveiki atvykę į Latviją – tai „Go Roam“ Europos šalis. Jei turite duomenų paketą arba priedą, galite naudoti savo mėnesinius limitus skambindami / siųsdami žinutes į JK ir tarp „Go Roam“ Europos šalių. Jūsų įskaičiuotas tarptinklinio ryšio duomenų limitas yra mažiausiai 6 GB ir gali būti didesnis, priklausomai nuo jūsų duomenų paketo mokesčių arba nuo to, ar įsigijote duomenų priedą. Viršijus šį limitą, jūsų JK duomenų limite, naudojimas yra 0,3 penso/MB. Viršijus jūsų JK limitą, naudojimas kainuoja tiek pat, kiek namuose – 10 pensų/MB. Informacija apie „Go Roam“ pateikiama adresu 3.uk/1ldt9. Naudingos informacijos ir kaip išvengti nenumatytų mokesčių rasite adresu 3.uk/ekiwb. Norėdami atsisakyti / gauti šiuos pranešimus, išsiųskite žinutę STOP/START numeriu 330. Avarijos atveju skambinkite 112.)

2024-10-10 11:44:36(UTC+0)

Welcome to Lithuania - it's a Go Roam in Europe destination. If you have a Data Pack or Add-on you can use your monthly allowances to call/text back to the UK, and between Go Roam in Europe destinations. Your Inclusive Roaming data allowance is a minimum of 6GB and may be higher depending on your Data Pack charges or whether you have purchased a Data Add-on. Usage above this within your UK data allowance is 0.3p/MB. Usage above your UK allowance costs the same as at home - 10p/MB. Go Roam info at 3.uk/1ldt9. For useful info and how to avoid unexpected charges, visit 3.uk/ekiwb. To opt out/in to these messages text STOP/START to 330. In an emergency call 112.

(vertimas: Sveiki atvykę į Lietuvą – tai „Go Roam“ Europos šalis. Jei turite duomenų paketą arba priedą, galite naudoti savo mėnesinius limitus skambindami / siųsdami žinutes į JK ir tarp „Go Roam“ Europos šalių. Jūsų įskaičiuotas tarptinklinio ryšio duomenų limitas yra mažiausiai 6 GB ir gali būti didesnis, priklausomai nuo jūsų duomenų paketo mokesčių arba nuo to, ar įsigijote duomenų priedą. Viršijus šį limitą, jūsų JK duomenų limite, naudojamas mokestis yra 0,3 penso/MB. Viršijus JK limitą, mokestis kainuoja tiek pat, kiek namuose – 10 pensų/MB. Informacija apie „Go Roam“ pateikiama adresu 3.uk/1ldt9. Naudingos informacijos ir kaip išvengti nenumatytų mokesčių rasite apsilankę 3.uk/ekiwb. Norėdami atsisakyti / gauti šiuos pranešimus, išsiųskite žinutę STOP/START numeriu 330. Avarijos atveju skambinkite 112).

SIM kortelės be pavadinimo (ICCID: (duomenys neskelbtini)) išrašai pateikti Ataskaita.pdf faile, kurioje peržiūrėjus informaciją duomenų, turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 151-167).

2025-04-22 apžiūros protokole, kuriuo apžiūrėta mobiliojo ryšio telefono ,,Xiaomi Mi 13 Lite" (IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele „teledema“ (CCID: (duomenys neskelbtini)) išrašų pateiktų prie 2025-04-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini)), matoma informacijos išrašai atidaromi dokumentų kataloge „(duomenys neskelbtini)“ paleidžiant vykdomąjį „CellebriteReader“ failą.

Atidarius programą ir peržiūrėjus mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Mi 13 Lite“ (IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) išrašus matoma informacija, kad buvo naudojamos SIM kortelės, kurių MSISDN (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

??WhatsApp programoje matoma pokalbiai tarp asmenų:

L. (savininkas) (duomenys neskelbtini)

?. ?. (duomenys neskelbtini)

2024-10-07 6:15:03(UTC+3) išeinantis skambutis

2024-10-07 6:15:03(UTC+3) užkoduota žinutė

2024-10-07 8:48:51(UTC+3) išeinantis skambutis

2024-10-07 9:01:54(UTC+3) įeinantis skambutis

2024-10-07 9:08:23(UTC+3) išeinantis skambutis

2024-10-07 12:47:11(UTC+3) išeinantis skambutis

2024-10-08 16:42:52(UTC+3) praleistas skambutis

L. (savininkas) (duomenys neskelbtini)

A. (duomenys neskelbtini)

Balso žinutė: rusų kalba tekstas, vertimas: Laba diena, pasakykite už kiek laiko jūs pas mus būsite.

2024-10-04 15:24:26(UTC+3)

L.

?????? ?????.??? ????? ?????? ????????. ???? ??? ????? ?? ????) (vertimas: Labas vakaras. Mano numeris dabar pasiekiamas. Jeigu kas skambink į jį).

2024-10-07 22:49:01(UTC+3)

??????, ????, ??????? ?? ??????, ?????? ? ???? ??? ??????) (vertimas: Labas, okei, šiandien nespėjau, rytoj iš ryto jums paskambinsiu).

2024-10-07 22:52:05(UTC+3)

L.

??)

2024-10-07 22:53:25(UTC+3)

??????? ???????? ??? ???? (vertimas: Šiandien iškrovė jūsų krovinį).

2024-10-07 22:53:59(UTC+3)

? ????? (vertimas: Rygoje?).

2024-10-07 22:54:11(UTC+3)

L.

?? (vertimas: taip).

2024-10-07 22:54:31(UTC+3)

????? ? ?????? ??? ?? ????? ?????????? (vertimas: Iškarto į puspriekabę ar į sandėlį iškrovė?).

2024-10-07 22:54:50(UTC+3)

??????) ??????? ??????? (vertimas: Gerai, didelis ačiū).

2024-10-07 22:55:43(UTC+3)

???????? ??????! (vertimas: gero vakaro).

2024-10-07 22:55:48(UTC+3)

L.

?? ??????, ? ????) (vertimas: iki ryt, ir tau).

2024-10-07 22:56:00(UTC+3)

Incoming call from A. ((duomenys neskelbtini))

2024-10-08 13:59:59(UTC+3)

????????? ?? ????? ?? 60.000? ?????????, ???? ?? ?????????, ??????, ?????????, ????? ?????? ?? ?????, ?????? ??????????, ?????? ? 8.00 ?? 18.00, 6/1, ?????? ?? ????? ??? ???? ?????????? ??, ???????, ????? ????? ???????????????, ?????????? ???????????, ? ????? ?????? ?????? ?? ??????????? ?????? ?? ?????? ? ???????? (vertimas: darbuotojas į fermą nuo 60 000 rublių pradžia, gyvulių priežiūra, girdymas, maitinimas, bendri darbai fermoje, teritorijos priežiūra, grafikas nuo 8.00 iki 18.00, 6/1, traukinio bilietai arba avia apmokame mes, maitinimas, forma taip pat pateikiama, forminimas oficialus, galia mėnesio premija už viršytą darbą pagal apimtį ir kokybę).

2024-10-08 16:58:58(UTC+3)

??? ?? ??????? ?????????? ??????????, ??????? ??????? ????? ???????? 50$ /??? (vertimas: Jums už kiekvieną rastą darbuotoją, kurie atvažiuos bus komisiniai 50 dolerių už žmogų).

2024-10-08 16:59:26(UTC+3)

L.

2024-10-08 16:59:58(UTC+3)

Kontaktų sąraše matomi įrašai:

?. ?. Viber (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)

?. (duomenys neskelbtini); Telegram (duomenys neskelbtini)

Peržiūrėjus duomenis esančius faile Device Locations (išvertus reiškia įrenginių vietos):

2024 m. spalio 10 d. 8:04:00(UTC+3) ((duomenys neskelbtini)) - peržiūrėjus matomą informaciją, matoma, kad tai pažymėta buvimo vieta žemėlapyje ir tai yra (duomenys neskelbtini) gatvėje (padaryta momentinė ekrano nuotrauka ir pridedama kaip priedas Nr. 1).

2024 m. spalio 9 d. 1:44:24(UTC+3) ((duomenys neskelbtini)) - peržiūrėjus matomą informaciją matoma, kad tai žemėlapyje prie kategorijų - Starred (išvertus reiškia - Pažymėta žvaigždute) esanti vieta ir nurodytas adresas (duomenys neskelbtini) (padaryta momentinė ekrano nuotrauka ir pridedama kaip priedas Nr. 2).

Daugiau duomenų turinčių reikšmės ikiteisminiam tyrimui nerasta.

Peržiūrėjus SIM kortelės „teledema“ (CCID: (duomenys neskelbtini)) išrašus, kurie pateikti Ataskaita.pdf faile, duomenų turinčių reikšmės, šiuo metu nerasta (1 to., b. l. 141-145).

2024 m. lapkričio 4 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte „Dėl prekių vertės“ nurodyta:

- 1 pakelio „Camel“ muitinė vertė - 0,57 Eur, visų 120 000 pakelių muitinė vertė – 68 400,00 Eur, muito suma – 39 398 Eur, akcizo suma - 338 520 Eur, PVM suma - 93 727 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 471 645 Eur, visų pakelių/vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, Eur – 540 045,00 / 4,50 Eur.

- 1 pakelio „NZ Gold“ muitinė vertė - 0,57 Eur, visų 143 000 pakelių muitinė vertė – 81 510,00 Eur, muito suma – 46 950 Eur, akcizo suma – 403 403 Eur, PVM suma - 111 691 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 562 044 Eur, visų pakelių/vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, Eur – 643 554,00 / 4,50 Eur.

- 1 pakelio „Queen Super Slims“ muitinė vertė - 0,57 Eur, visų 105 000 pakelių muitinė vertė – 59 850,00 Eur, muito suma – 34 474 Eur, akcizo suma – 296 205 Eur, PVM suma - 82 011 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 412 690 Eur, visų pakelių/vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, Eur – 472 540,00 / 4,50 Eur.

- 1 pakelio „Minsk Super Slims“ muitinė vertė - 0,57 Eur, visų 84 000 pakelių muitinė vertė – 47 880,00 Eur, muito suma – 27 579 Eur, akcizo suma – 236 964 Eur, PVM suma - 65 609 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 330 152 Eur, visų pakelių/vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, Eur – 378 032,00 / 4,50 Eur.

- 1 pakelio „Winston Blue“ muitinė vertė - 0,57 Eur, visų 120 000 pakelių muitinė vertė – 68 400,00 Eur, muito suma – 39 398 Eur, akcizo suma – 354 720 Eur, PVM suma - 65 609 Eur, muito ir importo mokesčių suma - 491 247 Eur, visų pakelių/vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, Eur – 559 647,00 / 4,66 Eur.

Sulaikytų prekių bendra vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2 593 818,00 Eur (du milijonai penki šimtai devyniasdešimt trys tūkstančiai aštuoni šimtai aštuoniolika Eur 00 ct) (2 t., b. l. 68-70).

2024 m. spalio 21 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte „Dėl transporto priemonių vertės“ nurodyta:

Vilkikas „Mercedes-Benz Actros“, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2013 m., 12809 cm³, 350 kW, dyzelinas - vidutinė rinkos kaina,18 980 Eur.

Puspriekabė „Schmitz Cargobull SCB*S3T“, Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2017 m. - vidutinė rinkos kaina, 13 630 Eur (2 t., b. l. 90-92).

2024 m. lapkričio 25 d. advokato padėjėjas V. S., atstovaujantis J. B. IĮ interesus, pateikė vertinimo ataskaitą prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kur matyti pateikta ir prijungta „Kilnojamojo turto Vilkiko MB Actros ir puspriekabės Schmitz vertinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini)“. Matoma išvada dėl rinkos vertės: vadovaujantis šioje ataskaitoje pateiktais atliktos analizės duomenimis ir atlikus skaičiavimus bei atsižvelgiant į visus vertę įtakojančius reiškinius, veiksnius ir aplinkybes, būklę, panaudojimo perspektyvas bei įvertinus turto naudingumą, poreikį, nustatyta, kad vertinimo datai: 2024 m. lapkričio 15 d., apskaičiuota kilnojamojo turto:

vilkiko MB ACTROS – 6 900 (septyni tūkstančiai šeši šimtai) Eur;

puspriekabės SCHMITZ - 6 100 (šeši tūkstančiai vienas šimtas) Eur (2 t., b. l. 93-123).

BPK 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Romualda Pocienė pareiškimu prašo baudžiamosios bylos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje ir skirti 984 MGL (49 200 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 656 MGL (32 800 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką - 26 paras (nuo 2024 m. spalio 11 d. iki 2024 m. lapkričio 5 d.), vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 500 MGL (25 000 Eur) dydžio baudą. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštą 1 629 812 Eur dydžio civilinį ieškinį tenkinti.

Kaltinamasis A. L. suprato apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutiko, be to, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštą civilinį ieškinį nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Dėl veikos kvalifikavimo.

A. L. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 3 dalį, veiksmų kvalifikacija teisinga.

Pagal BK 199² straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Nagrinėjamu atveju įrodymų visuma – paties kaltinamojo parodymai, liudytojų M. B. ir E. B. parodymai, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys bei kita rašytinė medžiaga patvirtina, kad kaltinamasis A. L. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad A. L., veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas įstatymų nustatytą tvarką, įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, t. y. įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 2 400 000 cigarečių „Camel“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 400 000 cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 680 000 cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 100 000 cigarečių „Queen Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 860 000 cigarečių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, kaitinamojo tabako produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2 611 480 Eur. Bei tyrimo tiksliau nenustatytu laiku pakrovus prekes į puspriekabę, Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku Mercedes Benz, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šias prekes - cigaretes neteisėtai laikė ir gabeno iki kol 2024 m. spalio 11 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini) ribose, esančioje degalinės „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos specialiosios paskirties skyriaus Varėnos komandos pareigūnų.

Dėl bausmės.

BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. A. L. nusikalstamais veiksmais nebuvo padaryta reali materialinė žala, nes neteisėtai įgytos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos. Įvertinus tai, darytina išvada, kad prokurorė pagrįstai A. L. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis A. L. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. Lietuvos Respublikoje neteistas. Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje vairuotoju, yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, turi deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, A. L. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, skirtina prokurorės siūloma, straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos mąstą, atsižvelgiant į tai, kad jis dirba, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. L. paskiriant prokurorės siūlomą baudos dydį – 984 MGL, t. y. 49 200 Eur.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2024 m. spalio 11 d. iki 2024 m. lapkričio 5 d., kai viena laikino sulaikymo para prilyginama šešių MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam A. L. paskirta kardomoji priemonė – užstatas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ši suma nukreiptina į baudos padengimą.

Dėl konfiskuotino turto.

Darant nusikalstamą veiką, taip pat buvo panaudotos transporto priemonės: vilkikas Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei. 2024 m. spalio 29 d. nutarimu (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei buvo grąžinti: vilkikas MRCEDES-BENZ; puspriekabė SCHMITZ Cargobull; registracijos liudijimas; registracijos liudijimas; raktų ryšulys, tarp kurių raktas nuo vilkiko, pateiktas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Šis sprendimas priimtas dėl to, kad nenustatyta, jog J. B. individuali įmonė būtų prisidėjusi prie nusikalstamos veikos vykdymo ar žinojusi apie tai, kokiam tikslui bus naudojamos jos transporto priemonės. Šioje byloje nėra nustatyta, kad transporto priemonių savininkas būtų žinojęs apie planuojamą ar daromą nusikaltimą su jam nuosavybės teise priklausančiomis transporto priemonėmis, todėl nusikaltimo padarymo priemonės – vilkiko ir puspriekabės – konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu nėra galimas.

Prokurorė pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo iš A. L. valstybės naudai konfiskuoti vairuotos transporto priemonės - vilkiko „Mercedes Benz“, Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) individualiai įmonei, dalį vertės atitinkančią sumą, t. y. 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų).

Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų įstatyme nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Taikant šias nuostatas, t. y. konfiskuojant ne pačią priemonę, bet jos vertę atitinkančią sumą, užtikrinami prevenciniai tikslai, kad kiti asmenys susilaikytų nuo panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų ir kad nebūtų bandoma nusikalstamais tikslais panaudoti kitiems asmenims priklausančius daiktus, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertė, t. y. vilkiko „Mercedes Benz“, Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, Nr. (duomenys neskelbtini), dalį vertės atitinkanti pinigų suma - atitinkamai 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų). Ši transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai įvykdyti, be šios transporto priemonės tiesioginio panaudojimo šis gabenimas nebūtų galimas.

Kiti klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė civilinį ieškinį, apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo atveju, prašant iš kaltinamojo A. L. valstybės naudai priteisti 1 629 812 Eur žalos atlyginimo dėl nesumokėto akcizo mokesčio. Pažymėtina, kad pagal naujausią kasacinės instancijos teismo praktiką, analogiško pobūdžio baudžiamojoje byloje, civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtu, nes buvo konstatuota, kad civilinė ieškovė baudžiamojoje byloje reiškė civilinį ieškinį, kuris savo esme yra susijęs ne su nusikalstama veika padarytos žalos nustatymu, o iš mokestinio ginčo kylančiais teisiniais santykiais, taigi ieškinį, kurio nagrinėjimo ir sprendimo BPK nereguliuoja (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-78-891/2025). Nors šioje baudžiamojoje byloje yra nustatyti kaltinamojo neteisėti veiksmai bei jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, tačiau mokestinė prievolė, kurią iš esmės prašoma priteisti civiliniu ieškiniu, šiuo atveju gali būti apskaičiuojama mokesčių teisės aktų nustatyta tvarka, įvertinus tai, kad nusikalstamos veikos padarymo laikas yra 2024 m. spalio 11 d. ir dar nėra suėję mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senaties terminai, įtvirtinti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 68 straipsnyje. Kadangi civiliniu ieškiniu byloje yra keliami klausimai ne tik susiję su ieškinio pagrįstumu, jo dydžiu bei priežastinio ryšio tarp žalos ir teisei priešingų veiksmų nustatymu, tačiau jie apima ir mokestinio ginčo sritį, tai sudaro pagrindą visų pirma nustatyti mokestinės prievolės buvimo pagrindą mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 5, 6 punktuose numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos bei kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Teismas, proceso išlaidomis pripažįsta prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu įvardintas: 1) sulaikytų cigarečių „Camel“, „Winston Blue“, „Minsk Super Slims“, „Queen Super Slims“, „NZ Gold Super Slims“ – 11439800 NAR, kurios buvo saugomos Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Ugniagesių g. 14, Vilnius, saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2024 m. gruodžio 1 d., kurios sudaro – 312,08 Eur. 2024 m. gruodžio 2 d. Kauno apygardos prokuratūros sprendimu cigaretes nuspręsta sunaikinti; 2) sulaikytų sausainių, kurie buvo saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Ugniagesių g. 14, Vilnius, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2024 m. gruodžio 1 d., kurias sudaro – 22,29 Eur. 2024 m. gruodžio 2 d. Kauno apygardos prokuratūros sprendimu sausainius nuspręsta sunaikinti; 3) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas, kurias sudaro – 3296,32 Eur; 4) sulaikytų sausainių sunaikinimo išlaidas, kurias sudaro – 108,75 Eur; 5) sulaikytos transporto priemonės – vilkiko Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, kurias sudaro – 570,52 Eur; 6) sulaikyta transporto priemonė – vilkikas Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, esančiame Fabriko g. 155A, Vilnius. Transporto priemonės saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2024 m. spalio 28 d. sudaro – 78,18 Eur. 2024 m. spalio 29 d. Muitinės kriminalinės tarnybos sprendimu transporto priemonę nuspręsta grąžinti. Išlaidos iš viso sudaro 4 388,14 Eur, kurios pripažįstamos proceso išlaidomis ir vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, išieškotinos iš kaltinamojo. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. Mobiliojo ryšio telefonas Apple iPhone 7 IMEI: (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele be pavadinimo (ICCID: (duomenys neskelbtini), CMR 2024 m. lapkričio 14 d., sidabrinės spalvos krovinio plomba Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam bausmę – 984 MGL dydžio, tai yra 49 200 Eur (keturiasdešimt devynių tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. sumažintą bausmę – 656 MGL dydžio, tai yra 32 800 Eur (trisdešimt dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio nuostatomis, į A. L. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nuo 2024 m. spalio 11 d. iki 2024 m. lapkričio 5 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir jam skirti galutinę 500 MGL dydžio, t. y. 25 000 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių eurų) baudą.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – 25 000 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių eurų) dydžio užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – užstato davėjų sutikimu, nukreipti paskirtos baudos A. L. 25 000 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių eurų) sumokėjimui, apie mokėjimo įvykdymą pranešti Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš A. L. išieškoti konfiskuotino turto (vilkiko „Mercedes Benz“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) dalį vertės atitinkančią pinigų sumą – 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Priteisti iš A. L. Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400, priskaičiuotas proceso išlaidas – 4 388,14 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus 14 centų).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- mobiliojo ryšio telefoną Apple iPhone 7 IMEI: (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele be pavadinimo (ICCID: (duomenys neskelbtini), CMR 2024 m. lapkričio 14 d. ir sidabrinės spalvos krovinio plombą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Aurelijus Rauckis