- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-06
- Bylos Nr.
- 2-117-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01186-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai S. S., suinteresuotam asmeniui L. A., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. A. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja paduotu pareiškimu prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po 2014-05-26 mirusio S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja nurodo, kad jos tėvas S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė 2014 m. gegužės 26 d., motina G. A. mirė 2007 m. gegužės 25 d. Tėvai turėjo du vaikus: ją (pareiškėją) ir brolį L. A.. Tėvai savo butą pardavė dar būdami gyvi, todėl manė, kad nesant turto, nėra ko paveldėti ir nesikreipė per įstatyme numatytą terminą (CK 5.50 str.) į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Tačiau abu su broliu L. po tėvų mirties pasidalino jų asmeninius daiktus, bute buvusius baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę techniką bei kitą jų turtą. 2014 m. spalio 28 d. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus gavo pažymą, kad minėta institucija jos tėvui yra neišmokėjusi senatvės pensijos dalies - 1553,52 litų. Norint paveldėti šį turtą, reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad tėvo palikimą priėmė, faktiškai pradėdama jį valdyti. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels jai teisines pasekmes. Po tėvo mirties jo palikimą priėmė ji su broliu L., iš karto pradėdami naudotis jam priklausančiu turtu. Ji palaidojo tėvą, prižiūri jo kapą.
Suinteresuotas asmuo L. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir suinteresuotas asmuo L. A. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos tėvas S. A. mirė 2014-05-26 ir tokias aplinkybes patvirtina jo mirties liudijimo kopija (b. l. 12).
Pareiškėjos gimimo liudijimo duomenys patvirtina, kad pareiškėja yra palikėjo S. A. dukra (b. l. 7).
Varėnos r. 1-ojo notarų biuro notaro pažyma patvirtina, kad paveldėjimo byla po S. A. mirties nebuvo vedama (b. l. 13).
VSDFV Alytaus skyriaus 2014-10-28 pažyma Nr. P 34-234 patvirtinta, kad mirusiajam S. A. yra neiškokėta 1553,52 Lt kompensuojamoji senatvės pensijos suma (b. l. 11).
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėjas testamento nebuvo sudaręs, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str., 5.13 str.).
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėja nurodo, kad po palikėjo mirties, paveldėjimas į jo turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjo turtą.
Pareiškėja priėmė palikėjo turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjo mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjo mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo.
CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties. Pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė, paveldint pagal įstatymą.
Pareiškėja nurodo, kad palikimą priėmė, faktiškai jį valdydama.
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas palikėjo mirties liudijimu, giminystės ryšį įrodančiais dokumentais, notaro pažyma, VSDFV Alytaus skyriaus pažyma.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), po 2014-05-26 mirusio tėvo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.