Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės apeliacinį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo S. R. nubaustas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį 100,00 (vieno šimto) litų bauda;

pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį 100,00 (vieno šimto) litų bauda;

pagal ATPK 129 straipsnį 4000,00 (keturių tūkstančių) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda 4000,00 (keturių tūkstančių) litų bauda.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. nubaustas už tai, kad 2013 m. lapkričio 16 d. 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) k., vairavo keturratį motociklą, būdamas neblaivus (2,47 promilės), neturėdamas teisės jo vairuoti. Pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, draudimo poliso, techninės apžiūros talono.

Apeliaciniu skundu Šiaulių AVPK Raseinių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupė (toliau – Institucija) prašo panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimo dalį, kuria S. R. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta pagal ATPK 130² straipsnį, nesant pažeidimo sudėties, ir dėl šios dalies priimti naują nutarimą, o kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Institucijos apeliaciniu skundu yra keliamas S. R. veikos kvalifikavimo pagal ATPK 130² straipsnį klausimas, teigiant, kad S. R. padaryta veika atitinka ne ATPK 129 straipsnį, o 130² straipsnį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus turėdamas galiojančią nuobaudą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Apeliacinės instancijos teismas su tokiu Institucijos skundo reikalavimu sutinka visiškai.

ATPK 130² straipsnyje numatyta atsakomybė vairuotojams už pakartotinį transporto priemonių vairavimą neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad S. R. 2013 m. lapkričio 16 d. vairavo keturratį motociklą būdamas neblaivus (2,47 promilės), kai jam Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 25 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, ir paskirta 2000 Lt bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 (trisdešimčiai) mėnesių, terminą skaičiuojant nuo 2011 m. sausio 25 d. iki 2013 m. liepos 24 d. (18 b. l.). Taigi S. R. 2013 m. lapkričio 16 d., t. y. šioje byloje nagrinėjamo ir ginčijamo teisės pažeidimo padarymo dieną, dar galiojo Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 25 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 36 str.), dėl to S. R. padarytas pažeidimas, skundžiamame nutarime nepagrįstai perkvalifikuotas iš ATPK 130² straipsnio į ATPK 129 straipsnį, kadangi pagal byloje esančias aplinkybes, jo veika atitinka ATPK 130² straipsnį. Todėl ji perkvalifikuotina.

Nustačius, kad S. R. 2013 m. lapkričio 16 d. padaryta ir Institucijos apeliaciniu skundu ginčijama veika atitinka ATPK 130² straipsnį, Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimas keistinas. Naikinti pirmosios instancijos teismo nutarimo dalį ir dėl tos dalies priimti naują nutarimą, kaip prašoma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo, nes skundžiamas nutarimas yra ydingas tik dėl netinkamo ATPK 130² straipsnio nuostatų taikymo. Todėl Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

S. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat, skiriant nuobaudą pažeidėjui, įvertinamas ir jo polinkis daryti sistemingus ir itin pavojingus bei šiurkščius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinas ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytas maksimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 6 punktu,

nutaria:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarimą pakeisti:

S. R. veiką, kvalifikuotą pagal ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuoti į ATPK 130² straipsnį, ir už šio pažeidimo padarymą paskirti S. R. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – keturračio motociklo konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, S. R. paskirtas nuobaudas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, padarymą subendrinti ir galutinę subendrintą nuobaudą S. R. paskirti – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – keturračio motociklo konfiskavimu.

Kitas nutarimo dalis palikti nepakeistas.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.