Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-29 · Byla Nr. A2.6.-995-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-29
Bylos Nr.
A2.6.-995-170/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00250-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Pažeidėjas
N. R.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-995-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-00250-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. 2014-01-01 12:20 val. Gerosios Vilties – Geležinio Vilko g., Vilniuje vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,55 promilių girtumas)

Šalies argumentai

N. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014m. sausio 1d. važiavęs mamos automobiliu Opel Vectr Geležinio vilko gatve būdamas neblaivus, nes važiavęs namo po N.M. sutikimo: buvo išsimiegojęs, jautėsi gerai ir buvo sulaikytas policijos. Paaiškino, kad 2013m. rugsėjo mėn. buvo nustatyta, kad neturėdamas 2m. vairavimo stažo vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus, nes buvo nustatyta 0,24 promilė ir baudą 400Lt ir yra sumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Be N. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-01 apie 12:30 val. sustabdytas automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš vairuotojo burnos sklido alkoholio kvapas, Vilniaus apskrities VPK KPV jam nustatytas 0,55 promilių girtumas, vairuotojas neturi 2 metų stažo (b.l. 3), alkotesterio duomenims, iš kurių matyti, jog 2014-01-01 12:41 val. N. R. buvo nustatytas 0,55 promilių girtumas (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7).

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. administracinė atsakomybė numatyta už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojams, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma įrodo, kad N. R. kaltė, vairavus transporto priemonę išgėrus, yra įrodyta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., tačiau susipažinus su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013 m. gruodžio 13 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 straipsnio 3 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. kyla tik kai asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse numatytus pažeidimus, N. R. veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nuostata, perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai), jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, nuobauda galioja). N. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). N. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta nuobauda – bauda, atitinkamai parenkant jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 31 str., 126 str. 1 d., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti N. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Teisėja Aldona Tumelionytė /parašas yra