Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V.F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 00.55 val., Žirmūnų g. 2, Vilniuje, viešoje vietoje, prie parduotuvės „Iki“, automobilių stovėjimo aikštelėje, vartojo alkoholinį gėrimą sidrą „Jamaica“ iš 1 l talpos butelio, 7,5 proc. alk. tūrio. Jis garsiai rėkavo, elgėsi agresyviai, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais. Atvežtas į policijos komisariatą jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnų Rolando Kasparavičiaus ir Ninos Strekolovskajos garbę ir orumą.

Teismo posėdyje V. F. pripažino jam inkrimin uojamus administracinius teisės pažeidimus, parodė, jog buvo išgėręs, taip jau nutiko. Gailisi.

Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio pareigūnų Rolando Kasparavičiaus ir Ninos Strekolovskajos tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d., apie 00.55 val., prie parduotuvės ‚Iki“, esančios Žirmūnų g. 2, Vilniuje, aiškinantis įvykio aplinkybes, V. F. išsitraukė alkoholinio gėrimo sidras „Jamaica“ 1 l talpos plastikinį butelį ir pradėjo gerti. Sulaikomas, jis elgėsi įžūliai, garsiai rėkavo keikėsi necenzūriniais žodžiais. Sulaikomas ir policijos patalpose jis įžeidinėjo minėtų policijos pareigūnų garbę ir orumą, vadindamas juos necenzūriniais žodžiais.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais alkotesterio rodmenimis V. F. 2014 m. rugpjūčio 15 d. 01.17 val. nustatytas 1,09 promilių neblaivumas (b.l. 7).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. paties asmens parodymų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, alkotesterio rodmenų darytina išvada, jog V. F. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. V. F. padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, ATPK 178 straipsnio 1 dalį, ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

V. F. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį: asmuo vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veikė prieš policijos pareigūnus, vykdančius viešosios tvarkos palaikymo pareigas, pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: 30 metų amžiaus, dirbantis, išsituokęs, turi du mažamečius vaikus, administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą už pasikėsinimą į nustatytą valdymo tvarką, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. F. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyse skirtinos minimalios straipsnių sankcijoje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti V.F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 100 Lt (28,96 €) baudą;

skirti V.F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyke, įspėjimą;

skirti V.F. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 300 Lt (86,89 €) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir subendrintą nuobaudą V.F. paskirti – 300 Lt (86,89 €) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.