Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-11, 08.48 val., pil. R. K. būdamas parduotuvėje „Norfa“ adresu Donelaičio g. 68/Gedimino g. 28, Tauragė, nuo lentynos paėmė 3 vnt. butelius po 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo viskio „JACK DANIEL‘S“, kurių bendra vertė 43,43 Eur. Minėtas prekes užsikišo už kelnių ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 43,43 eurų turtinė žala. Tokiais savo veiksmais pil. R. K. pakartotinai metų laikotarpyje (pažyma apie nuobaudas medžiagoje) įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, nes pavogto turto vertė nesiekia 3 MGL. Tuo jis padarė teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole bei įteikiant pranešimą. Prašė jam neatvykus bylą nagrinėti R. K. nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad R. K. kaltę pripažįsta. Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiškimu, vaizdo medžiaga, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą R. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). R. K. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina - 173 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu R. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir jam paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16063284265.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.