Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-6273-358/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-09
Bylos Nr.
A2.8.-6273-358/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-05395-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
R. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.8.-6273-358/2013
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05395-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.6.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 9 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant R. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ATPK 171 ² str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. birželio 18 d. 14.00 val., (duomenys neskelbtini), 1000 litrų plastikinėje talpykloje laikė 550 litrų dyzelinio kuro, nepateikė įsigijimo dokumentų, talpa mokesčių inspekcijoje neįregistruota, kuro apskaita nevedama, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų misterijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų ,,Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 18 p. reikalavimus, taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų misterijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų ,,Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 4, 6, 7 punktų reikalavimus, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d..

R. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad sukaupė kurą per eilę metų savo reikmėms, jo tikrai nepadavinėjo. Prašo teismo atsižvelgti į tai, kad prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi.

R. V. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ir ATPK 171 ² str. 2 d. faktas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-4), operatyvaus patikrinimo medžiaga (b. l. 5-6, 8-10), R. V. paaiškinimu (b. l. 11), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 12-13), plombavimo (antspaudavimo ) aktais (b. l. 14-18), fotonuotraukomis (b. l. 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. V. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, o tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d. sankcijų ribose, paskirtąsias nuobaudas subendrinant (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 286 - 288, 293 str.,

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir nubausti jį 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda; .

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. ir nubausti jį 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su 550 litrų dyzelino konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su 550 litrų dyzelino konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (Kaunas, Europos pr. 105).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė