Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, bausta administracine tvarka,

kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., pažeidėjai išaiškinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-13 R. S. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros S. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t.y. namuose vartojo alkoholinius gėrimus kartu su savo sugyventiniu T. V. matant mažametei dukrai. R. S. buvo nustatytas 0,54 promilių girtumas, ji yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog 2013-12-13 ji kartu su savo sugyventiniu T. V. būdami namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Namuose buvo ir jos mažametė dukra S. K., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 15 val. buvo atvažiavę policijos pareigūnai, jai nustatė 0,54 promilių girtumą, jos sugyventiniui T. nustatė 1,23 promiles. Ji supranta, kad dukrai rodo netinkamą pavyzdį vartodama alkoholį dukrai matant, su padarytu pažeidimu sutinka, savo kaltę pripažįsta, dėl tokio elgesio labai gailisi. Nurodė, kad ji yra alkoholikė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-6095487-14 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), asmens blaivumo testu, iš kurio matyt, kad R. S. 2013-12-13 15.24 val. technine alkoholio matavimo priemone „lion alcolmeter 500“ nustatytas 0,54 promilės girtumas (b.l. 4), asmens duomenimis (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). R. S. nedirba, augina vieną nepilnametį vaiką, praeityje bausta administracine tvarka (b. l. 8-10). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.