Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-10-16 · Civilinė byla Nr. e2-10732-907/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-10-16
Bylos Nr.
e2-10732-907/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-04996-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Atsakovas
D. V., G. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10732-907/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04996-2019-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovui D. V., atsakovams D. V., G. V., atstovaujamiems atstovo pagal įstatymą D. V., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų: D. V. 294,26 Eur skolos, 10,09 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; D. V. 16,35 Eur skolos, 0,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; G. V. 16,35 Eur skolos, 0,56 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

2. Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – CPK 123 straipsnio 3 dalies pagrindu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, tiekia vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas. 9/10 buto dalys nuosavybės teise priklauso atsakovui D. V., 1/20 buto dalis nuosavybės teise priklauso atsakovui D. V., 1/20 buto dalis nuosavybės teise priklauso atsakovei G. V.. Ieškovė ir atsakovai nebuvo sudarę rašytinės sutarties, tačiau tarp šalių prijungimo būdu buvo sudaryta sutartis konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau su ieškove neatsiskaitė, jų skolą už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2018-01-31 iki 2019-06-30 sudaro 326,96 Eur. Atsakovams laiku neatsiskaičius su ieškove, priskaičiuoti 11,21 Eur delspinigiai.

4. Kreditorius, iki pareikšdamas reikalavimus asmeniui, kuris pagal įstatymus ar sutartį atsako papildomai kartu su kitu asmeniu (subsidiarioji atsakomybė), turi pagrindiniam skolininkui pareikšti reikalavimą dėl skolos priteisimo. Jeigu pagrindinis skolininkas atsisakė atlyginti skolą arba kreditorius per protingą terminą iš skolininko negavo atsakymo į pareikštą reikalavimą, tai kreditorius gali pareikšti reikalavimą dėl skolos subsidiariai atsakingam skolininkui (CK 6.245 straipsnio 5 dalis).

5. CK 2.7 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pagal nepilnamečio iki 14 metų sutartines prievoles atsako jo atstovai pagal įstatymą, jeigu neįrodo, kad prievolė buvo pažeista ne dėl jų kaltės. Nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų patys atsako pagal savo sutartines prievoles (CK 2.8 str. 5 d.). CK 6.276 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju D. V., gim. (duomenys neskelbtini), nėra sulaukęs 14 metų amžiaus, todėl už jo sutartines prievoles atsakingas įstatyminis atstovas tėvas D. V.. Už atsakovės G. V., gim. (duomenys neskelbtini), sutartines prievoles, įstatyminis atstovas tėvas D. V. subsidiariai atsakingas už skolos priteisimą ieškovei. Į bylą nepateikta duomenų, kad atsakovė G. V. gauna savarankiškas pajamas.

7. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8-11), VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų išrašo apie asmenį (b. l. 5, 6, 7), skolos skaičiuotės (b. l. 12) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola sumokėta, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį, priteisiant iš atsakovo D. V. 294,26 Eur skolą ir 10,09 Eur delspinigius, taip pat priteisiant subsidiariai iš atsakovų G. V., D. V. 32,70 Eur skolą, 1,12 Eur delspinigius (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis).

8. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, o praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, todėl atsakovas D. V. ieškovei privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 304,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-26) iki teismo sprendimo įvykdymo, atsakovas D. V. ieškovei privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 16,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-26) iki teismo sprendimo įvykdymo, atsakovė G. V. ieškovei privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 16,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-26) iki teismo sprendimo įvykdymo.

9. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 2,52 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur mokestis už Nekilnojamojo turto registro tarnybos išrašą, 11,58 išlaidas susijusias su nepilnamečių atsakovų įstatyminių atstovų nustatymu (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 294,26 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 26 ct) skolą, 10,09 Eur (dešimties eurų 09 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 304,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 26,97 Eur (dvidešimt šešių eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, iš atsakovės G. V., gim. (duomenys neskelbtini), o jai neturint turto ar uždarbio skolai išieškoti,- subsidiariai iš G. V. įstatyminio atstovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,35 Eur (šešiolikos eurų 35 ct) skolą, 0,56 Eur (56 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 16,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1,50 Eur (vieno euro 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, iš atsakovo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), įstatyminio atstovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,35 Eur (šešiolikos eurų 35 ct) skolą, 0,56 Eur (56 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 16,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1,50 Eur (vieno euro 50 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Asta Čebatoriūtė