Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-07-15 · Byla Nr. TS-93-1201/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-15
Bylos Nr.
TS-93-1201/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Božena Mozūraitienė
Nuteistasis
T. J.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. TS-93-1201/20234Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, spręsdama nuteistojo T. J. skundo dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. RV-25-1743 panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. J. skundas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. RV-25-1743, kuriuo jam netaikytas lygtinis paleidimas, panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto nuteistojo T. J. skundo matyti, kad šis skundas buvo pateiktas nuteistojo nepasirašytas.

Sistemiškai aiškinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas, pripažintina, kad bet koks teismui teikiamas kreipimasis – prašymas ar skundas, privalo būti asmens pasirašytas. Tokiu būdu yra nustatoma asmens valia dėl minėto prašymo ar skundo turinio, o nesant asmens parašo, nėra aišku, ar šį kreipimąsi pateikė būtent tas asmuo, kuris jame yra nurodytas. Toks teisinis reguliavimas yra numatytas tiek BPK normose, reglamentuojančiose apeliacinio skundo pateikimą teismui (BPK XXIV skyrius), tiek BPK normose, reglamentuojančiose kasacinio skundo padavimą teismui (BPK XXVI skyrius). Reikalavimas, kad kreipimasis į teismą būtų pasirašytas, yra imperatyvus ir jokių išlygų nenumato.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo T. J. skundo priėmimo, vadovaujasi šiuo atveju leidžiama teisės analogija ir konstatuoja, kad nuteistojo pateiktas skundas neatitinka visų jam keliamų reikalavimų – nėra pasirašytas nei elektroniniu, nei įprastu būdu, todėl teismas šį skundą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui – nuteistajam T. J.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 314, 439, 440 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. J. skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. birželio 28 d. nutarimo Nr. RV-25-1743 panaikinimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti T. J., kad jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą, pateikdamas tinkamai pasirašytą skundą bei prašydamas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nurodydamas svarbias šio termino praleidimo priežastis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Božena Mozūraitienė