Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F., būdamas baustas už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., 2014 m. kovo 31 d., 09.45 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,88 promilės), Kalnaberžės k., Kėdainių r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį N. S.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. F. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime R. F. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisė vairuoti yra jam atimta, alkoholį vartojo iš vakaro, važiavo vienas. Nurodė, kad važiavo, nes reikėjo nuvažiuoti į darbą. Su pažeidimais sutinka ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo, R. F. kaltė visiškai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-9780374-14 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-03-31 09 val. 48 min. pažeidėjui nustatyta 0,88 promilės girtumas (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b. l. 10-13), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 21-25), iš kurios matyti, kad R. F. 2013-07-08 nutarimu buvo baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, nuobauda galioja, kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, jis nedirba, turi du nepilnamečius vaikus. Teismas atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kitas nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad pažeidėjui turi būti skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – vidutinio dydžio bauda su Nerijui Stankui priklausančio automobilio AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, atitinkamai analizuodamas ATPK įtvirtintas normas bei pasiremdamas Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo doktrina, yra konstatavęs, jog transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130² straipsnio pažeidimą gali būti netaikomas ir ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymas yra galimas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu (žr. pvz. 2010-02-04 nutartis adm. bylose N575-3213/2010, Nr. N575-2229/2010). Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų neseka išvada, jog automobilis buvo paimtas prieš savininko ar valdytojo valią, ir juo buvo disponuojama neteisėtai, ko nebuvimas neleidžia skiriant nuobaudą svarstyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimumą ir šiuo atveju spręsti apie susiklosčiusios situacijos išskirtinumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., 320 str. 1 p.,

nutaria:

R. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir nubausti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su automobilio AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimo konfiskuoti transporto priemonę- automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.