- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-9157-494/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02587-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- Y. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T., M. T., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Giedrė Daironė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjai Y. T., jos atstovei advokatei Giedrei Daironei, vertėjai Erikai Tunčikienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Y. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. T., M. T., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po senelės A. S. mirties, savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos senelė A. S.. A. S. testamento mirties atveju nepaliko. Įstatymine A. S. įpėdine yra jos dukra M. T. ir vaikaičiai - A. T. ir Y. T.. Mirusiosios dukra M. T. ir mirusiosios vaikaitis (pareiškėjos brolis) A. T. praleidus palikimo priėmimo terminą (2018-03-08) pateikė pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, tačiau tokio pobūdžio pareiškimas buvo pateiktas ne palikimo atsiradimo vietos notarui. A. S. su savo dukra ir vaikaičiais (A. T. ir Y. T.) gyveno kartu (duomenys neskelbtini). 2005 m vasario 21 d. Apskrities viršininko sprendimo Nr. 2.5-41-19822 pagrindu A. S. įgijo 1544/6280 dalis žemės sklypo, (duomenys neskelbtini). Nuo 2010 m Y. T. padėjo savo močiutei tvarkyti jai priklausantį turtą bei juo rūpintis, t. y. žemės sklypu. Nuo 2016 m. pablogėjo senelės sveikata, todėl pareiškėja rūpinosi jos sveikatos būkle ir priežiūra bei jai priklausančiu žemės sklypu. Mirus A. S., Y. T. kartu su broliu A. T. rūpinosi senelės laidotuvėmis bei toliau tęsė mirusiajai priklausančio turto - dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), faktinį valdymą. Y. T. po savo senelės mirties palikimą priėmė faktiniais aktyviais veiksmais – nuolat prižiūrėdama savo senelės valdytą turtą, juo rūpindamasi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateiktame atsiliepime prašė nagrinėti pareiškimą jo atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ Turto bankas, kuris nuo 2015-03-20 paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijas, neturi duomenų apie palikėjos A. S. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Y. T. paveldimo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, jog teismui įsitikinus pareiškėjo nurodomais teiginiais apie palikimo priėmimą faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja Y. T. palaikė savo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad jos senelė A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties senelė gyveno savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su pareiškėja. Pareiškėja kartu su savo broliu A. T. laidojo senelę. Po senelės mirties tvarkė jos žemę bei naudojosi jos likusiais daiktais. Po senelės mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, kitų pretendentų į palikimą nėra. Pareiškėjos motina M. T. ir brolis A. T. atsisakė senelės palikimo.
Pareiškėjos Y. T. atstovė advokatė Giedrė Daironė prašė pareiškimą tenkinti kaip įrodytą.
Liudytoja T. Š. parodė, kad pažįsta pareiškėją, nes gyveno kaimynystėje (duomenys neskelbtini) .Pažinojo pareiškėjos senelę A. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties A. S. gyveno savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su pareiškėja. A. S. laidojo pareiškėja kartu su broliu A. T.. Po A. S. mirties likusiu turtu naudojosi pareiškėja. Ji atvykdavo į namą, jį tvarkė, naudojosi sklypu, sodino daržoves. Kitų pretendentų į palikimą nėra.
Liudytoja Z. B. parodė, kad pažįsta pareiškėją, nes ji yra giminaitė. Pažinojo pareiškėjos senelę A. S., kuri buvo liudytojos sesuo. A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties ji gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ją laidojo pareiškėja ir jos brolis A. T.. Po A. S. mirties namu ir jame likusiais daiktais rūpinosi pareiškėja. Pareiškėja rūpinosi ir žemės sklypu, šienaudavo jį, sodindavo bulves. Kitų pretendentų ar ginčo dėl palikimo nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjos senelė A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). 2019-07-31 Gyventojų registro pažyma Nr. GR.3A-2561 apie asmens duomenis patvirtina, kad A. S. gimė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirusi našle, vaikai – M. T., gimusi (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašas patvirtina, jog 2018-03-12 M. T. ir A. T. pateikė pareiškimą dėl palikimo atsisakymo ne palikimo atsiradimo vietos notarui. 2005 m vasario 21 d. Apskrities viršininko sprendimo Nr. 2.5-41-19822 pagrindu A. S. įgijo 1544/6280 dalis žemės sklypo, (duomenys neskelbtini). Vilniaus 4-ojo notaro biuro notarės V. P. pateiktas elektroniniu būdu atsakymas į advokatės R. N. užklausimą dėl informacijos pateikimo patvirtina, kad iki 2019-08-29 dėl (duomenys neskelbtini) mirusios A. S. palikimo priėmimo nė vienas iš mirusiosios įpėdinių nesikreipė, prašymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą nepateikė, paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiajai paveldėtą turtą neišduotas.
Pareiškėja pareiškime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėja po jos senelės A. S. mirties naudojosi likusiu turtu, daiktais. Minėtas aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino liudytojai T. Š. ir Z. B.. Kiti duomenys byloje patvirtina, kad pareiškėjos mama M. T. ir brolis A. T. pateikė pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, o prašymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą niekas nepateikė.
Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja Y. T. per tris mėnesius po jos močiutės A. S., mirusios 2017-06-21, mirties, pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja po jos močiutės A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 444 straipsniais, teismas
nusprendė:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Y. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po jos močiutės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.