Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pigi transportuojamoji reklama“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas VSDFV Klaipėdos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ iškėlimo. Pareiškime nurodė, kad UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ įsiskolinimas pareiškėjui sudaro 18 694,10 Eur. VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2021-11-23 duomenimis, UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ vardu registruoto turto nėra. 2020 m. atsakovės balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 9 525 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 55 065 Eur. Todėl, pareiškėjo nuomone, yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, o atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2021 m. gruodžio 1 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės vadovą (A. S.) per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui:1) uždarosios akcinės bendrovės „Pigi transportuojamoji reklama“ kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; 2) uždarosios akcinės bendrovės „Pigi transportuojamoji reklama“ finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (2021 m. lapkričio 25 d.) ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį; 3) informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; 4) informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; 5) juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; 6) duomenis apie įmonės turimą turtą, nurodant turimo turto rūšis, jo įsigijimo kainą, įsigijimo datą, likutinę vertę ir taikomą nusidėvėjimo skaičiavimo metodą; 7) paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą; 8) informaciją, apie fizinius ar juridinius asmenis, tvarkiusius ir tvarkančius uždarosios akcinės bendrovės „Pigi transportuojamoji reklama“ buhalterinę apskaitą, nurodant šių asmenų telefoną ir buveinės adresą; 9) nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Minėta nutartis 2021 m. gruodžio 2 d. buvo išsiųsta atsakovės buveinės adresu Europos pr. 122, Kaunas, tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. 2021 m. gruodžio 22 d. nutartis pakartotinai išsiųsta tuo pačiu atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ įregistruota 2017 m. rugpjūčio 24 d., bendrovės direktorius A. S.. Iš paskutinio VĮ „Registrų centras“ pateikto įmonės balanso duomenų matyti, kad 2020 metų pabaigoje įmonė turto turėjo už 9525 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 973 Eur, trumpalaikis turtas – 8552 Eur. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 55 065 Eur. Pažymėtina, kad visi įsipareigojimai buvo trumpalaikiai. 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovės pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis įmonės pelnas siekė 1819 Eur. VSDFV 2022 m. sausio 13 d. duomenimis, įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 18 694,65 Eur, bendrovėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra. LR VMI duomenimis, atsakovės mokestinės nepriemokos suma siekia 1 363,38 Eur. VĮ „Regitra“ ir VĮ „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ nekilnojamojo turto, įregistruotų transporto priemonių neturi.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ laiku neatsiskaito su kreditoriais, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įmonės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto neturi, įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra, atsakovės vadovas kitokių nei nustatyti duomenys apie įmonės turtinę padėtį nepateikė, spręstina, jog atsakovė UAB „Pigi transportuojamoji reklama“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).

Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalį teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė MB „Teisės ir mediacijos centras“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ir kuri pareiškė sutikimą teikti administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio nuostatoms, nenustatyta. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių bankroto byloje yra neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktą jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ (redakcija, galiojanti nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Įvertinus tai, kad bankroto bylos iškėlimo stadijoje nėra žinomas tikslus įmonės turtas, kreditorių skaičius ir jų reikalavimų dydis, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus 5 MMA (3650 Eur) dydžio (nuo 2022 m. sausio 1 d. 1 MMA yra 730 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Pigi transportuojamoji reklama“ (juridinio asmens kodas 304617856, buveinės adresas Europos pr. 122, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti administratore mažąją bendriją „Teisės ir mediacijos centras“ (juridinio asmens kodas 305217911, Nemokumo administratorių sąrašo Nr. N-JA0259, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Lukiškių g.5, el. paštas bartaseviciute@advokatu centras.lt).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA (3 650 Eur) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Taikyti uždarajai akcinei bendrovei „Pigi transportuojamoji reklama“ (juridinio asmens kodas 304617856, buveinės adresas Europos pr. 122, Kaunas) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Pigi transportuojamoji reklama“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtai nemokumo administratorei, kreditorei, pateikusiai pareiškimą teismui dėl juridinio asmens nemokumo bylos iškėlimo, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.