Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-34/2010

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2010-02-09
Bylos Nr.: 2K-34/2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Gintaras Goda (pirm.), Vytautas Piesliakas, Valerijus Čiučiulka (pran.)
Nukentėjusysis: K. K.
Kaltinamasis: P. K., V. K.
Nuteistasis: P. K.
Advokatai: Ričardas Girdziušas, Artūras Bauža, Albertas Romualdas Gidra

Baudžiamoji byla Nr. 2K-34/ 2010Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2 1.2.29.1 2.6.7.4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gintaro Godos, Vytauto Piesliako ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,

sekretoriaujant Rasai Miškelevičiūtei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Urbelienei,nukentėjusiajam K. K. (K. K.) ir jo atstovui advokatui Artūrui Baužai,išteisintajam P. K. ir jo gynėjui advokatui Ričardui Girdziušui,išteisintajai V. K. ir jos gynėjui advokatui Albertui Romualdui Gidrai,vertėjai Jurgitai Juodėnaitei,

žodinio kasacinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Nerijaus Marcinkevičiaus ir nukentėjusiojo K. K. kasacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžio, kuriuo buvo panaikintas Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 20 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis: P. K. ir V. K. dėl kaltinimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; dėl kaltinimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) išteisinti, neįrodžius, kad jie dalyvavo padarant nusikalstamą veiką; nukentėjusiojo K. K. civilinis ieškinys paliktas nenagrinėtas.

Prisijungti