- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-02
- Bylos Nr.
- 2-468-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00284-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Ieškovas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos, Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracijos
- Atsakovas
- I. K., V. K.
- Kategorijos
- 2.6.5.2.1Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant ieškovės - Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovėms Eglei Bainauskaitei ir Vilmai Šapovalienei, trečiojo asmens Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracijos atstovui Miroslavui Lazdiniui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams I. K. ir V. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo sūnaus D. K. atžvilgiu, vaiko globėjo ir gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo vaikui priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateikė ieškinio pareiškimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo bei globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo iš tėvų vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Ieškovo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Eglė Bainauskaitė paaiškino, kad vaikas į globos centrą atvyko 2015-02-02 po smurto šeimoje. Jis sunkiai kalbėjo, negebėjo bendrauti. Jam buvo nustatytas emocijų sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas. Per šį laiką vaiko tėvai buvo jo aplankyti tik 3 kartus ir tai neblaiviame stovyje. Berniuko senelė (tėvo motina) Č. B. domėjosi savo vaikaičiu, tačiau dėl blogos sveikatos būklės šiuo metu negali jo pasiimti pas save globoti. Socialiniai pedagogai su juo dirba individualiai ir yra stebimas ryškus progresas:jis jau geba reikšti savo mintis, noriai bendrauja.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracijos atstovas M. L. iš esmės paaiškino analogiškai kaip ir pareiškėjo atstovė ir pažymėjo, kad globos centre vaikas apgyvendintas šeimynų principu su dar 4 panašaus amžiaus vaikais,jam nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, nuo atvykimo iki šio momento jo raida žymiai pagerėjo, su juo pastoviai dirba specialistai. Berniuką gal šešetą kartų aplankė jo senelė. Palaiko ieškovo reikalavimus.
Liudytoja K. U. paaiškino, kad ji dirba socialine darbuotoja ir K. šeimą bent 2 kartus per savaitę lanko nuo 2016 metų sausio mėn.Per šį laikotarpį jokių teigiamų pasikeitimų šeimoje neįvyko: namuose buitis apleista-po gaisro namai neremontuoti ir pan. Dažnai atsakovus randa neblaivius-kartais su jais gali susišnekėti, kartais-ne. Būna, kad atsakovės draugai smurtauja prieš jos vyrą, kuris po insulto dažnai gydosi psichiatrinėje ligoninėje. Atsakovams buvo siūlyta psichologo pagalba, kurios jie kategoriškai atsisakė. Berniukui nėra jokių sąlygų gyventi šeimoje. Jeigu anksčiau jis dar norėjo grįžti namo, tai dabar apie namus neprisimena.Vaiko elgesys šiuo metu yra pasikeitęs: jis kalba, bendrauja, atsikratė baimių.Ji daro išvadą, kad tėvai neprižiūrėjo savo vaiko ir neturi gebėjimų tai padaryti ateityje. Atsakovai neatsiliepė į ieškinį ir neatvyko į teismo posėdį, nors jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos, ieškovės atstovės, trečiojo asmens atstovo, liudytojos paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai I. K. ir V. K. yra visiškai nusišalinę nuo savo sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros ir auklėjimo. Jie dažnai vartoja alkoholį, namai nesutvarkyti ir pan. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 V. K. buvo nubaustas administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str.1d. (b.l.18). Dėl to Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-02-04 įsakymu Nr. A-73 vaiko globėja buvo paskirta Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracija ir vaiko globos vieta buvo nustatyta šiame centre (b.l.3,8). Nors ir yra duomenų, kad atsakovė bandė palaikyti kokį tai ryšį su savo vaiku, tačiau daugiau nei per metus jo aplankyti tebuvo vos trejetą kartų. Byloje yra duomenys, o ir liudytoja-socialinė darbuotoja teisme pažymėjo, kad atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, jų gyvenimo ir buities sąlygos yra blogos (b.l.17). Iš viso to galima pagrįstai teigti, kad reikalai atsakovų šeimoje nepasitaisė, vaikui su savo tėvais nebus gera ir saugu gyventi. Vadovaujantis materialinės teisės normomis neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas, kai teismas padaro išvadą, jog tėvas arba motina daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Ištyręs byloje esančią medžiagą bei teismo posėdyje išklausęs aukščiau minėtus asmenis teismas neabejotinai nustatė, jog atsakovai visiškai nesirūpina savo nepilnamečiu sūnumi, nežada keisti žalingo savo sveikatai gyvenimo būdo, nededa jokių pastangų susigrąžinti sūnų. Teismui nėra jokio pagrindo abejoti ieškovo ir trečiojo asmens atstovų bei liudytojos paaiškinimais. Priešingų, t.y. paneigiančių pateiktuosius, duomenų byloje nėra. Pažymėtina ir tai, kad tėvų valdžiai apriboti pakanka fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis savo vaikais, t.y. nevykdo reikalavimų nustatytų CK 3.155 straipsnio 2 dalyje, kurioje apibrėžtas tėvų valdžios turinys.Kadangi atsakovai niekur nedirba, o atsakovas yra dar ir neįgalus, tai iš jų vaikui priteistino išlaikymo dydis yra kiek mažesnis nei nustatyta teismų praktikoje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Neterminuotai apriboti I. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvų valdžią sūnaus D. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu .
Nustatyti D. K. nuolatinę globą.
Paskirti vaiko D. K. globėju Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administraciją, įm. kodas 303212552, Vilniaus g.130, Švenčionėlių m., Švenčionių r.
Nustatyti D. K. gyvenamąją vietą Švenčionėlių socialinių paslaugų centro administracijos vaikų globos namuose- Vilniaus g.130, Švenčionėlių m., Švenčionių r.
Priteisti iš I. K. ir V. K. išlaikymą nepilnamečiui sūnui-D. K., kiekvienam jų savo vaikui mokant po 100 Eur kas mėnesį iki jo pilnametystės.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.