Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. - nuteista laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajai atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant ją per vienerius metus atlyginti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-05-11 ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-07-18 nuosprendžiais priteistą turtinę žalą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-09. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-11-15 nutartimi nuteistajai paskirtos papildomos pareigos, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų

Probacijos skyrius siūlo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajai panaikinti, nes ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vengia atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalą, nors ir gaudavo pašalpą, piktnaudžiauja alkoholiu, atsiskaityti kaip vykdomi įpareigojimai šaukiama į probacijos tarnybą neatvyksta, du kartus bausta administracine tvarka ir vienas iš atvejų susijęs su pažeidimų padarymu esant neblaiviai.

Nuteistoji į pasėdį neatvyko, telefonu pranešė į teismo posėdį neatvyksianti ir prašo teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Gynėja prašo teikimo netenkinti, nes žalos nuteistoji gal neatlygino dėl sunkios padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji nuosprendžio priėmimo metu buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 2-9, 90), nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-09 ir 2013-04-16 buvo pateiktas vykdyti. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. J. naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a. b. l. 31), šiuo metu registruota darbo biržoje (a. b. l. 81, 86). Tačiau buvo du kartus bausta administracine tvarka: 2013-08-20 pagal ATPK 187 str. 1, 2 d. ir 2013-07-10 pagal ATPK 200 str. 1 d., dėl ko Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-11-15 nutartimi jai paskirtos papildomos pareigos, t. y. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Po papildomų pareigų paskyrimo nuteistoji piktnaudžiauja alkoholiu, pasiūlius gydymo pagalbą - jos atsisakė, niekur nedirba (b. l. 73), bet registruojasi darbo biržoje, kviečiama į probacijos tarnyba neatvyksta, žalos prisipažino neatlyginusi nė dalies, nors jai mokama 670 Lt socialinė pašalpa (a. b. l. 74, 75, 82, 83, 85, 95, 96, 101). Raštiškai 2013-12-12, 2013-12-30, 2014-01-15 įspėta dėl įpareigojimų nevykdymo (a. b. l. 79, 82, 84).Nežiūrint to, G. J. 2014-01-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimu vėl nubausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. visišką nesirūpinimą nepilnamete dukra, kuri dvi paras nenakvojo namuose ir buvo rasta autobusų stotelėje, o, policijos duomenimis, girtaujanti motina apie jos dingimą niekam nepranešė.

Atsižvelgus į tai, kad nuteistoji po raštiškų įspėjimų apie vengimą vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei turėdamas realią galimybę atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, tyčia vengė juos vykdyti, gaudama pajamas nedarė net minimalių dalinių mokėjimų pagal individualiai sudarytą žalos atlyginimo planą, nesistengė įsidarbinti ir ignoravo probacijos tarnybos jai suteikiamas sąlygas bausmės vykdymo atidėjimo metu taisytis, piktnaudžiavo alkoholiu, padarė tris administracinius teisės pažeidimus, už ką bausta pagal ATPK 187 str. 1, 2 d., 200 str. 1 d. ir 181 str., todėl pripažintina, kad toks jos elgesys rodo piktybišką bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymą ir nenorą pasitaisyti, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, o nuteistoji siųstina atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti ją atlikti 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Įsiteisėjusią nutartį siųsti žiniai Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.