Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjoms J. R., E. S., civilinėje byloje pagal pareiškėjų J. R., E. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, P. R., dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos J. R., E. S. papildomai paaiškino, kad J. R. iš namų į sodus išvyko (duomenys neskelbtini) vienas, vakare jam negrįžtant iš sodų, pradėjo jo ieškoti. „Dituvos“ soduose esančiame jų sklype jie rado, kad ten J. R. būtą, nes ten kabėjo sukabinti jo drabužiai, daiktai. Niekas iš kaimynų jo nematė. Pareiškėjos kreipėsi į policiją, jo buvo ieškoma, bet niekas nerado. J. R. galėjo nueiti į mišką, nes jis mėgo grybauti, uogauti, o ten netoli yra pelkingos vietos, dėl savo amžiaus bei sveikatos būklės jis galėjo dingti būtent miške, daugiau kitų priežasčių jos nežino ir negali paaiškinti. Po J. R. dingimo J. R. mokamą senatvės pensiją jos naudojo apmokėjimui už buto išlaikymą bei komunalinius mokesčius. Išnaudojus visas J. R. paieškos galimybes, jos kreipėsi į teismą, nes būtina spręsti dėl socialinio draudimo išmokų mokėjimo, būtina taip pat tvarkyti ir nuosavybės klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota (nuo (duomenys neskelbtini)) ir gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskutinė darbo vieta – AB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (b.l. 19-20, baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 12-13, 52), žmona pareiškėja J. R., vaikai suinteresuoti asmenys E. S., P. R. (b.l. 6-8). VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo duomenimis J. R. vardu transporto priemonių įregistruota nebuvo (b.l. 14). VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis J. R. vardu nuosavybės teise nuo 1994-05-14 registruotas žemės sklypas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuo (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su J. R. butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-18). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos duomenimis J. R. laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) deklaracijų neteikė, į VMĮ biudžeto surenkamąsias sąskaitas įmokų nemokėjo, 2013-01-30 dienai deklaruotų mokesčių nepriemokų neturėjo, iš trečiųjų asmenų VMI negavo duomenų apie J. R. išmokėtas išmokas (b.l. 27). VSDFV Klaipėdos skyriaus duomenimis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) duomenų apie J. R. įdarbinimą, taip pat ligos ir motinystės, nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų bei žalos atlyginimo kompensacijų neturi, skyriaus mokėtos J. R. valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos mokėjimas sustabdytas nuo (duomenys neskelbtini) (b.l. 29-32, 35-36). Liudytojai D. R., V. T., V. B., A. V., apklausti teismo posėdžio metu kaip Klaipėdos rajono PK darbuotojai atlikę bei fiksavę pirminius J. R. dingimo bei jo paieškos procesinius veiksmus, iš viso negalėjo nurodyti bei paaiškinti nustatytas bei fiksuotas nurodytu laiku J. R. dingimo aplinkybes. P. K. rajono PK baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra jokių duomenų apie pirminių procesinių veiksmų atlikimą bei fiksavimą įvykio vietoje, ikiteisminis tyrimas byloje nutrauktas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro (duomenys neskelbtini) nutarimu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 36). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų, Klaipėdos rajono PK nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) vykdė J. R. paiešką, tačiau paieška, išnaudojus visas galimybes, jokių rezultatų nedavė, jokių duomenų apie galimą J. R. buvimo vietą nebuvo gauta.

Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ištyręs surinktus rašytinius duomenis ir remdamasis ištirtų įrodymų visuma, daro išvadą, kad J. R. nei paskutinėje žinomoje jo buvimo vietoje – (duomenys neskelbtini), nei pastovioje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), daugiau nei septynerius metus nėra visiškai jokių duomenų apie J. R. ar jo buvimo vietą, J. R. artimieji nieko apie jį nežino, apklausti asmenys neigia, kad J. R. galėjo, kur nors išvykti. Teismas įvertina J. R. asmenybę, kad dingimo dienai buvo pensininkas, garbaus amžiaus, turėjo pomėgį vienas grybauti bei uogauti šalia SB „(duomenys neskelbtini)“ esančiame pelkingame miške. Byloje esantys įrodymai apie J. R. dingimo aplinkybes patvirtina, kad J. R. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo ir apie jį nėra duomenų daugiau kaip septynerius metus, todėl yra pagrindas J. R. pripažinti mirusiu. Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 str.). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena , kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai. Vadovaudamasis CPK 259 str., 442 str. 2 p., 452- 453 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

J. R., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu.

J. R. mirties vieta laikyti (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (73 lapai).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.