- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-08
- Bylos Nr.
- eB2-441-538/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00008-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Domo prekyba“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Domo prekyba“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. UAB „Domo prekyba“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2023-01-10 sudarė 29 513,49 Eur, iš jų 29 513,37 Eur įmokų ir 0,12 Eur delspinigių. Remiantis VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2023-01-04 duomenimis, UAB „Domo prekyba“ vardu registruoto turto nėra. Pagal VĮ Registrų centrui pateikto UAB „Domo prekyba“ 2021 metų balansą, bendrovės turtas 2021-12-31 sudarė 228 746 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 139 585 Eur. Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2021-07-28 sprendimu (Sprendimas) UAB „Domo prekyba“ atidėtas 51 032,16 Eur įsiskolinimo sumokėjimas. UAB „Domo prekyba“ nevykdant Sprendime numatytų sąlygų, Sprendimas 2022-11-22 neteko galios. Nuo 2022-11-24 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateiktas Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymas nėra įvykdytas. Pati atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2022-09-07 sumokėjo 1 600 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų už apdraustuosius už 2021 m. birželio – 2022 m. spalio mėn. UAB „Domo prekyba“ neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl turi pagrindo teigti, kad UAB „Domo prekyba“ yra nemoki.
2. Atsakovė prašo nekelti įmonei bankroto bylos, kadangi įmonės banko sąskaitoje šiai dienai yra 35 123 Eur (kurių nepasiima VSDFV), taip pat iš pridedamų balanso ir debitorių, kreditorių sąrašų, turimo turto matosi, kad įmonė veiklos nežada stabdyti ir tikrai nori padengti esamus įsiskolinimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
5. Iš atsakovės 2022-12-31 balanso matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 57 406 Eur, o turimo turto vertė – 100 254 Eur, t. y. skolos neviršijo turimo turto vertės. Atsakovė nurodo, kad įmonės banko sąskaitoje šiuo metu yra 35 123 Eur, iš įmonės banko sąskaitos išrašo matyti, kad įmonės banko sąskaitose yra 35 123,56 Eur ir šios sumos pakanka atsiskaityti su ieškovu. Be to, atsakovė už 2021 metus turėjo 5 887 Eur grynojo pelno.
6. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė šiuo metu gali vykdyti turtines prievoles ieškovui, atsakovės įsipareigojimai neviršija turimo turto vertės, t. y. ji yra moki, todėl kelti bankroto bylą atsakovei nėra pagrindo ir pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domo prekyba“ atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.