Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirba, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu – (duomenys neskelbtini), teistas šešis kartus, paskutiniai teistumai: 2000-11-14 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str.2 d. 9 p., BK 62 str.5 d. su 2000-08-29 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine bausme laisvės atėmimu 13 metų, 2010.03.29 išbrauktas iš įskaitos Vilniaus m. ir r. Pataisos inspekcijos atlikus bausmę, 2010-12-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str.1 d.; 178 str.4 d. viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. J. 2011 m. vasario 26 d. apie 14:40 val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), šalia pramogų ir poilsio centro “Saulės miestas“, vengdamas pristatymo į policijos komisariatą asmenybės nustatymui, bėgdamas nuo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pirmosios kuopos pirmojo būrio vyresniojo patrulio S. Z. ir būrio vado A. N., S. Z. bandant sulaikyti bėgantį kaltinamąjį, panaudodamas fizinį smurtą prieš savo pareigas atliekantį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pirmosios kuopos pirmojo būrio vyresnįjį patrulį S. Z., pastūmė jį ranka, nuo ko nukentėjusysis S. Z. nugriuvo ant žemės. Policijos pareigūnams A. N. ir S. Z. toliau persekiojant kaltinamąjį, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, Sporto mokyklos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), merginų persirengimo kambario dušo patalpose, priešindamasis sulaikymui, vieną kartą spyrė koja Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pirmosios kuopos pirmojo būrio vadui A. N. į pilvo sritį, sukeldamas nukentėjusiajam A. N. fizinį skausmą, toliau, aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams vengdamas sulaikymo, suplėšydamas nukentėjusiojo S. Z. tarnybinės uniformos žieminę striukę ir žieminį puskombinezonį, tuo padarydamas Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 355, 08 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais kaltinamasis D. J. pasipriešino valstybės tarnautojams S. Z. ir A. N..

Kaltinamasis D. J. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku su pažįstamu V. K. nuėjo į „Saulės miestą“ apsipirkti. Ten jiems būnant atvyko policijos ekipažas. Pareigūnui paklausus jo pavardės, jis prisistatė M., kurį pažįsta. Policijos pareigūnas suprato, kad jis ne M., todėl pasakė, kad reikia vykti į policijos komisariatą nustatyti asmenybę. Iš pastato jis išėjo laisvas, antrankių jam pareigūnai neuždėjo. Tačiau lauke, supratęs, kad, nustačius jo asmenybę, jam reikės dirbti viešuosius darbus pagal Vilniaus 2-ojo apylinkės teismo nuosprendį, o kadangi jis vartojo narkotikus, žinojo, kad dirbti negalės, todėl pradėjo bėgti nuo pareigūnų. Jį prisivijusiam pareigūnui(kaltinamasis parodė į nukentėjusįjį S. Z., bandant sulaikyti, jis jį pastūmė, ir pareigūnas nugriuvo. Tada jis įbėgo į kažkokią rūbinę, kur atbėgo ir pareigūnai. Jis suprato, kad iš ten jam nebepavyks pabėgti, tačiau geruoju nepasidavė, muistėsi, sukiojosi, galėjo kažkuriam pareigūnui įspirti, tačiau negali nurodyti, kuriam. Besipriešindamas, galėjo suplėšyti pareigūno uniformą, tačiau to momento neįsidėmėjo. Paskui pareigūnai jį pergriovė ant žemės ir surakino antrankiais rankas už nugaros. Labai gailisi nusikaltęs, todėl, viską apgalvojęs, ir nutarė teisme prisipažinti. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusių S. Z. ir A. N. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011 m. vasario 26 d. apie 14:40 gavę pranešimą, nuvyko į prekybos centrą “Rimi“, esantį Tilžės g.109, Šiauliuose. Apsaugos darbuotojai buvo sulaikę du vyriškius. Vieną iš jų atpažino, kad tai V. K., paklausus kito pavardės, jis prisistatė A. M..Kadangi M. taip pat pažinojo, suprato, kad vyriškis prisistatė svetima pavarde, todėl paprašė jį vykti į komisariatą asmenybei nustatyti. Lauke kaltinamasis nuo jų pradėjo bėgti. S. Z. jį prisivijus, jis jį pastūmė, ir pareigūnas nugriuvo ant žemės. Matė, kaip kaltinamasis įbėgo į sporto mokyklos patalpas. Ten jį merginų persirengimo kambaryje norėjo sulaikyti, tačiau jis priešinosi. Spyrė A. N. į pilvą, sukeldamas fizinį skausmą, bei suplėšė S. Z. uniformą. (b. 1. 36, 37, 39-41; 42, 43, 45-456).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra šalia Šiaulių pramogų ir poilsio centro “Saulės miestas“(b.l.6-9).

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis S. Z. pateikė savo tarnybinę uniformą. Ji buvo apžiūrėta ir nustatyta, kad striukėje ir puskombinezonyje yra perplėštų vietų. Po apžiūros šie daiktiniai įrodymai grąžinti nukentėjusiajam S. Z.(b.l.13, 14-20, 25) Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad gatve bėga vyriškis, o jį vejasi policijos pareigūnas. Kaltinamasis teisme patvirtino, kad bėgantis vyriškis yra jis(b.l.14-16, 22)

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo D. J. kaltė dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojui yra pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 286 str.

Po kaltinamojo apklausos, balsu perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu prokuroras ir gynėjas sutiko, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.)

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinis ieškinys dėl 355, 08 Lt turtinės žalos atlyginimo už nukentėjusiojo S. Z. tarnybinės uniformos suplėšymą, yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas pilnai, priteisiant ieškovui iš kaltinamojo D. J. 355, 08 litus žalos atlyginimo( b.l.29-30, 32, BPK 115 str.1 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomas daiktinis įrodymas CD diskas, sunaikintinas(BPK 94 str.1 d.4 p.)

Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą ir skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, visuomenei pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes:

D. J. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, neišnykus ankstesniam teistumui už tyčinius nusikaltimus ir neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jis yra recydivistas (BK 27 str.1 d.), baustas administracine tvarka.(b.l.69-73, 74-76, 82-84).Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra(BK 59 str.1 d.2 p., 60 str.).Jis baustinas realia terminuota laisvės atėmimo bausme, nes švelnesnėmis bausmėmis negalima pasiekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų(BK 50 str.).Jis pats teisme pripažino, kad bėgo nuo pareigūnų, žinodamas, kad, jeigu jį sulaikys, jam reikės atlikti ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę viešuosius darbus. Jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų(b.l.74-76, 80, 81).Be to, BK 56 str.1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas skiria laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtąją bausmę subendrinti su 2010 metų gruodžio 16 dienos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 65 str.1 d.1 punkto a papunkčiu, 2 punkto b papunkčiu, galutinę subendrintą bausmę D. J. nustatyti laisvės atėmimą 9 (devyneriems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m. kovo 7 dienos. D. J. suimti teismo posėdžių salėje.

Į atliktos bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. vasario 26 dienos iki 2011 metų vasario 28 d. (dvi dienas) (BK 66 str.)

Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinį ieškinį tenkinti pilnai ir priteisti Šiaulių apskrities VPK iš D. J. 355, 08 Lt (tris šimtus penkiasdešimt penkis Lt 08 ct.) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą CD diską, saugomą prie bylos, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.