- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-15
- Bylos Nr.
- II-33-269/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
išnagrinėjęs G. P. (H. P.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2013-12-31 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos įgaliotas pareigūnas 2013 m. lapkričio 18 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą H. P., už tai, kad jis 2013-11-18 14.15 val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre vairuodamas transporto priemonę N1 kategorijos, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių magistraliniu keliu nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio, tuo pažeisdamas LR Kelių priežiūros ir plėtros finansavimo įstatymo 7 str., susisiekimo ministro 2007-03-23 įsakymu Nr. 3-97 patvirtintą ,,Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigaliojimo ir naudojimo tvarkos aprašo“ 7 punktą, t. y. kaip padariusiam ATPK 148 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo pažeidėjui siūloma iki 2013-12-03 sumokėti 300 Lt baudą ir įspėta, kad nesumokėjus baudos nurodytu terminu, bus nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2013-12-31 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-nutarimas) H. P. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 1 d. ir nubaustas 600 Lt bauda.
Šalies argumentai
H. P. skundu prašo panaikinti nutarimą nurodydamas, kad 2013-11-18 administraciniu nurodymu jam paskirta 300 Lt bauda turėjo būti sumokėta iki 2012-12-03. Už jį paskirtą baudą 2013-12-02, t. y. nustatytu laiku sumokėjo jo giminaitė S. S., bet nenurodė jo vardo ir pavardės.
Atsiliepimas
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK atsiliepime į skundą nurodė, kad H. P. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriame siūlyta savo noru iki 2013-12-03 sumokėti pusę minimalios baudos, numatytos ATPK 148 str. 1 d., t. y. 300 Lt. Kadangi bylos nagrinėjimo dieną, įmokų tvarkymo duomenų bazėje informacijos apie tai, kad H. P. sumokėjo jam paskirtą baudą, nebuvo,- administracinis nurodymas buvo laikomas negaliojančiu ir išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos nutarimu jam skirta 600 Lt bauda. Tikrinant H. P. skunde išdėstytas aplinkybes nustatyta, kad įmokų tvarkymo modulyje jau buvo įrašas apie 2013-12-02 S. S. sumokėtą 300 Lt baudą už KET pažeidimą. Atsižvelgus į tai, kad administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis S. S. galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų neturi,- tikėtina, kad ji sumokėjo H. P. paskirtą baudą.
Teisėjas ėmėsi priemonių apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešti H. P. ir jam įteikti atsiliepimą į skundą. H. P. teismui gyvenamoji vieta tapo nežinoma, todėl skundas išnagrinėtinas be jo dalyvavimo. Nutarimas išsiųstinas susipažinimui H. P. giminaitei S. S..
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
H. P. 2013-11-18 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas su siūlymu iki 2013-12-03 sumokėti 300 Lt baudą. 2013-12-03 įmokų tvarkymo registre duomenų apie tai, kad H. P. sumokėjo administraciniu nurodymu skirtą 300 Lt baudą, nebuvo, todėl Vilniaus r. PK 201312-31 pagrįstai buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla ir priimtas nutarimas skirti jam pagal ATPK 148 str. 1 d. 600 Lt baudą. Tik po kurio laiko pažeidėjas informavo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK, kad jam paskirtą 300 Lt baudą 2013-12-02 sumokėjo jo giminaitė S. S., pateikė tai patvirtinantį mokėjimo nurodymą. Todėl pripažintina, kad H. P. 2013-11-18 administraciniu nurodymu paskirtai 300 Lt baudai esant sumokėtai nustatytu laiku, t. y. iki 2013-12-03, baigėsi administracinio teisės pažeidimo bylos teisena (ATPK 260¹ str. 3 d.).
Atsižvelgus į šias aplinkybes nutarimas naikintinas ir byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. P. (H. P.) skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2013 m. gruodžio 31 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir H. P. atžvilgiu šio komisariato administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) teiseną nutraukti.
Nutarimą priėmus nutarimą ir jo vertimą į rusų kalbą išsiųsti susipažinti S. S., adresu: (duomenys neskelbtini).
Nutarimui įsiteisėjus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyriui grąžinti šio komisariato administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.