- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-3448-808/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33794-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Žukauskienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės (toliau - Savivaldybė) nuosavybėn automobilį Renault, valst.Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad Savivaldybė reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2020 m. spalio 29 d. automobilis Renault, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Siekiant surasti automobilio savininką ir informuoti apie transporto priemonės nuvežimą, buvo palikti informaciniai pranešimai, skelbti bešeimininkių transporto priemonių sąrašai seniūnijų skelbimų lentose ir viešai interneto tinklalapyje www.vilnius.lt. Išvežant automobilius iš bendro naudojimo vietų, antstolė I. B. surašė Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 11-20-150. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo automobilio įtraukimo į Savivaldybės nebalansinę apskaitą dienos ir per tą laiką neatsiradus transporto priemonės savininkui, kreipiamasi į teismą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Savivaldybės nuosavybėn.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo pripažinti bešeimininke transporto priemonę Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Pareiškimas dėl minėtos transporto priemonės pripažinimo bešeimininke, teismui pateiktas 2021 m. gruodžio 15 d., t. y. praėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kai 2020 m. spalio 29 d. minėtas automobilis buvo įtrauktas į pareiškėjos apskaitą, todėl yra įvykdyta CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nurodyta sąlyga. Pagal Taisyklių 3.2 punktą, pareiškėja yra tinkamas subjektas pareiškimui dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu paduoti (CPK 534 stripsnis).
Nagrinėjamu atveju, byloje esantys rašytiniai įrodymai, patvirtina, kad automobilis Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš vietos, kurioje buvo paliktas ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. spalio 29 d. buvo išvežtas į transporto priemonių saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Antstolės 2020 m. spalio 29 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 11-20-150, patvirtintos aplinkybės apie minėto automobilio išvežimą į saugojimo aikštelę. Apie saugomą automobilį pareiškėja skelbė viešai Savivaldybės internetiniame tinklalapyje www.vilnius.lt. Minėtas automobilis yra registruotas ne Lietuvos Respublikoje (tikėtina (duomenys neskelbtini) (v.n. (duomenys neskelbtini)). Pareiškimo pateikimo teismui dienai nėra duomenų apie nuosavybės teisė į minėtą transporto priemonę yra įregistruota. Paskutinis minėto automobilio savininkas nežinomas. Per teismo nustatytą terminą, neatsirados suinteresuoto asmens, kuris patvirtintų nuosavybės teisę į minėtą automobilį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta darytina išvada, kad transporto priemonė Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, savininkas nenustatytas. Todėl teismo nustatytina, kad minėto turto savininkas nežinomas, turtas neturi sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, dėl to jis gali būti pripažintas bešeimininkiu (CK 4.57 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai). Kadangi turtas transporto priemonė Renault, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra apskaitytas, pareiškimas paduotas suėjus daugiau nei vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas įtrauktas į apskaitą teisės aktų nustatyta tvarka, tai pripažintina, kad pareiškėja atliko visas reikalingas turto pripažinimo bešeimininkiu procedūras pagal Taisykles.
Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas sprendžia, kad į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais pareiškėja įrodė pateikto reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą (CPK 536 straipsnis), todėl ginčo transporto priemonė Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pripažįstama bešeimininke ir perduodama pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybei (CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininke transporto priemonę Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.